王比學(xué)
據(jù)報(bào)載，近日，熊德明，這位曾因總理幫助討薪而一夜成名的農(nóng)婦，在數(shù)十名身患矽肺病的老鄉(xiāng)的請(qǐng)求下，飛到溫州，為幾十名在溫州打工的老鄉(xiāng)維權(quán)、討工錢(qián)。這則新聞，使熊德明再次成為媒體熱炒的新聞人物。
熊德明出面為鄉(xiāng)親們討薪，我們不能否認(rèn)其善良的一面。但她維權(quán)靠的是“名人效應(yīng)”
。媒體如此“吹捧”她，“炒著”她，以致讓那些善良的百姓以為熊德明是“討薪英雄”，以為她與總理有一面之交就能包打天下。有報(bào)道稱(chēng)，熊德明出名后，眾多的人都不走正常渠道而請(qǐng)她幫助討工錢(qián)。
遺憾的是熊德明這次溫州維權(quán)并沒(méi)有成功。這本是預(yù)料之中的事。因?yàn)閼{借一個(gè)不懂法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)、只有初中文化的農(nóng)婦，難以替農(nóng)民工維權(quán)、討回工錢(qián)的。農(nóng)民工的維權(quán)，最終只能靠包括法律在內(nèi)的制度保障。
說(shuō)到維權(quán)，我們的法律法規(guī)不缺，相關(guān)職能部門(mén)不缺，法律專(zhuān)業(yè)人士不缺，但為什么社會(huì)發(fā)展到今天，農(nóng)民工維權(quán)問(wèn)題竟要靠熊德明呢？這種怪現(xiàn)象，只能說(shuō)明我們的相關(guān)職能部門(mén)無(wú)能，我們的法律無(wú)力。
百姓選擇熊德明而不是選擇法律。這是為什么？原因有二：
一是，因?yàn)樾艿旅魇浅晒τ懶降囊粋�(gè)新聞人物，她的一舉一動(dòng)都為媒體所關(guān)注。只要她有什么行動(dòng)，媒體就會(huì)一哄而上，在社會(huì)上形成一種強(qiáng)大的輿論攻勢(shì)。有些難題只要媒體一關(guān)注，當(dāng)?shù)卣?dāng)然不會(huì)坐視不管了，問(wèn)題也就迎刃而解了。這不能不說(shuō)是現(xiàn)代社會(huì)的悲哀�，F(xiàn)代法治社會(huì)應(yīng)該是，當(dāng)一個(gè)人的合法權(quán)益遭到侵害時(shí)，他不需要借助任何名人，只需要依靠法律就可以爭(zhēng)取到公平公正的待遇。
二是，農(nóng)民工也知道要運(yùn)用法律這個(gè)尚方寶劍，但是盡管我國(guó)《勞動(dòng)法》已出臺(tái)十年，盡管我們還有專(zhuān)門(mén)的勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)，但這些在農(nóng)民工看來(lái)，似都只是一種擺設(shè)。就連我國(guó)著名的勞動(dòng)法學(xué)專(zhuān)家關(guān)懷教授也認(rèn)為，《勞動(dòng)法》是我國(guó)執(zhí)行得最糟糕的一部法律。雖然我國(guó)有法律援助制度，這對(duì)于農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，是一種維權(quán)的有效救濟(jì)制度，遺憾的是這樣一種良好的制度并不為農(nóng)民工所知。本來(lái)，法律面前人人平等，法律應(yīng)是維護(hù)正當(dāng)權(quán)益實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平公正的守護(hù)神，但農(nóng)民工打不起官司，即使打贏了官司也難以執(zhí)行。久而久之，法律就在農(nóng)民工眼中失去了信任度。他們寧可信任名人，而不信任法律，這既是農(nóng)民工的悲哀，也是法律的悲哀。
農(nóng)民工外出打工，與企業(yè)之間是一種勞資關(guān)系。雙方之間權(quán)利、義務(wù)的施行，只能依據(jù)法律，而不是通過(guò)行政力量。行政力量也許一時(shí)能奏效，但解決不了根本問(wèn)題。最近，國(guó)務(wù)院明確要求“明年春節(jié)前務(wù)必全部清欠完”，但這只是行政命令，如果清欠不完，該如何處理，就沒(méi)有相關(guān)措施了。畢竟行政命令沒(méi)有法律的強(qiáng)制執(zhí)行力。
又到年末，對(duì)農(nóng)民工的權(quán)益問(wèn)題，中央高度重視，相關(guān)法律也在不斷完善中。那些寄希望于名人來(lái)維權(quán)的人，從熊德明事件中該清醒了：指望任何人，不如指望法律；那些相關(guān)職能部門(mén)也該好好反省反省了：各行其職，不要再等到總理發(fā)話了。
責(zé)任編輯:趙振宇
