前一階段關(guān)于國有企業(yè)改革的“郎顧之爭”在網(wǎng)上掀形成一個(gè)熱點(diǎn)，很多網(wǎng)民都參與了討論。這本身是個(gè)帶有學(xué)術(shù)探討的重大問題，但是很多人簡單地判斷誰對誰錯(cuò)，特別是有些人在網(wǎng)上發(fā)表言辭激烈的言論，把國有企業(yè)的改革完全說成失敗，進(jìn)而全部否定改革開放所走過的道路，這就未免太情緒化了。不可否認(rèn)，國有企業(yè)的改革是我國經(jīng)濟(jì)改革中的大事，也是一件難事，問題確實(shí)存在，但成就也令人矚目，簡單地作出否定，不僅傷了眾多對國有企業(yè)改革有功者的心，也會(huì)影響整個(gè)改革開放的事業(yè)。

　　還有就是前不久有人刊文提出要正確看待中國的腐敗現(xiàn)象。我看文章的觀點(diǎn)主要有三個(gè)：一是中國確實(shí)存在嚴(yán)重的腐敗現(xiàn)象，二是中國的腐敗現(xiàn)象從世界范圍內(nèi)來看并非是最嚴(yán)重的，三是中國對腐敗懲處的力度是最大的。這些觀點(diǎn)是有道理的，當(dāng)然也可以進(jìn)一步商榷，但是有些網(wǎng)民不僅全部反對，而且把我國的干部隊(duì)伍說得一團(tuán)漆黑。這就太情緒化了。把少數(shù)腐敗分子的現(xiàn)象類推到整個(gè)干部隊(duì)伍，不要說在理論上站不住腳，在現(xiàn)實(shí)上也是解釋不通的。遠(yuǎn)的不說，近期人民群眾廣為傳頌的鄭培民、任長霞、周國知、牛玉儒等優(yōu)秀黨員干部的事跡不就是有力的明證嗎？

　　在網(wǎng)上發(fā)表言論是我們的自由，但是我們發(fā)表的言論必須對自己負(fù)責(zé)，對他人負(fù)責(zé)，對社會(huì)負(fù)責(zé)。開放的網(wǎng)絡(luò)需要自律的網(wǎng)民。如果我們的言論太情緒化，我們就很難多角度分析問題，甚至一葉障目，不見森林，如同井底之蛙坐井觀天，容易走向片面；如果我們的言辭過于激烈，觀點(diǎn)偏頗，就有可能成為一種別人不愿聽的“廢話”；如果我們傳遞的信息就是有害的，就有可能給他人一種誤導(dǎo)；如果我們在一些熱點(diǎn)問題上盲目鼓噪，就會(huì)火上澆油，給社會(huì)造成混亂。我想這絕非一個(gè)理性的網(wǎng)民所愿為的。網(wǎng)友：周平