網(wǎng)站的截屏圖。

沃爾特自認(rèn)是個(gè)“理想主義者”。

世貿(mào)中心第七大樓倒塌。

　　今年7月22日，美國(guó)“9·１1”事件獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)正式公布了“9·１1”事件最后調(diào)查報(bào)告，似乎已經(jīng)為“9·１1”事件“蓋棺定論”，但仍然有一些心存疑慮的人不甘就此罷休，在繼續(xù)尋求他們心目中的“真相”。

　　10月20日至11月2日期間，一名美國(guó)富翁拿出將近一半的身家大打廣告，質(zhì)疑美國(guó)政府對(duì)“9·１1”的真相有所隱瞞，認(rèn)為美國(guó)政府官員將本身的疏忽包裝成一個(gè)陰謀論，并將它作為出兵阿富汗和攻打伊拉克的借口，要求“9·１1”獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)重新調(diào)查這次恐怖襲擊的真相。

　　來自加利福尼亞州圣巴巴拉的百萬富翁詹姆斯·沃爾特花了300萬美元，從10月20日至11月2日期間在美國(guó)多家有線電視臺(tái)，包括�？怂闺娨曅侣劸W(wǎng)(FOX)、美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)以及ESPN體育電視網(wǎng)播出一段30秒的廣告，又在《紐約時(shí)報(bào)》及《華爾街日?qǐng)?bào)》等報(bào)章刊登質(zhì)疑“9·１1”真相的廣告，以及在全美各地進(jìn)行其他相關(guān)宣傳活動(dòng)。

　　其中一段利用粗微粒效果營(yíng)造“回顧”氣氛的30秒鐘電視廣告，質(zhì)疑美國(guó)政府對(duì)2001年的“9·１1恐怖襲擊”的真相有所隱瞞，其中一個(gè)廣告暗示五角大樓可能并非被飛機(jī)所撞，否則被撞之處不會(huì)只留下一個(gè)小洞口；另一個(gè)則暗示，當(dāng)天下午在世貿(mào)中心雙塔倒塌后不久也倒塌的第七大樓其實(shí)是因?yàn)橛腥嗽谄鋬?nèi)部進(jìn)行引爆才被摧毀的。

　　據(jù)悉沃爾特的全副身家也不過700萬美元，大部分來自他父親給他留下的遺產(chǎn)——一間位于佛羅里達(dá)坦帕市的建筑材料公司。這次打廣告就用去了將近一半的身家，那么沃爾特這么不惜血本意圖是什么呢？是想證明什么嗎？11月8日，沃爾特坐火車(“9·１1”事件后，沃爾特就患上了“恐飛癥”，他要出遠(yuǎn)門一般都是坐火車)從佛羅里達(dá)州返回加州時(shí)，途中接受了《紐約時(shí)報(bào)》記者的電話訪問。

　　“為心中的疑慮尋找答案”

　　“我相信不少人跟我一樣，都對(duì)所謂的‘9.11最終報(bào)告’的結(jié)論有懷疑，同樣，我也相信我是世界上少數(shù)有足夠的金錢來尋找答案的人�！痹诓稍L一開始，沃爾特就回答了外界對(duì)他打廣告意圖的猜測(cè)。

　　過去幾年，沃爾特一直為“改進(jìn)低收入選民的登記程序以及監(jiān)獄改革”的研究計(jì)劃提供經(jīng)濟(jì)支持，而他最近對(duì)“9·１1”事件的調(diào)查越來越有興趣，因此，花了300萬美元來進(jìn)行他的計(jì)劃，在電視臺(tái)、報(bào)紙以及雜志上登廣告，以促使“9·１1”獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)重新調(diào)查這次恐怖襲擊的真相。

　　“究竟世貿(mào)中心第七大樓為何會(huì)倒塌，它距離飛機(jī)撞向的地方可有整整兩條大街；還有如果五角大樓真的遭遇飛機(jī)撞擊，它坍塌的洞口怎么會(huì)這么小？在這兩個(gè)問題上我們從來沒有從政府那里得到準(zhǔn)確的答案�！蔽譅柼厍榫w激動(dòng)地說：“我從來不認(rèn)為那19個(gè)劫機(jī)的恐怖分子能造成后來我們看到的嚴(yán)重后果，”他認(rèn)為，美國(guó)政府官員將本身的疏忽包裝成一個(gè)陰謀論，并將它作為出兵阿富汗和攻打伊拉克的理由。

　　對(duì)政治不感冒的“理想主義者”

　　沃爾特的“陰謀論”廣告攻勢(shì)震動(dòng)了美國(guó)傳媒，因?yàn)樗�投放廣告的時(shí)間很微妙，正好在美國(guó)大選正式投票前截止，因此一度有輿論認(rèn)為這是克里陣營(yíng)所展開的競(jìng)選攻勢(shì)，。但從廣告載體來看，這個(gè)質(zhì)疑完全站不住腳，因?yàn)槲譅柼爻�了在宣布支持克里的自由主義傾向媒體《紐約時(shí)報(bào)》和美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)上登廣告，支持布什的保守主義媒體《華爾街日?qǐng)?bào)》和福克斯電視新聞網(wǎng)(FOX)同樣有份。

　　而《紐約時(shí)報(bào)》的調(diào)查也證實(shí)，沃爾特并不是個(gè)熱中于政治、而且有明顯政治傾向的人，他只是樂意為各種研究用途提供經(jīng)費(fèi)，例如，他在圣巴巴拉成立了一個(gè)名叫“瓦爾登-3”的非贏利性機(jī)構(gòu)，專門研究城市發(fā)展如何與環(huán)境保護(hù)相協(xié)調(diào)。而他的大部分業(yè)余時(shí)間都花在寫以城市烏托邦為主題的科幻小說上了。

　　同時(shí)沃爾特并不認(rèn)為他提出這個(gè)“陰謀論”是對(duì)“9·１1”事件受害者的不敬，因?yàn)樗�的身心也正遭受痛苦的折磨，他患上了“Tourette綜合癥”(一種神經(jīng)系統(tǒng)疾病，具體癥狀是共濟(jì)失調(diào)，語言障礙及抽搐)，無望康復(fù)。沃爾特自認(rèn)是個(gè)理想主義者，“將心比心，我無意冒犯那些受害者，但我這人就是這樣，看到不合理的事情，我就想去尋找答案。”

　　第三方 乘機(jī)要求重新調(diào)查

　　知名的民意調(diào)查機(jī)構(gòu)佐格比上個(gè)月剛剛公布的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果似乎為沃爾特的“陰謀論”提供了民意基礎(chǔ)，這個(gè)調(diào)查的主題是研究紐約人對(duì)“9·１1”獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)最后結(jié)論的看法。調(diào)查顯示49%的紐約市民和41%的紐約州居民認(rèn)為“有一些政府官員事先知道恐怖分子將在9月11日發(fā)動(dòng)襲擊，但他們?yōu)榱四撤N目的故意不作準(zhǔn)備”。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)66%的紐約市民和56%的紐約州居民要求對(duì)一些“仍然沒有明確答案的問題”進(jìn)行更加全面的調(diào)查。

　　以此為契機(jī)，一部分“9·１1”遇難者的家屬和一些對(duì)獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)最后結(jié)論持懷疑態(tài)度的人，已經(jīng)致函紐約市首席檢察官埃里奧特·斯比澤，要求針對(duì)一些“仍然沒有明確答案的問題”重新展開調(diào)查。

　　而一個(gè)在“9·１1”事件遇難者家屬圈子里很受尊重的懷疑論者在廣告播出后也出來發(fā)表看法，來自緬因州的戴維·庫比亞克目前是名為“.”的網(wǎng)站的管理者他同樣希望斯比澤先生能組織新一輪的調(diào)查，不過他本人對(duì)沃爾特的“陰謀論”仍然持保留態(tài)度，并且指出大多數(shù)懷疑論者以及遇難者家屬所思考的東西并不像沃爾特那么驚世駭俗。他們的想法很簡(jiǎn)單，只是希望政府能夠就事件本身提供更多的解釋，例如“為什么在襲擊當(dāng)天用于救援的緊急通訊和指揮系統(tǒng)會(huì)出現(xiàn)如此多的問題”。

　　專家 質(zhì)疑沒有科學(xué)根據(jù)

　　不過那些曾參與“9·１1”事件調(diào)查的專家們明顯不同意沃爾特的看法，來自“約翰·杰伊犯罪學(xué)學(xué)院”的格倫·科貝特教授就是其中一員，“9·１1”事件后，他因?yàn)樵谙�防科學(xué)方面的研究而被“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和科技學(xué)會(huì)”邀請(qǐng)對(duì)世貿(mào)中心雙子塔的倒塌作現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查�？曝愄爻姓J(rèn)對(duì)“9·１1”事件進(jìn)行進(jìn)一步的反思是很有必要的，但沃爾特在廣告中提出的問題則已經(jīng)有了清楚的答案。

　　“沃爾特先生說得沒錯(cuò)，五角大樓被撞擊后形成的洞并不大，但這是因?yàn)闄C(jī)翼撞擊的結(jié)果，從力學(xué)的角度分析，機(jī)翼比飛機(jī)其他部分都要輕，所以造成的損害也比較小，而且撞擊所造成的損害也不能用洞的大小來衡量，建筑物內(nèi)部和地面也“消化”了一部分飛機(jī)撞擊的力量。”

　　至于世貿(mào)中心第七大樓倒塌的原因，科貝特也認(rèn)可內(nèi)部爆破是倒塌的主要原因，不過這不是人為的，“沃爾特先生的‘陰謀論’沒有認(rèn)識(shí)到結(jié)構(gòu)損壞造成的影響，一方面，世貿(mào)中心雙子塔的倒塌動(dòng)搖了第七大樓的根基，另一方面，很可能放置在大樓底部用于緊急發(fā)電的大功率柴油機(jī)被雙子塔倒塌后飛揚(yáng)的碎片擊中起火，大樓在燃燒幾個(gè)小時(shí)后墻體結(jié)構(gòu)完全被破壞，才會(huì)出現(xiàn)隔了幾條街都被波及的情況�！�

　　“究竟世貿(mào)中心第七大樓為何會(huì)倒塌，它距離飛機(jī)撞向的地方可有整整兩條大街；還有如果五角大樓真的遭遇飛機(jī)撞擊，它坍塌的洞口怎么會(huì)這么��？在這兩個(gè)問題上我們從來沒有從政府那里得到準(zhǔn)確的答案�！薄�—沃爾特“9·１1陰謀論”的兩大質(zhì)疑(編譯 李斌)

                                      責(zé)任編輯：孫琦