應(yīng)中印邊界問(wèn)題印方特別代表、印度國(guó)家安全顧問(wèn)迪克希特先生的邀請(qǐng)，中方特別代表、外交部副部長(zhǎng)戴秉國(guó)7月26日至27日赴印度舉行特別代表第三次會(huì)晤。這次談判與過(guò)去有什么不同？能取得什么成果？印方對(duì)印中邊界談判究竟采取什么態(tài)度？這些都成為本次中印邊界問(wèn)題會(huì)談的焦點(diǎn)。

　　誠(chéng)心解決問(wèn)題

　　中印兩國(guó)1962年的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)過(guò)去30多年了。多年來(lái)，中印雙方一直在尋找公平、合理解決邊界爭(zhēng)端的方法，兩國(guó)邊界官員級(jí)談判已舉行了15輪，專家小組會(huì)議召開了12次。

　　雖然至今未能取得突破性進(jìn)展，但兩國(guó)政府從未放棄努力。從去年至今，已經(jīng)舉行了兩輪中印邊界問(wèn)題特別代表會(huì)晤。

　　今年春天，筆者訪問(wèn)印度時(shí)，曾就中印談判的有關(guān)問(wèn)題與印度的古魯·辛格上校做過(guò)交流，他參加過(guò)11年的中印邊界問(wèn)題談判。他認(rèn)為，中印邊界問(wèn)題方面，印度新政府將繼承前政府的政策。

　　無(wú)獨(dú)有偶，長(zhǎng)期從事中印邊界問(wèn)題研究的印度尼赫魯大學(xué)學(xué)者維倫德拉·沙�！ぞS爾馬不久前也告訴筆者，印度對(duì)解決邊界問(wèn)題是比較積極的，最近專門任命迪克希德為印度談判首席代表就是例證。

　　他們都認(rèn)為，中印邊界談判能夠進(jìn)行是兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)共同努力的結(jié)果。瓦杰帕伊是去年5月31日與胡錦濤在圣彼得堡會(huì)面后，作出訪華決定的。在那次會(huì)面時(shí)，胡錦濤表示：“中國(guó)新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體高度重視對(duì)印關(guān)系，愿同印方一道，大力加強(qiáng)各領(lǐng)域的合作，努力把兩國(guó)建設(shè)性合作伙伴關(guān)系提高到一個(gè)新水平�！�

　　重要的是，印度方面對(duì)解決兩國(guó)的邊界問(wèn)題，有了突破性的進(jìn)展。瓦杰帕伊訪問(wèn)上海時(shí)就明確表示，印度已經(jīng)找到了解決難題的途徑，即采用 “政治原則”解決和指定專人負(fù)責(zé)。

　　其實(shí)關(guān)于第一個(gè)辦法，印度的白蜜雅教授數(shù)十年來(lái)一直向新德里政府建議，但沒(méi)有得到采納。這位從上個(gè)世紀(jì)70年代開始聞名的“中國(guó)通”認(rèn)為：在根本沒(méi)有雙方同意的條約作為基礎(chǔ)的情況下，按照“法律原則”爭(zhēng)論哪塊土地屬于誰(shuí)是不會(huì)有結(jié)果的，邊界糾紛只能靠“政治原則”解決。

　　印度的消息人士告訴筆者，印度政府過(guò)去在邊界問(wèn)題上依靠專家和中國(guó)政府協(xié)商，總是不得要領(lǐng)�，F(xiàn)在決定讓專家們靠邊站，把磋商任務(wù)交給總理辦公室主任兼國(guó)家安全顧問(wèn)，是誠(chéng)心要使問(wèn)題早早解決。

　　對(duì)華認(rèn)知的變化

　　可以說(shuō)，印度之所以采取加快中印邊界問(wèn)題談判的步伐，主要原因是執(zhí)政黨和在野黨在對(duì)外政策和中印邊界問(wèn)題上的統(tǒng)一認(rèn)知和對(duì)外戰(zhàn)略的統(tǒng)一思路。

　　隨著中國(guó)在國(guó)際社會(huì)地位的不斷上升，加之中方真誠(chéng)顯示的對(duì)發(fā)展中印關(guān)系的重視，印度朝野對(duì)中國(guó)的認(rèn)知發(fā)生明顯變化，印中關(guān)系非敵化傾向已開始顯現(xiàn)。

　　例如，新德里開始重新定性對(duì)華關(guān)系。 印度認(rèn)為，在印度同其他大國(guó)關(guān)系全面開花的情況下，相對(duì)滯后的對(duì)華關(guān)系已成為其“外交短腿”，不利于實(shí)現(xiàn)內(nèi)練經(jīng)濟(jì)改革內(nèi)功、外爭(zhēng)政治大國(guó)名分的基本方略。為此，印度將對(duì)華關(guān)系視為其“最重要的雙邊關(guān)系之一”，并在此基礎(chǔ)上與中國(guó)達(dá)成互不構(gòu)成威脅共識(shí)。

　　承認(rèn)中國(guó)大國(guó)地位也是印度近來(lái)發(fā)展中印關(guān)系的重要體現(xiàn)。不久前，印度前外長(zhǎng)辛哈在“亞洲安全會(huì)議”上表示，印度對(duì)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展“充滿樂(lè)觀態(tài)度”，并稱“印度改善對(duì)華關(guān)系不是因?yàn)槲窇种袊?guó)的強(qiáng)大或嫉妒中國(guó)的經(jīng)濟(jì)成就，而是出于兩國(guó)都必然繁榮和強(qiáng)大的理念”。他還主動(dòng)駁斥印中沖突難免論，認(rèn)為只有采取“現(xiàn)實(shí)主義”才符合印度利益。

　　在歷史問(wèn)題上，印度也一改往日的強(qiáng)硬，有了淡化的跡象。例如印度對(duì)華強(qiáng)硬派的代表人物一改“中國(guó)威脅論”論調(diào)，不再攻擊中國(guó)1962年自衛(wèi)反擊戰(zhàn)為“侵略”，而稱那只是“一場(chǎng)規(guī)模有限的沖突”，應(yīng)以“成熟的符合亞洲文明的方式重新安排相互關(guān)系”，兩國(guó)關(guān)系“未來(lái)的模式應(yīng)是持續(xù)對(duì)話和相互妥協(xié)”。

　　對(duì)華新思路的理由

　　印度近年來(lái)已明確把“超級(jí)大國(guó)”作為戰(zhàn)略目標(biāo)，不斷加大全方位外交力度。其中，努力改善同中國(guó)的關(guān)系是重要的組成部分。

　　新德里這樣的考慮首先是著眼于謀求睦鄰關(guān)系。 印度長(zhǎng)期視中國(guó)為潛在威脅和主要戰(zhàn)略對(duì)手，“疑華”、“妒華”乃至“抗華”心態(tài)一直揮之不去。這種思維使得它將大量寶貴資源用于軍事領(lǐng)域，嚴(yán)重拖累了其“跳出南亞澡盆”進(jìn)而走向亞洲和世界的步伐。隨著中印綜合國(guó)力差距拉大，印度感到只有改善關(guān)系才是上策。

　　增加對(duì)美籌碼，是印度實(shí)施對(duì)華新思路的第二個(gè)理由。自克林頓執(zhí)政后期起，印美關(guān)系開始明顯升溫。布什上臺(tái)后，美國(guó)繼續(xù)堅(jiān)持“拉印制華”方針，加強(qiáng)雙方“戰(zhàn)略接觸”，空前增強(qiáng)雙方軍事合作。盡管印度在一定程度上心存“借美抑中”圖謀，但又要表現(xiàn)出大國(guó)應(yīng)有的外交獨(dú)立性，顯示出自身的戰(zhàn)略價(jià)值。

　　同時(shí)，良好的中印關(guān)系可以牽制中巴關(guān)系。自1999年印巴卡吉爾沖突后，印度感到有必要繼續(xù)改善對(duì)華關(guān)系，使中國(guó)在印巴之間采取更為平衡的立場(chǎng)，削弱巴基斯坦“倚華抗印”的資本，降低中國(guó)“冀巴拖印”的必要。

　　2002年9月中俄印三國(guó)外長(zhǎng)在聯(lián)合國(guó)舉行非正式會(huì)晤后，俄羅斯已通過(guò)一定渠道說(shuō)服印度采取相對(duì)積極立場(chǎng)，縮短三角關(guān)系兩邊長(zhǎng)一邊短的態(tài)勢(shì)。

　　在三方已經(jīng)開始二軌對(duì)話的基礎(chǔ)上，做出改善對(duì)華關(guān)系的姿態(tài)，也算是對(duì)其戰(zhàn)略合作伙伴俄羅斯的一個(gè)交代。正如俄羅斯外長(zhǎng)伊萬(wàn)諾夫所說(shuō)，莫斯科歡迎印中加強(qiáng)對(duì)話，認(rèn)為三國(guó)間的“三邊互動(dòng)”對(duì)于全球穩(wěn)定具有重要意義。

　　邊界問(wèn)題解決尚需時(shí)日

　　盡管中印雙方對(duì)邊界問(wèn)題的解決顯示出較大的誠(chéng)意和決心，也作出了很大的努力，但筆者認(rèn)為，該問(wèn)題的徹底解決尚需時(shí)日。

　　迄今為止，印度政黨中仍有一些人視中國(guó)為印的潛在威脅，至少是對(duì)印的主要外部挑戰(zhàn)�！爸袊�(guó)威脅論”不會(huì)因中印《宣言》的簽署而很快消失。從20多年來(lái)官員會(huì)談情況看，達(dá)成互諒互讓、相互調(diào)整的框架，對(duì)印方?jīng)Q非易事。

　　而且13萬(wàn)流亡西藏人現(xiàn)在在印度所進(jìn)行的分裂活動(dòng)，直接威脅到西藏的穩(wěn)定，影響到我國(guó)西南方向的安全。

　　印度政府在西藏問(wèn)題上采取兩面性的做法，一方面聲稱西藏是中國(guó)的一個(gè)自治區(qū)，是中國(guó)領(lǐng)土的一部分，不允許西藏人在印度領(lǐng)土上從事分裂中國(guó)的政治活動(dòng);可另一方面又暗中支持達(dá)賴集團(tuán)分裂中國(guó)的行徑，企圖使這個(gè)問(wèn)題成為向中國(guó)施加壓力和影響的籌碼。

　　印度對(duì)華實(shí)行平行政策也是解決邊界問(wèn)題的一大障礙。印度政府所謂的“平行政策”，就是把中國(guó)方面在邊界問(wèn)題上的讓步作為發(fā)展同中國(guó)在其他方面關(guān)系的先決條件。期望中國(guó)政府在邊界問(wèn)題上向印度作出更大的讓步。(王德華）