老百姓質(zhì)疑：變相“劫貧濟(jì)富”

    據(jù)業(yè)內(nèi)人士披露，用“公款追星”的演出，大都是慶典活動(dòng)、大型會(huì)議等公款支撐性質(zhì)的演出，這類演出由主辦方掏錢�！堆胍曊搲�》認(rèn)為，錢對(duì)于一些地方政府來(lái)說(shuō)，絕不是什么問(wèn)題�！侗本┣嗄陥�(bào)》對(duì)這一“領(lǐng)導(dǎo)追星、政府埋單”的操作行為定義為“變相的劫貧濟(jì)富”。

    歌星出場(chǎng)費(fèi)：一路暴跌

    自從《央視論壇》關(guān)注公款追星的節(jié)目播出后，在演藝圈引起很大震動(dòng)，歌星出場(chǎng)費(fèi)已出現(xiàn)一路暴跌現(xiàn)象。據(jù)一位資深演出經(jīng)紀(jì)人介紹說(shuō)，每年四月中下旬是簽訂四五月份商演的“黃金檔期”，而這些天來(lái)包括一線歌星在內(nèi)，他們拿到手的“訂單”寥寥無(wú)幾，而且出場(chǎng)費(fèi)出現(xiàn)了“跳樓價(jià)”。某位以往30萬(wàn)元“一口價(jià)”的歌星，四月初訂了一單，11萬(wàn)元就成交了。（梁平）

 　 相關(guān)新聞

    明星們被慣壞了

    事件一：

    天后個(gè)唱無(wú)人接招

    2004年初，“歌壇天后”王菲準(zhǔn)備在內(nèi)地幾個(gè)城市巡演，但從成都演出市場(chǎng)傳出的消息，幾家演出公司因?yàn)樗�的“出�?chǎng)費(fèi)（700萬(wàn)）過(guò)高、歌曲煽動(dòng)性不強(qiáng)”而拒絕接招。

    事件二：

    格日樂(lè)自抬身價(jià)

    今年元旦過(guò)后，江蘇電視臺(tái)與斯琴格日樂(lè)約定參與節(jié)目錄制，并談妥了出場(chǎng)費(fèi)及錄制日期。沒(méi)幾天，斯琴格日樂(lè)稱不在宣傳期，不能隨便參加節(jié)目錄制。如果想繼續(xù)原來(lái)的合約，出場(chǎng)費(fèi)必須漲為原出場(chǎng)費(fèi)的6倍。

    事件三：

    眾大腕不見(jiàn)錢不演

    2003年8月份，20多位北京演藝明星集體缺席吉林長(zhǎng)春的一場(chǎng)走穴演唱會(huì)，引起轟動(dòng)。原因是長(zhǎng)春演出方?jīng)]有及時(shí)將出場(chǎng)費(fèi)送到他們手中。于是，已經(jīng)在機(jī)場(chǎng)集合，準(zhǔn)備起程的明星們各自拖著行李從機(jī)場(chǎng)回家了。宗合

    明星態(tài)度：

    拿公款不是我的錯(cuò)

    楊坤：原因不在明星

    這個(gè)問(wèn)題主要還是需求量的問(wèn)題，最好的解決辦法就是利用市場(chǎng)的供需關(guān)系來(lái)控制。有人請(qǐng)我們?nèi)パ莩�，作為藝人沒(méi)有道理不參加，這是一個(gè)行業(yè)。要從主方辦找原因，而不是從明星的身上找原因。

    胡海泉：是種社會(huì)現(xiàn)象

    這是個(gè)社會(huì)現(xiàn)象，不是藝人能解決的，可能會(huì)牽扯到稅務(wù)機(jī)關(guān)、政府的職能部門、演出策劃單位等等，甚至里面可能隱藏著一些不規(guī)范、不合常理的操作。

    老狼：百姓自己決定

    除了公益活動(dòng)外，其他的演出都應(yīng)遵守市場(chǎng)運(yùn)作的規(guī)律，不能搞攤派。老百姓買票看演出，有的明星門票賣得價(jià)錢高，有的明星演出門票賣得不好，演出商有決策力，老百姓自己有判斷力。滿文軍：依法納稅就行

    作為藝人，出好唱片，有人請(qǐng)我們?nèi)パ莩�，我們就依法納稅。其他的事情，是我工作范圍不能觸及的。

    孫悅：先要打擊盜版

    現(xiàn)在的藝人如果不去演出，就沒(méi)有生存下去的能力。本身唱片行業(yè)現(xiàn)在就不掙錢，盜版對(duì)中國(guó)唱片行業(yè)的影響實(shí)在太深了。

    趙忠祥：應(yīng)該規(guī)范操作

    演出市場(chǎng)同樣也要有制約機(jī)制，文化演出活動(dòng)不能政府操作，這樣不規(guī)范。應(yīng)該走市場(chǎng)化路線，由演出商來(lái)運(yùn)作，這樣可以避免政府在運(yùn)作過(guò)程中形成的許多隱憂。郭慕華