在人們的印象中，作家是寫書（寫作）的，編輯才是編書的。可這年頭，如果你步入大大小小的書店，你就不難發(fā)現(xiàn)一些著名或不著名的作家都紛紛編起書來了。這讓人多少產(chǎn)生了疑問：出版社的文藝編輯們都干什么去了？不至于這么快就下崗了吧？再看看那些編書的作家們，除了少部分江郎才盡者停筆之外，絕大部分還在堅(jiān)持寫作啊。故而，你只能作如此解釋：編書是一塊十分誘人的“大蛋糕”，我們的作家們都禁不住誘惑而要爭(zhēng)相來截上幾刀。

　　從作家們所編的林林總總各類書籍來看，最熱衷的是年選性的文學(xué)作品選集和階段性的文學(xué)作品選集。以至這類文學(xué)書籍已編得太多而泛濫成災(zāi)。僅就年選性的文學(xué)作品就足以讓人鬧心了。在諸如“年選”、“年度最佳”、“年度金榜”、“年度排行榜”、“年度爭(zhēng)鳴”、“年度獲獎(jiǎng)”、“年度最具閱讀價(jià)值”等等冠名之下，小說、散文、隨筆、散文詩、詩歌、評(píng)論、報(bào)告文學(xué)、雜文、寓言之類的作品選集紛紛出籠，一時(shí)間在大小書店的書架上顯得異常醒目，然而問津的讀者卻愈來愈少。我甚至還發(fā)現(xiàn)這樣聞所未聞的怪事：一個(gè)作家在編某一年度的散文年選時(shí)，竟然同時(shí)編選了兩本交由兩家出版社出版。一本冠以“最佳散文”，另一本冠以“散文排行榜”，而選入兩本書中的散文能做到一篇都不互相重復(fù)。這就讓人有些摸不著頭腦了。因?yàn)樵谶@位作家的眼中，該年度的最佳散文可以一篇都不進(jìn)入該年度的散文排行榜，而該年度散文排行榜中的散文也可以一篇都不進(jìn)入該年度的最佳散文之中。且不說這位作家所編選的該年度“最佳散文”和“散文排行榜”的公正性與權(quán)威性如何，單就編選的游戲能玩到如此為所欲為的地步來講，就足以讓讀者對(duì)其所編選的書失去信心了。遺憾的是，面對(duì)廣大讀者的反感與微詞，一些出版社依舊我行我素，擺出一派風(fēng)平浪靜的樣子，繼續(xù)爭(zhēng)相出版各類文學(xué)作品選集。

　　話說回來，作家編書在中國現(xiàn)代文學(xué)史上早就有先例并有著良好的聲譽(yù)。而今天熱衷于編書的作家們，如果能夠從上個(gè)世紀(jì)二三十年代的現(xiàn)代作家身上學(xué)一點(diǎn)編書常識(shí)的話，也就不至于在編書時(shí)干出些自相矛盾的荒唐事來。不可否認(rèn)，作家編書，難免會(huì)受到個(gè)人閱讀興趣或者閱讀偏好的影響，但并不會(huì)因此嚴(yán)重影響對(duì)優(yōu)秀作品的發(fā)現(xiàn)與認(rèn)可。畢竟優(yōu)秀作品之所以優(yōu)秀，自然有其優(yōu)秀的共性所在。因此，只要是優(yōu)秀的作品，絕大部分讀者不僅會(huì)鑒別得出，同時(shí)也會(huì)予以充分認(rèn)可的。相反，不是優(yōu)秀的作品，即便編選者如何下足了狠勁和如何變著法子來炒作宣傳，讀者也不會(huì)輕易買賬。其實(shí)，這幾年，各種年選類文學(xué)書籍的日益滯銷，就足以證明這類書籍的編選與出版已經(jīng)有了很多問題。

　　縱觀書市中看似琳瑯滿目的年選類文學(xué)作品書籍，可以說都犯有如下一些通�。阂皇侵蛔⒅鼐庍x名家的作品；二是只注重編選獲各類文學(xué)獎(jiǎng)的作品；三是只注重編選文學(xué)期刊上的作品；四是只注重編選同仁小圈子的作品。正是由于或多或少地存在著這些本不可忽視卻已忽視了的問題，因而我們的作家們無論與出版社編輯再進(jìn)行如何親密接觸，也終將改變不了所編選作品存在的諸多缺憾。

　　無可疑問，作家編書，如果做不到客觀公正和為讀者負(fù)責(zé)，那么最好還是“洗洗手”回頭搞自己的創(chuàng)作去吧，或者干脆去睡睡覺也行。盡管編書要比寫書拿錢多，但若長期對(duì)不住讀者的話，遲早是要遭人詰難和咒罵的。而到時(shí)候就不見得是“痛并快樂著”了。