在獄中服刑的韋有德。胡杰攝
2002年6月，衡陽市87歲的韋有德犯下殺人罪，一審被判處死刑，成為“中國司法史上年齡最大的死刑犯”，全國法律界由此掀起了一場“死刑要不要設定年齡上限”的大爭論。日前，省高院下達終審刑事判決書
87歲的老人殺了老鄰居
2002年6月22日18時許，87歲的韋有德在家中一個人喝酒，也許是喝多了，由于先前的芥蒂，他開始罵起了鄰居劉文軍。劉文軍當時也在家喝酒，不過他沒有理睬韋有德。
18時40分左右，住在樓下的鄰居小孩上樓喊韋有德出去散步，韋有德答應了，準備下樓。這時，韋有德看見劉文軍坐在樓道走廊上，一邊喝酒，一邊拿著一根一米左右長的木棍在地上頓來頓去。
據(jù)韋有德辯護律師樊忠亮介紹，韋有德認為這是劉文軍有意阻擋他下樓，還準備打他。于是，韋便返回家取出事先準備好的尖刀，朝劉文軍沖過去。劉文軍見狀從椅子上站起，尖刀刺在劉的腹部。劉文軍受傷后呼救，韋有德手中的尖刀被聞訊沖出家門的劉妻和劉文軍本人合力奪下，韋有德退回了自己的屋子。
劉文軍被刺后當場死亡，群眾撥打110報警，公安機關將仍呆在家中的韋有德抓獲。事后經法醫(yī)鑒定，劉文軍是被刺破肝臟導致大出血而死亡的。
兩人曾親如兄弟
“韋有德殺了劉文軍！”當衡陽市汽車配件廠的老職工們聽到這件事后，覺得難以置信。
韋有德和劉文軍同是衡陽市汽車配件廠的退休職工，應該說，兩人在廠內都有著廣泛的群眾基礎。人們對韋有德的評價基本都是好的，如“為人忠厚”、“善良本分”、“喜歡孩子”等。而大家對劉文軍的普遍看法是，雖然這個人有時顯得高傲一些，但那是個人性格，總體上也是一個好人。
至于兩人之間的關系，用韋有德的辯護律師樊忠亮的說法，“原來兩人簡直就是一對不是兄弟的兄弟”。樊忠亮說，他在受理此案后走訪了案件當事人、韋有德的街坊鄰居，并查閱了公安局的審訊筆錄，這些材料都證明了兩人原先的親密關系。
樊忠亮說，韋有德與比自己小近20歲的劉文軍(劉文軍去世時69歲)是戰(zhàn)友，都是廣西人。1951年，兩人在廣西相識，此后同時被分配到廣西柳州一家兵工廠工作。1952年，他們跟隨部隊北上衡陽，來到衡陽汽車配件廠。
到衡陽不久，韋有德與一位本地姑娘結婚了，但因韋有德沒有生育能力，兩人后來領養(yǎng)了一個女兒，那段婚姻最后也以離異告終。
1981年，衡陽汽車配件廠分配住房，韋有德和劉文軍為了能相互照顧，商議決定做鄰居。于是，韋有德選了宿舍的304室，劉文軍選了302室，兩戶緊挨，哥倆不時串門聊天喝酒，親如一家。
糾紛導致反目成仇
然而，令人始料不及的是，也正是這兩套挨在一起的房子，最后成了老哥倆反目成仇的起因。樊忠亮說，1998年，劉文軍在一次喝酒時，對韋有德提出了購買韋的住房的想法，自家好改成一個大套房，而房價則按汽車配件廠的內部政策辦。對此，韋有德當時就拒絕了。
樊律師說，以下的事情就很好理解，從沒紅過臉的老哥倆為了房子的事第一次生出齟齬，雙方心里都有點不快。據(jù)韋有德養(yǎng)女韋美麗在法庭上作證時講，此后，劉文軍仍未放棄這一計劃，多次與韋有德談起買房的事，而每次都遭到了韋有德的拒絕。于是，兩人交情越來越淡，積怨越來越深，發(fā)展到后來，就成了爭吵與辱罵。
據(jù)汽配廠的鄰居們說，兩人罵得都很難聽，如劉文軍罵韋有德是“絕兜種人”(當?shù)赝猎挘怀龊⒆�、斷子絕孫的意思)，這無疑說到了韋有德的痛處。自此以后兩個老朋友成了死對頭。
高院終審改判死緩
2002年10月14日，衡陽市中級人民法院下達一審判決書。法院認為：被告人韋有德因鄰里糾紛，持刀殺害他人，其行為構成故意殺人罪；且被告人韋有德蓄謀殺人，手段殘忍，后果嚴重，其犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立，依法應予嚴懲。韋有德雖年近九十，但此非法定從輕處罰理由。最后，法院以故意殺人罪判處韋有德死刑，剝奪政治權利終身，同時判令其賠償原告人經濟損失5.5萬元。宣判后，韋有德對刑事部分的判決不服，以“本案是由鄰里糾紛所引起，被害人有一定過錯，自己年事已高，不宜判處極刑”為由，提出上訴。
省高院經審理認為，韋有德因鄰里糾紛而故意剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪，罪該處死。但鑒于本案系因鄰里糾紛引起，且被害人對鄰里關系的處理方式欠妥，故根據(jù)本案的具體情況，對韋有德判處死刑不是必須立即執(zhí)行的。對韋有德及其辯護人提出的“不宜判處死刑”的上訴理由和辯護意見予以采納。原審判決認定的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，審判程序合法，但量刑不當。依據(jù)有關法律規(guī)定，省高院終審改判其死緩。(周傳美
陳國忠
胡杰)
