人民日?qǐng)?bào):究竟誰(shuí)有發(fā)言權(quán)
我對(duì)話語(yǔ)權(quán)的感觸，緣于一場(chǎng)球賽。
9月7日，國(guó)足在世界杯亞洲區(qū)十強(qiáng)賽中艱難而又幸運(yùn)地客場(chǎng)逼平卡塔爾隊(duì)。中央電視臺(tái)體育評(píng)論員黃健翔的現(xiàn)場(chǎng)解說(shuō)引起廣泛爭(zhēng)議。在收看直播時(shí)，他對(duì)國(guó)家隊(duì)此役的排兵布陣直言不諱為“米盧的敗筆”，在中國(guó)隊(duì)局勢(shì)落后時(shí)幾度指名道姓“應(yīng)該考慮換人”的急切呼喚，給電視機(jī)前的我，也留下深刻印象。
《南方體育》等多家媒體激烈批評(píng)黃健翔的解說(shuō)，有的甚至還搬出了被黃批評(píng)“表現(xiàn)失�！钡哪城騿T家屬的意見(jiàn)。而新浪網(wǎng)上許多網(wǎng)友則堅(jiān)定不移地肯定黃的解說(shuō)風(fēng)格。有人稱(chēng)之為“反黃”派和“保黃”派�！缎旅裢韴�(bào)》9月8日刊發(fā)題為《過(guò)分》的評(píng)論，說(shuō)記者作為一個(gè)外行“用非�？隙ǖ目谖牵瑪喽妆R排兵布陣如何如何糟糕，那是有欠妥當(dāng)?shù)摹皇菍?zhuān)家而用專(zhuān)家的口吻去斷定這個(gè)斷定那個(gè)，那就過(guò)分了。偶而聽(tīng)一兩句，還可以忍受，聽(tīng)多了，就讓人反感、倒胃、很不舒服了。中央電視臺(tái)的黃健翔在今天凌晨的解說(shuō)中以專(zhuān)家自居，一口咬定米盧此役布陣糟糕透頂，而且喋喋不休，沒(méi)完沒(méi)了，就太過(guò)分了�！�
黃健翔當(dāng)天的現(xiàn)場(chǎng)解說(shuō)是否算得上專(zhuān)業(yè)，筆者難以判斷。但批評(píng)既已扯上了“過(guò)分”，可見(jiàn)在不少人的心目中，評(píng)論一場(chǎng)體育球賽，也存在著一定的資格和名分。想想也是。以前我們收聽(tīng)、收看體育比賽，最早大多是聽(tīng)到“這是一次增進(jìn)兩國(guó)運(yùn)動(dòng)員友誼和交流的寶貴機(jī)會(huì)，希望打出風(fēng)格，打出水平”；后來(lái)慢慢又變成“中國(guó)隊(duì)這場(chǎng)球雖然失利，但通過(guò)比賽我們發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，有利于今后好好總結(jié)、不斷提高”；有時(shí)我們還不得不忍受“守門(mén)員一聲哨響，全場(chǎng)比賽結(jié)束”的黑色幽默。解說(shuō)嘛，本來(lái)就該是這樣的四平八穩(wěn)、端莊中正，現(xiàn)在突然有人直截了當(dāng)當(dāng)著全國(guó)電視觀眾的面，評(píng)價(jià)這個(gè)組合“效果不佳”，議論那個(gè)球員“作用甚微”，那還能不出格、不過(guò)分嗎？導(dǎo)致“你有什么資格”的非議，自然毫不奇怪。
在其后的幾場(chǎng)十強(qiáng)賽轉(zhuǎn)播中，黃健翔沒(méi)有繼續(xù)擔(dān)任現(xiàn)場(chǎng)解說(shuō)。中央電視臺(tái)解釋是“合理的工作輪換”，外界卻流傳著“下崗思過(guò)”的說(shuō)法。依我的看法，對(duì)黃健翔解說(shuō)產(chǎn)生爭(zhēng)議的關(guān)鍵，并不在于他說(shuō)的是否專(zhuān)業(yè)且到位，而在于其中央電視臺(tái)解說(shuō)員的身份。假如他和我一樣是個(gè)普通的看球老百姓，縱然是十足的外行，就是在電視機(jī)前跳著腳破口大罵又有什么關(guān)系呢？問(wèn)題的焦點(diǎn)應(yīng)該是，黃健翔往直播間里一坐，就是一個(gè)掌握著公共話語(yǔ)權(quán)的人，他有權(quán)發(fā)表純屬個(gè)人觀點(diǎn)的個(gè)性化言論嗎？
在我們的意識(shí)里，對(duì)于能夠掌握公共話語(yǔ)權(quán)的人，總是懷有一些敬畏的———中央電視臺(tái)的體育解說(shuō)，那是隨便什么人都能夠上去說(shuō)的么？何況國(guó)足能否實(shí)現(xiàn)歷史的突破，正是國(guó)人屏息以待的熱點(diǎn)敏感問(wèn)題，對(duì)其比賽的解說(shuō)，當(dāng)然要?jiǎng)?wù)求謹(jǐn)慎寬厚。我不知道這是公共話語(yǔ)權(quán)性質(zhì)的本來(lái)要求呢，還是因?yàn)樵捳Z(yǔ)機(jī)會(huì)的歷來(lái)缺乏，而導(dǎo)致社會(huì)產(chǎn)生的一種誤解。
我們的社會(huì)有強(qiáng)調(diào)集體利益重要性的傳統(tǒng)，對(duì)個(gè)人意愿的訴求和表達(dá)的認(rèn)識(shí)，還在探索深化之中。而在現(xiàn)代社會(huì)理論學(xué)說(shuō)看來(lái)，公共話語(yǔ)權(quán)不是什么高不可攀的特權(quán)，隨著現(xiàn)代化進(jìn)程的加快，它就應(yīng)該好比是社會(huì)的一個(gè)公共講壇，權(quán)利屬于每一個(gè)社會(huì)成員。
一場(chǎng)球賽的解說(shuō)，當(dāng)然不是社論，不是公告，也不是火車(chē)時(shí)刻表，只要不出現(xiàn)人身攻擊和謾罵，評(píng)論員、解說(shuō)員在客觀介紹比賽局勢(shì)時(shí)發(fā)表一些個(gè)人見(jiàn)解，不應(yīng)該招致那么強(qiáng)烈的非議。如果說(shuō)得您心煩，那大可換個(gè)頻道接著再看�？v使這見(jiàn)解荒謬絕倫，你也可以直斥其非，但不可指責(zé)他說(shuō)話不合身份。套用一句名言：“你的話我一句也不同意，但我要拼命捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利�！�
真的不必過(guò)于擔(dān)心一場(chǎng)體育解說(shuō)產(chǎn)生的社會(huì)影響。七嘴八舌、各抒己見(jiàn)，雖然嘈雜了點(diǎn)，卻于無(wú)序中富有活力。關(guān)于黃健翔解說(shuō)的爭(zhēng)議，我發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上的多數(shù)聲音都表示支持，反對(duì)者多集中于傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體，這可謂一個(gè)值得思索的有趣現(xiàn)象。
