開國(guó)少將成叛徒？三名造謠博主被判道歉、賠償

12月21日上午，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院組成七人合議庭，由院長(zhǎng)陳增寶擔(dān)任審判長(zhǎng)，對(duì)公益訴訟起訴人杭州市西湖區(qū)人民檢察院訴郭某某、何某某、付某某英烈保護(hù)民事公益訴訟案公開開庭審理，當(dāng)庭判令三被告在國(guó)家級(jí)媒體公開賠禮道歉，并賠償公益損害賠償金共計(jì)15萬元，用于何克希英雄烈士等的紀(jì)念、緬懷、弘揚(yáng)及保護(hù)等社會(huì)公益事項(xiàng)。杭州市西湖區(qū)人民檢察院檢察長(zhǎng)王曉光等出庭履行職務(wù)。

何克希家屬、部分人大代表、政協(xié)委員、軍區(qū)代表及省、市政法系統(tǒng)代表近80人以及來自中央、省、市三級(jí)媒體的十余位記者旁聽庭審。

案情速遞

2023年8月，開國(guó)少將何克希將軍的家屬發(fā)現(xiàn)，部分短視頻自媒體在視頻中使用何克希同志的照片，并惡意曲解其形象，相關(guān)視頻被大量轉(zhuǎn)發(fā)。隨后，何克希將軍家屬向公益訴訟起訴人反映上述情況。

部分證據(jù)圖片

公益訴訟起訴人調(diào)查后發(fā)現(xiàn)

2022年10月至2023年7月間，郭某某（賬號(hào)粉絲量2.8萬）、何某某（賬號(hào)粉絲量356萬）、付某某（賬號(hào)粉絲量約0.5萬）通過各自的自媒體賬號(hào)制作并發(fā)布案涉短視頻。案涉短視頻將何克希同志的照片用作負(fù)面歷史人物的頭像。視頻發(fā)布后在互聯(lián)網(wǎng)上被大量轉(zhuǎn)發(fā)。

公益訴訟起訴人認(rèn)為

三名被告作為網(wǎng)絡(luò)自媒體博主，應(yīng)確保發(fā)布信息的客觀真實(shí)，不得發(fā)布侵害他人合法權(quán)益的網(wǎng)絡(luò)虛假信息。三名被告未盡信息發(fā)布核實(shí)義務(wù)，將何克希同志肖像用于指代負(fù)面形象歷史人物的頭像。何克希同志作為革命先驅(qū)，為爭(zhēng)取民族獨(dú)立和人民解放作出重要貢獻(xiàn)，屬于法律規(guī)定的英雄范疇。三名被告的行為不僅傷害了革命英雄親屬的情感，也破壞了尊崇英雄烈士的社會(huì)風(fēng)氣和公共道德，不利于民族共同利益的賡續(xù)傳承，損害了社會(huì)公共利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。

庭審過程中，三名被告明確表示已認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤，向何克希家屬及社會(huì)公眾致歉，并愿意承擔(dān)公益損害賠償責(zé)任。

法院審理

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十五條規(guī)定，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。具體到本案而言：

一、案涉行為侵害對(duì)象為革命英雄的人格利益。

何克希同志作為革命先驅(qū)，為爭(zhēng)取民族獨(dú)立和人民解放做出杰出貢獻(xiàn)，被授予“一級(jí)獨(dú)立自由勛章”“一級(jí)解放勛章”，屬于《民法典》第一百八十五條規(guī)定的英雄烈士等所涵蓋的保護(hù)范疇。

二、案涉行為侵害了革命英雄的肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)三項(xiàng)人格利益。

三名被告在網(wǎng)絡(luò)中私自盜用轉(zhuǎn)發(fā)何克希同志的肖像照片，侵害其肖像。

在介紹負(fù)面形象歷史人物的視頻中，三名被告將何克希同志的照片用于指代某負(fù)面形象歷史人物，還稱其為“叛徒”，進(jìn)一步降低對(duì)何克希同志的社會(huì)評(píng)價(jià)，侵害其名譽(yù)。

何克希同志作為革命先驅(qū)，為爭(zhēng)取民族獨(dú)立自由和人民解放作出重要貢獻(xiàn)，其系“一級(jí)獨(dú)立自由勛章”“一級(jí)解放勛章”獲得者，英雄事跡令人欽佩、感動(dòng)，英雄榮譽(yù)贏得了全國(guó)人民的敬重、敬仰。而三被告詆毀、褻瀆了何克希同志因其為民族獨(dú)立自由和人民解放作出突出貢獻(xiàn)而獲得的榮譽(yù)，侵害其榮譽(yù)。

三名被告作為具有較多粉絲量、有一定社會(huì)影響力的自媒體博主，理應(yīng)對(duì)視頻內(nèi)容真實(shí)性客觀性嚴(yán)格把關(guān)。且案涉視頻內(nèi)容涉及“叛徒”，一旦信息錯(cuò)誤，極易造成他人人格權(quán)益受損。但三名被告為賺取網(wǎng)絡(luò)流量，未能審慎核實(shí)視頻內(nèi)容，故在主觀上存在過錯(cuò)。

三、案涉行為損害了社會(huì)公共利益。

《民法典》第一百八十五條的核心要義是維護(hù)社會(huì)公共利益，其內(nèi)涵是指：民族的共同記憶、共同情感和民族精神；社會(huì)主義核心價(jià)值觀；尊崇英烈、揚(yáng)善抑惡的社會(huì)風(fēng)氣。何克希同志的英雄事跡是人民軍隊(duì)誓死捍衛(wèi)民族獨(dú)立、人民解放的縮影，為廣大人民群眾樹立了不畏艱辛、不怕困難，為國(guó)為民奮斗犧牲的精神指引，是中華民族精神的內(nèi)核之一，也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要體現(xiàn)。三名被告錯(cuò)誤地將何克希同志的肖像用于指代負(fù)面形象的歷史人物，是對(duì)何克希同志肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)的嚴(yán)重侮辱、詆毀、貶損和褻瀆，傷害了社會(huì)國(guó)民的共同情感和民族精神，也是對(duì)英雄事跡所代表的抗戰(zhàn)史、解放史的曲解，不利于民族、國(guó)家的共同記憶賡續(xù)、傳承，更是對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的嚴(yán)重背離，其行為已構(gòu)成對(duì)社會(huì)公共利益的侵害。

法院認(rèn)為，公益訴訟起訴人請(qǐng)求判令三被告就其各自行為分別在全國(guó)性的新聞媒體上公開向社會(huì)公眾賠禮道歉、消除影響，以及承擔(dān)公益損害賠償責(zé)任，均符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持，遂作出上述判決并當(dāng)庭宣判。

法官說法：

英雄烈士是中華民族最優(yōu)秀群體的代表，英雄烈士和他們所體現(xiàn)的愛國(guó)主義、英雄主義精神，是我們國(guó)魂、民族魂、黨魂、軍魂的不竭源泉和重要支撐，是中華民族精神的集體體現(xiàn)。英雄烈士的事跡和精神是中華民族共同記憶，是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要體現(xiàn)。英雄人物的個(gè)人名譽(yù)、榮譽(yù)總是與一定的歷史背景相關(guān)聯(lián)，也與近現(xiàn)代中國(guó)歷史緊密相關(guān)，更與我國(guó)的社會(huì)共識(shí)和主流價(jià)值觀相關(guān)。在網(wǎng)絡(luò)上抹黑這些英烈群體、人物代表，既是對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀與革命英雄主義精神的否定和瓦解，也是對(duì)民族信仰的消弭和民族根基的侵蝕，容易對(duì)群眾尤其是年輕人的價(jià)值取向造成惡劣影響、沖擊，不僅損害了廣大人民群眾的民族情感，也會(huì)消解民族意志，更污染了社會(huì)風(fēng)氣和社會(huì)公共道德。互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，我們要繼承革命先烈的遺志，不忘初心、牢記使命，堅(jiān)持保護(hù)英雄烈士的鮮明價(jià)值導(dǎo)向，紀(jì)念緬懷英雄烈士功績(jī)，弘揚(yáng)傳承英雄烈士精神，培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀，用法治力量捍衛(wèi)英烈榮光，全面促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文明建設(shè)。