近年來(lái)
因?yàn)楣餐嬀茖?dǎo)致傷亡
而引發(fā)的法律糾紛案件屢見(jiàn)不鮮
這也讓更多朋友知道:
推杯換盞這種事
千萬(wàn)不要勉強(qiáng)他人
但是...
也并不是只要
一起喝酒出了事故就要擔(dān)責(zé)
我們就來(lái)看看這起例外情形
白某于某天晚上在外聚餐喝酒,結(jié)束后朋友將其送往酒店后離開(kāi)。隨后白某獨(dú)自離開(kāi)酒店,經(jīng)過(guò)某湖邊時(shí)不幸溺水而亡。其家人認(rèn)為與白某一起的9名共同聚餐者沒(méi)有盡到注意和照顧義務(wù),應(yīng)當(dāng)對(duì)白某的死亡承擔(dān)責(zé)任,遂訴至法院。
一審法院經(jīng)審理,判決:駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。事后,原告提起上訴。廈門(mén)中院二審維持原判。
被告盡到了謹(jǐn)慎注意義務(wù)了嗎?
法院經(jīng)審理認(rèn)為,沒(méi)有證據(jù)表明在吃飯唱歌期間9名同桌聚餐者有對(duì)白某進(jìn)行勸酒、灌酒的行為,且其中4人在白某等人吃飯唱歌尚未結(jié)束時(shí)就已先行離開(kāi)。飲酒之后,白某等6人是走路到住宿酒店,可見(jiàn)白某行動(dòng)正常,此時(shí)并未處于醉酒狀態(tài)。此次聚餐的組織者李某夫婦將白某在內(nèi)的4人安全送至酒店住宿,待所有人辦好手續(xù)拿到房卡并送至電梯后方才離開(kāi),故李某夫婦已經(jīng)盡到了相應(yīng)的謹(jǐn)慎注意義務(wù)。
從監(jiān)控錄像中可見(jiàn),白某辦理住宿手續(xù)時(shí)神志正常,并沒(méi)有醉酒的相關(guān)表現(xiàn),因此同住酒店的另3名聚餐者在此情況下也并不存在違反謹(jǐn)慎注意義務(wù)的情形。白某的直接死因是溺亡,是在其自行離開(kāi)酒店后發(fā)生,而其離開(kāi)酒店的行為也出乎一般人預(yù)料,且監(jiān)控中可見(jiàn)其離開(kāi)酒店時(shí)步伐穩(wěn)定還邊走邊打手機(jī),也可證明當(dāng)時(shí)白某并未醉酒,行動(dòng)自如。綜上, 9名被告均不存在違反謹(jǐn)慎注意義務(wù)的情形。
?那么在什么情況下才會(huì)擔(dān)責(zé)?
參加宴請(qǐng)中如果飲酒出事有4種情況共同飲酒人需承擔(dān)法律責(zé)任
01、強(qiáng)迫性勸酒
比如用“不喝不夠朋友”等語(yǔ)言刺激對(duì)方喝酒,或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒(méi)有自制力的情況下,仍勸其喝酒的行為。
02、明知道對(duì)方不能喝酒,仍勸酒
比如明知對(duì)方身體狀況,仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等。
03、未將醉酒者安全護(hù)送
如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力,神志不清無(wú)法支配自身行為時(shí),酒友沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家中。
04、酒后駕車(chē)未勸阻,導(dǎo)致發(fā)生車(chē)禍等損害的
發(fā)生這類(lèi)情形,我們要極力勸阻,以免發(fā)生觸犯刑事責(zé)任的行為。而且阻止酒后駕駛也可避免危害行為的發(fā)生。
?法官提示:
01、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”朋友間聚會(huì)飲酒屬善意的正常社會(huì)交往,對(duì)于在聚會(huì)飲酒后意外死亡的后果,組織、參與聚會(huì)的人員只有在存在與該后果相關(guān)過(guò)錯(cuò)的情況下,才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
02、聚會(huì)飲酒系社會(huì)生活中情誼行為,屬社交自由空間,法律干預(yù)應(yīng)適當(dāng)謹(jǐn)慎。在共同飲酒過(guò)程中有人飲酒過(guò)量或者醉酒,其他組織、參與者負(fù)有保障醉酒者免于發(fā)生危害的謹(jǐn)慎注意義務(wù)。如果未盡到應(yīng)有的謹(jǐn)慎注意義務(wù),則組織、參與者存在過(guò)錯(cuò)。但該謹(jǐn)慎注意義務(wù)的程度以一般人的普通注意為限,即應(yīng)在一般人的可預(yù)見(jiàn)范圍內(nèi)。
03、具體案件中,聚會(huì)組織、參與者對(duì)醉酒同伴的謹(jǐn)慎注意義務(wù)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)時(shí)的飲酒狀況、同伴在飲酒后的狀態(tài)、酒后休息場(chǎng)所的條件等因素進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。(注:案例為民法典生效之前,但不影響今后判決參考)
來(lái)源:山東高法