二戰(zhàn)后歐亞和解的反差與反思

????2015年是世界反法西斯戰(zhàn)爭與中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利七十周年，二戰(zhàn)慘痛教訓(xùn)值得汲取，歐亞戰(zhàn)后和解反差巨大尤其令人深思，當(dāng)前更要警惕日本右傾化逆流。

????二戰(zhàn)結(jié)束后，在諸多因素共同作用下歐洲實現(xiàn)了比較徹底的和解，主要原因有三：

????一是同盟國徹底清算了德、意法西斯罪行。同盟國通過紐倫堡審判嚴(yán)厲懲罰了德國戰(zhàn)犯，而且還由美、蘇、英、法四國對德國實施共同占領(lǐng)，后來又分別成立了東、西兩個德國，并對其政治經(jīng)濟制度進行徹底的民主化與和平化改造，使之脫胎換骨、改過自新。在此基礎(chǔ)上，戰(zhàn)勝國與戰(zhàn)敗國之間得以實現(xiàn)真正和解。

????二是戰(zhàn)后兩個德國分別對法西斯主義及其戰(zhàn)爭罪行進行了深刻反省，通過一系列嚴(yán)格立法防止法西斯主義死灰復(fù)燃，包括歷史教育、新聞輿論、影視娛樂等禁止或限制錯誤思想，西德總理勃蘭特訪問波蘭時更是以“下跪”方式對二戰(zhàn)中屠殺猶太人罪行表達(dá)由衷懺悔。在1990年東、西德統(tǒng)一后，新的德國明確致力于成為“歐洲的德國”，而非謀求“德國的歐洲”。

????三是戰(zhàn)后歐洲聯(lián)合自強與共同進步的成功探索。首先是法、德兩個“宿敵”實現(xiàn)了歷史性和解，然后共同開啟并牽引“歐共體”的歷史進程，直到建立今天的“歐盟”以及統(tǒng)一的貨幣——“歐元”。歐洲大聯(lián)合與“大團結(jié)”不僅有效化解了成員國之間的矛盾，避免了戰(zhàn)火重燃，而且塑造了“共同體”與“歐洲人”的“集體身份”和“統(tǒng)一認(rèn)同”，弱化了歐洲“民族國家”意識與民族主義，淡化了傳統(tǒng)的國家間紛爭。

????與歐洲相比，內(nèi)外因疊加導(dǎo)致亞洲至今未能實現(xiàn)和解，且積怨還在加深。

????究其原因，首先就是戰(zhàn)后國際社會對日本軍國主義的清算不徹底、不及時、不到位，美國對此負(fù)有主要責(zé)任。美國先是獨自占領(lǐng)日本，盡管其主持制定了戰(zhàn)后日本和平憲法，但追究戰(zhàn)爭罪行并不徹底，且為一己之私即對蘇聯(lián)和新中國的“冷戰(zhàn)”轉(zhuǎn)而大力扶植日本，包括對不少戰(zhàn)犯從輕發(fā)落，在舊金山片面對日媾和，乃至將中國領(lǐng)土釣魚島“私相授受”、擅自移交給日本當(dāng)局等。

????從日本來講，盡管是戰(zhàn)敗國，但日本骨子里不認(rèn)罪，日本右翼勢力更是仗著美國的借重倒行逆施，包括不愿就侵略歷史“道歉”。日本戰(zhàn)敗投降70周年紀(jì)念日前夕，日本首相安倍晉三于8月14日發(fā)表所謂“安倍談話”，談話回避了直接表達(dá)“反省”“道歉”之意，更沒有直接提到日本的侵略和殖民行為，這一立場與戰(zhàn)后50周年時的“村山談話”相比明顯倒退，如此一來中日、韓日和解勢必遙遙無期。

????與此同時，面對安倍政權(quán)強推“安保法案”及其右傾化逆流，美國采取默許乃至縱容的態(tài)度，鼓勵了日本在錯誤的道路上暴走。美國奧巴馬政府對外政策重點是推行“亞太再平衡”戰(zhàn)略，力求圍堵中國與維持其亞太主導(dǎo)權(quán)，日本是美國“亞太再平衡”關(guān)鍵支點，美國著力利用和“栽培”日本，強化美日同盟，為此不惜刻意淡化二戰(zhàn)歷史，無視日本戰(zhàn)爭罪行，公開支持日本修改和平憲法與擴充軍力。

????美國為日本“松綁”遏阻中國之舉，可謂患上了嚴(yán)重的“歷史健忘癥”與“歷史失憶癥”，無異于認(rèn)敵為友和以友為敵。美國的行為不僅不利于亞洲和解，也很可能最后“搬起石頭砸自己的腳”。

????歐亞和解反差巨大，有歷史也有現(xiàn)實的原因。著眼未來，更應(yīng)重視四點啟示：

????一是正確的歷史教育與正確的歷史觀有助于和解。二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國的歷史教育應(yīng)面向公眾尤其是年輕人，努力還原歷史真相，明確是非曲直，勇于直面本民族的歷史罪過，勇于承擔(dān)道義及賠償責(zé)任，而非閃爍其詞、模棱兩可，更不能口是心非或掩耳盜鈴，同時還須及時有力遏制錯誤思潮沉渣泛起乃至泛濫成災(zāi)。對此，戰(zhàn)后德國的做法可為鏡鑒。

????二是侵略“加害國”與被侵略“受害國”應(yīng)持續(xù)增進雙邊互信，前者尤其應(yīng)與后者相向而行，而非倒行逆施。正值二戰(zhàn)結(jié)束70周年之際，日本當(dāng)局在歷史認(rèn)識與現(xiàn)實爭端上持續(xù)與中、韓對立，致使彼此互信無從談起。

????三是強有力的地區(qū)多邊機制有助于促進和解。區(qū)域合作組織在一定程度上能夠約束成員國和培育“利益、命運共同體”意識，戰(zhàn)后歐洲對此有寶貴經(jīng)驗，值得缺乏有力多邊機制的亞洲借鑒。

????四是和解的實現(xiàn)還需要當(dāng)事國獨立自主和抵制“域外大國”的干涉。美國慣于利用地區(qū)矛盾以操控地區(qū)局勢，但其在歐洲較在亞洲要更難實現(xiàn)，因為歐盟主要大國法、德均致力于歐洲一體化，而日本卻企圖通過強化日美同盟和對美“一邊倒”來“抗衡”中國，進而謀求東亞主導(dǎo)權(quán)。日本不改弦易轍，東亞和解難言樂觀?！酰愊蜿?中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院世界政治所）