新業(yè)廣場(chǎng)泊車(chē)強(qiáng)制消費(fèi) 停不停車(chē)過(guò)門(mén)就收錢(qián)

　　商家設(shè)立停車(chē)場(chǎng)，對(duì)泊車(chē)顧客按照規(guī)定合理收費(fèi)無(wú)可厚非，但到新業(yè)廣場(chǎng)送人的吳先生沒(méi)有停車(chē)，卻也被收取了停車(chē)費(fèi)，讓他很窩火?！靶聵I(yè)廣場(chǎng)這種車(chē)過(guò)收費(fèi)的做法實(shí)在讓人難以理解、無(wú)法接受，有沒(méi)有部門(mén)管管他們啊？”吳先生撥介紹說(shuō)。

　　閃進(jìn)閃出也收費(fèi)

　　上周末，吳先生的孩子和同學(xué)要在新業(yè)廣場(chǎng)一起參加活動(dòng)，為了給孩子節(jié)省時(shí)間，吳先生開(kāi)車(chē)將孩子送到了超市門(mén)口，在車(chē)沒(méi)有熄火的情況下，他準(zhǔn)備開(kāi)車(chē)迅速駛出停車(chē)場(chǎng)，結(jié)果在門(mén)口卻被收費(fèi)人員攔住了，要向他收2元的停車(chē)費(fèi)。吳先生拿出進(jìn)門(mén)卡讓對(duì)方查看其進(jìn)入時(shí)間，表示自己只是來(lái)送人，并沒(méi)有停留，更沒(méi)有進(jìn)入停車(chē)位，但是收費(fèi)人員毫不理會(huì)，硬是收了他2元錢(qián)。

　　無(wú)獨(dú)有偶，市民劉先生也對(duì)新業(yè)廣場(chǎng)停車(chē)收費(fèi)規(guī)定提出了質(zhì)疑。前天他開(kāi)車(chē)準(zhǔn)備去銀行辦理業(yè)務(wù)，因?yàn)橛涘e(cuò)了銀行的地址，所以在新業(yè)廣場(chǎng)的道路中轉(zhuǎn)了一圈就駛出了廣場(chǎng)，中間沒(méi)有任何停留，也被收了2元錢(qián)停車(chē)費(fèi)。從事規(guī)劃工作的劉先生認(rèn)為，商家只應(yīng)該在停車(chē)區(qū)域收費(fèi)，但是新業(yè)廣場(chǎng)卻將進(jìn)出商場(chǎng)的道路也納入了停車(chē)場(chǎng)的范圍，這樣區(qū)域劃分不合理，以此收費(fèi)更不應(yīng)該。

　　律師觀點(diǎn)：

　　涉嫌強(qiáng)制消費(fèi)

　　在接到多名市民的投訴后，記者來(lái)到新業(yè)廣場(chǎng)探訪，發(fā)現(xiàn)新業(yè)廣場(chǎng)確實(shí)把收費(fèi)點(diǎn)設(shè)在進(jìn)出商場(chǎng)的路口處，如果車(chē)輛想進(jìn)入商場(chǎng)，必須通過(guò)收費(fèi)亭。記者開(kāi)車(chē)從南側(cè)收費(fèi)亭取卡后，直接從北側(cè)出口駛出，時(shí)間不過(guò)20秒鐘，結(jié)果也被收了2元錢(qián)。記者提出異議后，工作人員堅(jiān)稱(chēng)這是他們的規(guī)定，對(duì)于原因并不多解釋。

　　對(duì)于這一爭(zhēng)議，大成律師事務(wù)所的王文濤律師認(rèn)為，消費(fèi)者如果想維權(quán)要先查閱當(dāng)時(shí)商場(chǎng)的規(guī)劃，如果進(jìn)入商場(chǎng)的道路被認(rèn)定為公共道路，那么商家利用道路收停車(chē)費(fèi)就涉嫌強(qiáng)制消費(fèi)，消費(fèi)者可以到主管部門(mén)舉報(bào)。