失實(shí)信息微博瘋轉(zhuǎn) 蒙牛辟謠為何無(wú)人理？

????中國(guó)網(wǎng)3月4日訊 題：不明真相？還是不愿明真相？

????記者 鐘國(guó)

????3月3日8:42，新浪微博網(wǎng)友@鋼鐵俠Z發(fā)布微博稱(chēng)，“2月30號(hào)，我們?cè)谛菁?，蒙牛卻在為我們生產(chǎn)良心奶”，并上傳了一張生產(chǎn)日期印著“0230”蒙牛酸牛奶的照片。雖然隨后蒙牛公司做出的澄清表明，這只是“假冒蒙牛產(chǎn)品的造謠信息”，甚至該造謠信息在網(wǎng)絡(luò)上的首發(fā)時(shí)間都是去年，但截止到22：30分，單條轉(zhuǎn)發(fā)量達(dá)到119612條。其他相關(guān)微博單條轉(zhuǎn)發(fā)量最高為@豐乳肥臀v 的博文，達(dá)到3770條。

????明顯失實(shí)的一則食品安全的謠言，為何在企業(yè)公開(kāi)澄清后，仍然在互聯(lián)網(wǎng)上被當(dāng)作所謂新聞線索瘋狂轉(zhuǎn)載，這不得不說(shuō)是國(guó)人的悲哀、當(dāng)前中國(guó)食品安全問(wèn)題的縮影。

????筆者看來(lái)，轉(zhuǎn)載上述謠言的人，大體有三種人：

????其一，惡意轉(zhuǎn)載，背后有不可告人的目的。這種人抱著某種不可告人的目的，或存在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手惡意抹黑，或存在黑公關(guān)刻意打壓，他們的目的就是不管事情的真?zhèn)?，先把事件影響最大限度地?cái)U(kuò)散，絲毫不顧及社會(huì)影響和社會(huì)效益。

????其二，杯弓蛇影，風(fēng)聲鶴唳，不管真相如何，寧可信其有不可信其無(wú)。這種人的心態(tài)大多來(lái)自對(duì)頻繁發(fā)生的食品安全事件的恐慌。存在這類(lèi)心態(tài)的人往往容易被有目的的謠言發(fā)布者利用，成為謠言滋生的溫床。

????其三，抱著看熱鬧的心態(tài)，惟恐天下不亂，先把事情鬧大了再說(shuō)，鬧大了終歸會(huì)有人調(diào)查。應(yīng)該說(shuō)，這類(lèi)人還是希望通過(guò)有關(guān)部門(mén)的重視和調(diào)查，能夠讓事件真相大白，但他們采取的方法是讓事件影響擴(kuò)散。這種方法應(yīng)該說(shuō)很不可取，一方面使真假新聞混為一潭，另一方面也增大了普通消費(fèi)者辨別謠言的難度，變相起了很不好的為虎作倀之作用。

????對(duì)于后兩種人，可以說(shuō)，他們代表了近年來(lái)食品安全事件頻發(fā)背景下，國(guó)人的一種較為普遍的心態(tài)。這兩種心態(tài)，需要靠整個(gè)市場(chǎng)監(jiān)管大環(huán)境的改善來(lái)解決，需要靠正常的有秩序的媒體輿論監(jiān)督來(lái)逐步避免。

????而對(duì)于第一種人，則是需要有關(guān)部門(mén)出臺(tái)法律法規(guī)嚴(yán)格管理和懲處的，否則會(huì)有很惡劣的影響，一個(gè)企業(yè)可能因?yàn)橐粋€(gè)惡意攻擊的“陰謀”而消亡，一個(gè)行業(yè)可能因此讓大眾失去信心，甚至讓其他國(guó)家對(duì)于該國(guó)的出口食品質(zhì)量打上問(wèn)號(hào)。應(yīng)該說(shuō)，在所謂的“蒙牛2月30號(hào)酸奶”事件上，始作俑者就不排除是故意抹黑的幕后黑手，而這些黑手利用了后兩種人的心態(tài)，發(fā)酵并擴(kuò)散了一個(gè)原本就不存在的謠言。

????謠言止于智者，相信廣大的國(guó)人都更愿意成為智者，而不僅僅是一個(gè)被幕后黑手操縱利用的對(duì)象。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步，現(xiàn)代社會(huì)的消費(fèi)者已經(jīng)早就告別了“不明真相”的時(shí)代，但是，我們是否足夠理智？是否還 “不愿明真相”？不知不覺(jué)中成為別人利用的“不明真相”者，值得全社會(huì)深思。(中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)中心)