多地嚴(yán)控以人查房引質(zhì)疑 網(wǎng)友擔(dān)憂(yōu)掩護(hù)貪腐

　　近日，有媒體報(bào)道福建、江蘇等多地嚴(yán)控“以人查房”，惹得一些博友質(zhì)疑：部分地方此舉，是否在借保護(hù)公民隱私之名行保護(hù)貪腐之實(shí)。有博友就此指出，反腐誠(chéng)然必要，但決不能以反腐的名義無(wú)視甚至縱容公民隱私被侵犯，不能為維護(hù)實(shí)體侵犯程序正義。保護(hù)隱私，邊界究竟在何處？

　　博友擔(dān)憂(yōu)“掩護(hù)貪腐”

　　一系列事件讓不少博友認(rèn)定“以人查房”是反腐利器，于是，多地嚴(yán)控“以人查房”的消息不免令他們產(chǎn)生“掩護(hù)貪腐”的焦慮。

　　據(jù)媒體報(bào)道，2012年下半年以來(lái)，頻發(fā)的“房叔”“房嬸”事件令住房信息系統(tǒng)成為一些官員的夢(mèng)魘。近段時(shí)間，一些地方加緊出臺(tái)了房屋信息查詢(xún)規(guī)范，這些規(guī)范對(duì)輸入人名查詢(xún)名下有多少套房的“以人查房”方式作出專(zhuān)門(mén)約束，這在此前已出臺(tái)的規(guī)范中并不多見(jiàn)。

　　“誰(shuí)最怕房屋信息泄漏？”博友“fen1234”認(rèn)為，“多地嚴(yán)控用姓名查詢(xún)他人房產(chǎn)信息，在房哥房姐事件頻發(fā)的當(dāng)下，這分明是在以保護(hù)公民隱私之名行保護(hù)貪腐之實(shí)！”

　　博友“吳其倫”則直言不諱地指出：“禁止‘以人查房’很荒唐！1、極易令民眾產(chǎn)生此舉旨在保護(hù)房叔、房姐的誤解；2、限購(gòu)地區(qū)，如何規(guī)避賣(mài)家風(fēng)險(xiǎn)；3、住房信息系統(tǒng)被黑的風(fēng)險(xiǎn)加大。”

　　博友“陳光義”認(rèn)為，這項(xiàng)禁令讓全國(guó)房產(chǎn)信息聯(lián)網(wǎng)的呼聲消弭了，房叔、房姐們自此安心了。

　　“以人查房”侵犯全民隱私？

　　當(dāng)上述博友為反腐受絆焦慮時(shí)，另一部分博友則擔(dān)心，“以人查房”可能造成全民隱私被侵犯。

　　博友“白_小璐”指出，“就我所知，沒(méi)有任何國(guó)家或地區(qū)可以‘以人查房’，包括一直說(shuō)的美國(guó)和香港地區(qū)。中國(guó)內(nèi)地不是不能查，是只有利害關(guān)系人能查，比如買(mǎi)方，債權(quán)人，抵押權(quán)人等。這點(diǎn)是跟德國(guó)學(xué)的，正如我們的民法物權(quán)法等都是跟德國(guó)學(xué)的。該制度設(shè)立的目的(各國(guó)都是)是保護(hù)交易安全。如今若要拿來(lái)反腐，是不是有點(diǎn)過(guò)？有點(diǎn)運(yùn)動(dòng)式畸形？”

　　認(rèn)證資料顯示為“上海易居房地產(chǎn)研究院副院長(zhǎng)”的微博用戶(hù)“楊紅旭”也表示，房姐房叔曝光后，公知們振臂高呼：個(gè)人房產(chǎn)信息公開(kāi)、允許自由查詢(xún)。其實(shí)很多大牌公知并不了解實(shí)情。當(dāng)前，查詢(xún)某套商品房權(quán)屬，沒(méi)什么阻礙，買(mǎi)二手房前一般都會(huì)查，國(guó)外亦如此。但不能隨便去查一個(gè)人有多少房，這侵犯隱私。

　　“最怕以查腐敗的名義造成全民的隱私權(quán)被侵犯，以維護(hù)實(shí)體之名侵犯程序正義，這是個(gè)基本的法律理念和常識(shí)。”博友“Little_T ed”如是寫(xiě)道。

　　官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)是當(dāng)務(wù)之急

　　官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)和公民隱私保護(hù)，真的如此水火不容？法人微博“新華社中國(guó)網(wǎng)事”批評(píng)說(shuō)，“有的地方還沒(méi)把權(quán)力裝進(jìn)籠子，卻已把房產(chǎn)信息裝進(jìn)籠子，如果官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)與公開(kāi)、戶(hù)籍與購(gòu)房政策跟進(jìn)完善，‘房叔’們自然無(wú)法遁形，誰(shuí)還會(huì)在意‘能不能’以人查房？”

　　對(duì)于官員房產(chǎn)，公眾理應(yīng)具有一定的知情權(quán)。博友“天使沐雨2”指出，官員財(cái)產(chǎn)不是隱私，要隱私別做官。“要消除公眾疑慮，應(yīng)創(chuàng)造條件讓人民監(jiān)督官員房產(chǎn)。實(shí)行官員財(cái)產(chǎn)的公示公開(kāi)制度就是公眾的熱切期待，不應(yīng)對(duì)此刻意回避?！辈┯选吧匠前舭鬡”認(rèn)為。

　　陽(yáng)光是最好的消毒劑。博友“火均子”據(jù)此表示：“公職人員財(cái)產(chǎn)應(yīng)置于陽(yáng)光下，嚴(yán)控查房做法值得商榷?！闭J(rèn)證信息顯示為“中共寧波市紀(jì)委官方微博”的博友“東方廉政”認(rèn)為，(一些地區(qū))有關(guān)部門(mén)的一小步，財(cái)產(chǎn)公開(kāi)道路上倒退的一大步。