新聞網(wǎng)首頁 > 新聞中心 > 國內(nèi)國際 > 正文

云南山體滑坡處500米內(nèi)14個煤窯 3年前已裂縫

來源:東南網(wǎng)-- 2013-01-14 15:00:46 字號:TT

村民說這個雜草叢生的洞口曾是小煤窯的洞口。 早報記者 于松 圖

村民說這個雜草叢生的洞口曾是小煤窯的洞口。(記者 于松圖)

  搜救工作雖已結(jié)束,但云南官方給出的事故報告依舊深受村民與外界的廣泛質(zhì)疑。依據(jù)云南省國土資源廳的調(diào)查結(jié)論,高坡村“山體滑坡”致46人遇難純屬天災(zāi),但高坡村多數(shù)村民始終咬定“山體滑坡”與煤礦采煤有關(guān),存在人禍因素。

  村民們稱,幾十年的挖煤史已將大山掏空。早報記者昨日調(diào)查發(fā)現(xiàn),這里的煤礦坑道確實復(fù)雜,滑坡與高坡煤礦礦區(qū)邊界之間(直線距離500米,陸運(yùn)距離不足3公里)共有14個煤窯,外加高坡煤礦。幾十名村民昨天拉住早報記者稱:專家組的事故報告太過草率,希望能與專家“面對面辯論”。

  現(xiàn)場

  14個煤窯+1個礦區(qū)

  兩天來,針對煤礦采煤、瓦斯爆炸引發(fā)“山體滑坡”的說法,云南官方已連續(xù)做出了反駁。

  1月12日,滇東北地質(zhì)災(zāi)害防治專家組組長姜興武稱,最近的煤礦只有高坡煤礦,根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查及滑坡成因分析,沒有發(fā)現(xiàn)滑坡與采礦活動有直接關(guān)系。

  13日下午,鎮(zhèn)雄縣委常委、副縣長雷楚英帶領(lǐng)縣級有關(guān)部門負(fù)責(zé)人,與30多名遇難者親屬和受災(zāi)群眾代表開會,解釋群眾關(guān)心的有關(guān)問題。

  雷楚英說,對于這次山體滑坡災(zāi)害的原因,云南省國土資源廳派出的地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急專家組經(jīng)過現(xiàn)場勘查和調(diào)查走訪,對災(zāi)害形成原因做出了結(jié)論,并已向社會公布。這次災(zāi)害是特殊地質(zhì)和地貌條件下持續(xù)雨雪天氣引發(fā)的自然災(zāi)害。鎮(zhèn)雄縣煤炭工業(yè)局局長曾德勇再次強(qiáng)調(diào):高坡煤礦開采方向是背朝滑坡帶的,其他煤礦都在四五公里以外。

  但村民們始終不買賬。30歲的羅雄告訴早報記者:山體里的煤礦坑道遍布,大山已經(jīng)被挖空。在羅招亮等多名60歲以上村民的口中,高坡村早在100多年前就已有挖洞采煤史,上世紀(jì)90年代達(dá)到了高潮,小煤窯數(shù)十個;進(jìn)入21世紀(jì)后,國家對小煤窯進(jìn)行整頓,經(jīng)關(guān)停合并后,最后只剩下了一家高度機(jī)械化作業(yè)的“恐龍”高坡煤礦。

  村民的說法是否可信?早報記者昨日調(diào)查后發(fā)現(xiàn),僅滑坡與高坡煤礦礦區(qū)邊界之間就有14個煤窯,1個煤礦(高坡煤礦)。多名知情村民介紹,14個煤窯已陸續(xù)停產(chǎn),目前仍在作業(yè)的只有高坡煤礦。

  高坡村的女婿、曾在高坡村讀書,并在此馱煤(運(yùn)煤販賣)13年的李建,昨日邊走邊向早報記者講述了每個煤窯的歷史。

  最近的煤窯距滑坡不足100米,1米高的洞口清晰可見。李建說這是果珠鄉(xiāng)政府辦的,2000年左右停產(chǎn)。第二個煤窯是一名高坡村村民開辦的,“前幾年才關(guān)”;第三個煤窯“聽說已有100多年的歷史了,后來是一名私人老板在經(jīng)營,大約在6年前挖不出煤了,徹底停辦了”……

  在李建的介紹中,14個煤窯,有的是鄉(xiāng)政府開辦的,有鄉(xiāng)辦轉(zhuǎn)讓村辦,也有村辦轉(zhuǎn)給私人老板的。這些煤窯,采煤歷史最長的已超100年,最短的只有三五年。

  14個煤窯中,13個是在進(jìn)入21世紀(jì)國家對小煤窯開始整頓后被迫陸續(xù)關(guān)停的,另一個是與其他煤礦合并形成了今天的高坡煤礦。

  李建說,幾乎每個小煤窯都開挖了多條坑道,長短不一,最長的有10公里。他回憶:小時候曾喜歡與小朋友們鉆進(jìn)坑道“找媽媽”,有時上午9點進(jìn)去,下午4點才能從“迷宮”中走出來。

  早報記者昨日試圖由一煤窯口進(jìn)入坑道查看里面的具體情況,但被李建等人勸住。他們說,煤洞里的支架早已拆卸,里面隨時有坍塌的危險,“我馱煤的13年,慘死在煤窯里的不下10人,煤窯給我們帶來了經(jīng)濟(jì)收益,也斷送了很多人的性命?!?/p>

  3年前出現(xiàn)1公里裂縫

  “山上有個很寬的裂縫,黃牛掉到裂縫里面爬不上來,丟個石頭下去聽不到響聲。”有村民講述,大約在三年前,他們發(fā)現(xiàn)滑坡山體頂上裂開了一條大縫隙,最早的裂縫只有10多厘米寬,慢慢地裂縫就越來越大。早報記者發(fā)現(xiàn),這條裂縫寬約60厘米,深超2米,長達(dá)1公里,距離滑坡點500米左右。

  對于這條裂縫的成因,村民們也說不清。然而,山上的裂縫此前并沒有引起村民們的重視,直到災(zāi)難發(fā)生過后,村民才想起了山上的大裂縫,并開始深究裂縫的成因,并懷疑與煤礦采煤有關(guān)。

  村民

  “山石是飛下來的”

  如今,高坡村的村民對專家的事故報告有兩點質(zhì)疑:并非“山體滑坡”,是瓦斯爆炸或炸藥爆炸將山石蹦下來;“山體滑坡”不能排除煤礦采煤的人禍因素。

  為何不是“山體滑坡”?村民的依據(jù)主要有三點:事故坡面沒有完整的滑坡痕跡;吞沒村民小組的山石不像是滑下來的,“更像是高空拋下來的”;有村民在事發(fā)時聽到了一聲巨響,更有人看見山石“飛下來”。

  村民趙宗美說,事發(fā)時她首先聽到了一聲巨響,隨后發(fā)現(xiàn)“天黑了一下”。她認(rèn)為這是被炸開的山石高拋中遮住了光線。而高坡村曾家寨的一名曾姓村民昨晚攔著早報記者的車輛一再說:“我親眼看見山石是飛下來的,不是滑下來的?!?/p>

  就此,曾德勇昨日向村民解釋:滑坡量達(dá)21萬立方米,如果煤礦瓦斯爆炸要釋放這么大的能量,大概需要二三十萬立方米的瓦斯氣體容量,高坡煤礦遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有這么大的礦洞;根據(jù)常識判斷,如果泥土是煤礦爆炸后噴出來的,那么泥土中必然有煤礦和煤矸石,而從滑坡現(xiàn)場來看,根本沒有煤礦和煤矸石。

  早報記者在事故現(xiàn)場確實沒有發(fā)現(xiàn)多少煤塊和煤矸石,而因搜救工作破壞了原始現(xiàn)場,亦無法判斷是否有完整的滑坡切面。

  云南省國土資源廳專家組12日給出了4點原因:地形陡峻,殘坡體堆積物,連續(xù)雨雪天氣,彝良縣“9·7”地震影響。村民們質(zhì)疑:為何沒有煤礦開采,為何全部推給了天災(zāi),沒有一丁點的人禍因素?

  羅維其等十多名村民認(rèn)為,專家組的事故報告太過草率。他們依據(jù)的理由有三:專家沒有找過村民了解過山體的具體情況;專家在災(zāi)難現(xiàn)場“只待了個把小時”;一場致46人死亡的特大事故,為何當(dāng)天就告訴媒體與降雪有關(guān),第二天就完成了書面事故報告?

  早報記者查閱以往公開報道發(fā)現(xiàn),6人的專家組在11日20時30分抵達(dá)事故現(xiàn)場。依據(jù)鎮(zhèn)雄縣的天氣,這時天色已黑,按理說專家是難以在照明不發(fā)達(dá)的情況下進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查的。但公開報道寫道:(11日)天黑前,幾位專家冒著大雪爬上山坡實地勘察,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場的風(fēng)化層非常厚,冰雪融化流到屋檐上,凝結(jié)的冰體有一尺多厚。

  要求公開坑道圖

  據(jù)云南官方發(fā)布的消息:經(jīng)過實地調(diào)查和走訪,地質(zhì)專家12日15時30分向媒體記者詳細(xì)分析了這次災(zāi)害的4個原因。依據(jù)時間計算,此時距事發(fā)尚不超過30個小時。

  就此,多名村民說:即使30個小時都在調(diào)查,形成事故報告都已是“快速度”,更何況專家組是在11日20時30分才到達(dá)的現(xiàn)場,一份不足24個小時的事故報告,是否太過草率了?

  昨日,羅維其等村民告訴早報記者有兩個愿望:當(dāng)面聽一聽專家組的解釋,與他們辯論;希望政府能公開高坡煤礦或山體中的坑道圖,或允許村民代表實地考察高坡煤礦的坑道。

  昨日17時30分,多名從外地回到高坡村的村民堵住了一名當(dāng)?shù)馗刹克塑囕v的去路,討要說法。一名老太太哭著說:“不是我老婆子不講理,我們還沒有見親人最后一面,也沒有家人簽字,他們(政府)就把人給燒了(火化),我想不通。”

分享到:
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評論 提取評論...

網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點或證實其描述。