國際食品包裝協(xié)會報(bào)告矛盾 被指為己謀私利

????時(shí)隔5月，國際食品包裝協(xié)會聯(lián)合北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心再度發(fā)布方便面碗“不安全”的報(bào)告。多家企業(yè)迅速回應(yīng)，稱所用紙桶符合國標(biāo)。知情人士透露，上述兩家機(jī)構(gòu)窮追此事，是因?yàn)橛欣鶊D。北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心對企業(yè)收取一定“顧問費(fèi)”，收了以后基本上就“沒事”，現(xiàn)在轉(zhuǎn)而針對知名大企業(yè)。

????國際食品包裝協(xié)會再發(fā)報(bào)告

????昨日，國際食品包裝協(xié)會聯(lián)合北京開發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心發(fā)布報(bào)告稱，他們組成的調(diào)查小組在北京地區(qū)超市內(nèi)隨機(jī)購買了6個(gè)知名品牌的方便面，對方便面碗外層內(nèi)側(cè)進(jìn)行熒光測試，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示被調(diào)查的6個(gè)品牌方面便碗外層內(nèi)側(cè)紙?jiān)谕鈱觾?nèi)側(cè)在365nm熒光照射下均呈亮藍(lán)色熒光，即使用的是非食品級用紙，不符合《紙碗》國家標(biāo)準(zhǔn)中“紙碗不應(yīng)使用回收原材料”的要求。國際食品包裝協(xié)會認(rèn)為，這些碗的外層用紙“很可能是回收紙、甚至是廢紙?！?/p>

????據(jù)記者了解，這已經(jīng)是國際食品包裝協(xié)會在今年發(fā)布的第二份有關(guān)方便面碗外層內(nèi)側(cè)紙“不安全”的報(bào)告。上一次發(fā)布該類報(bào)告是在8月中旬，國際食品包裝協(xié)會稱多款國內(nèi)知名企業(yè)的紙質(zhì)包裝盒外層熒光性物質(zhì)超標(biāo)，熒光性物質(zhì)會滲入內(nèi)層污染食品。

????該消息在當(dāng)時(shí)引起廣泛關(guān)注，但后來被實(shí)驗(yàn)證實(shí)該報(bào)告結(jié)論錯(cuò)誤。教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、中南大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院實(shí)驗(yàn)顯示，方便面桶等雙層紙質(zhì)包裝外層確實(shí)存在熒光物，但熒光物不會滲透內(nèi)層污染食品。

????企業(yè)：該報(bào)告置換概念

????對此，多家知名方便面企業(yè)迅速作出回應(yīng)。統(tǒng)一企業(yè)中國控股有限公司和今麥郎食品集團(tuán)有限公司表示，公司只生產(chǎn)方便面不生產(chǎn)方便面碗，方便面碗生產(chǎn)是由南大(浙江)環(huán)保科技有限公司負(fù)責(zé)生產(chǎn)。兩家公司均表示，所使用紙桶符合國標(biāo)GB11680《食品包裝用原紙衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》，并均經(jīng)國家權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測合格。

????業(yè)內(nèi)人士表示，包裝盒的事情在8月份的時(shí)候都已經(jīng)說清楚，這種隱患根本不存在，“國家有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)都會按照標(biāo)準(zhǔn)來生產(chǎn)。國際食品包裝協(xié)會來了一個(gè)‘概念置換’，什么叫‘可能是回收紙’？是就是，不是就不是，他根本沒有證明?！?/p>

????而國際食品包裝協(xié)會在發(fā)布報(bào)告時(shí)，也顯得自相矛盾。在昨日的發(fā)布會上，南大(浙江)環(huán)?？萍加邢薰精@得該協(xié)會授予的“全國紙制餐具龍頭企業(yè) ”的獎(jiǎng)項(xiàng)。南大環(huán)保公司既然被評上獎(jiǎng)，為何又被報(bào)告指出出現(xiàn)質(zhì)量問題？

????對此，國際食品包裝協(xié)會常務(wù)副會長兼秘書長董金獅表示，南大(浙江)環(huán)保科技有限公司上榜不是因?yàn)橘|(zhì)量，而是因?yàn)椤爱a(chǎn)量最大”。

????發(fā)布報(bào)告或?yàn)椤安粸槿酥蹦康?/strong>