深圳寶安司法局長(zhǎng)被指打擊異己違規(guī)免職五官員

網(wǎng)友發(fā)帖稱寶安司法局局長(zhǎng)存在腐敗問(wèn)題引起關(guān)注?；艚”?攝

　　該局副調(diào)研員稱網(wǎng)帖基本不屬實(shí)，寶安紀(jì)委介入調(diào)查

　　昨日，一則網(wǎng)帖引起深圳網(wǎng)友關(guān)注。發(fā)帖者爆料稱(深圳)寶安區(qū)司法局局長(zhǎng)高某今年4月到任后打擊異己，短短3個(gè)月內(nèi)接二連三違反人事程序免去及變相免去司法局普法辦、公律科、公證處、辦公室等部門(mén)4名科長(zhǎng)，以及公證處主任的職務(wù)，而且存在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題作風(fēng)問(wèn)題。對(duì)此，寶安區(qū)司法局一名副調(diào)研員昨日在接受采訪時(shí)表示，網(wǎng)帖內(nèi)容基本不屬實(shí)。寶安區(qū)紀(jì)委一名負(fù)責(zé)人昨日告訴記者，寶安區(qū)紀(jì)委已經(jīng)就網(wǎng)帖中所述事情進(jìn)行調(diào)查，近期將會(huì)公布調(diào)查結(jié)果。

　　12月18日，有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖，羅列寶安區(qū)司法局局長(zhǎng)高某9宗劣跡，其中重點(diǎn)是指責(zé)其到任后用人方面不按程序辦理。

　　網(wǎng)帖稱，今年4月高某到任后，“在短短三個(gè)月內(nèi)接二連三違反人事程序免去及變相免去司法局普法辦、公律科、公證處、辦公室等部門(mén)的4名科長(zhǎng)及公證處主任的職務(wù)。人事罷免程序存在違規(guī)違紀(jì)現(xiàn)象，因公證處江××主任不能滿足高某要求轉(zhuǎn)60萬(wàn)元人民幣給司法局，就被無(wú)辜免職，當(dāng)天宣布任命原公證處副主任陳××為負(fù)責(zé)人、火速辦理出公證處法人代表的變更手續(xù)，逼迫江主任離職，陳主任上任后隨即便將60萬(wàn)元轉(zhuǎn)到高某指定賬戶(但這個(gè)賬戶是司法局私設(shè)的小金庫(kù))，很明顯，就是一宗變相買官賣官的交易！”

　　值得注意的是，網(wǎng)帖還稱高某暗地里還審計(jì)前任領(lǐng)導(dǎo)的財(cái)務(wù)賬。

　　昨日，寶安區(qū)司法局副調(diào)研員余衍斌接受記者采訪。余衍斌說(shuō)，高某近期因?yàn)榇耸卤患o(jì)委調(diào)查，不方便接受采訪。余衍斌稱自己在司法局工作多年，對(duì)司法局的情況比較了解，其了解的情況是，網(wǎng)帖涉及工作的事情不屬實(shí)。

　　余衍斌說(shuō)，高某到任后，確實(shí)部分領(lǐng)導(dǎo)干部的工作有調(diào)整，但屬于正常調(diào)整，并且對(duì)于科級(jí)干部的任免，都要通過(guò)區(qū)人事部門(mén)才能完成。高某確實(shí)審計(jì)過(guò)前任領(lǐng)導(dǎo)的財(cái)務(wù)賬。這是因?yàn)楦吣?月就到任，但離任審計(jì)如果等區(qū)里安排至少要到9月份，為了盡快開(kāi)展工作，局里才請(qǐng)了公司進(jìn)行審計(jì)，在支付費(fèi)用方面，沒(méi)有網(wǎng)帖中所說(shuō)的那么多。

　　網(wǎng)帖所涉官員：沒(méi)被局長(zhǎng)打擊報(bào)復(fù)

　　寶安區(qū)公證處是事業(yè)單位，獨(dú)立法人經(jīng)營(yíng)，業(yè)務(wù)上接受寶安區(qū)司法局的指導(dǎo)監(jiān)督。昨日，記者聯(lián)系上公證處原主任江頓濃。江頓濃表示，網(wǎng)帖中關(guān)于她的事件不屬實(shí)，寶安區(qū)紀(jì)委也找她了解情況，“我沒(méi)有被局長(zhǎng)打擊報(bào)復(fù)”。

　　以伙食費(fèi)名義每年交60萬(wàn)

　　江頓濃說(shuō)，她聘期9月到期，明年5月到退休年齡。此前因身體原因，多次提出不任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，因腰椎頸椎等老問(wèn)題住院治療。由于公證處業(yè)務(wù)需要開(kāi)展，她建議局里盡快安排人員接替，也推薦副主任陳某，最后局里認(rèn)可她的推薦。

　　江頓濃告訴記者，今年上半年，高某到任后確實(shí)打電話催問(wèn)過(guò)一筆60萬(wàn)元的款項(xiàng)，她當(dāng)時(shí)安排人員將上年年的30萬(wàn)元打給局里。公證處雖是事業(yè)單位，獨(dú)立法人經(jīng)營(yíng)，但前幾任領(lǐng)導(dǎo)定下規(guī)矩，每年以伙食費(fèi)名義向局里交60萬(wàn)元。實(shí)際上，公證處與司法局不在同一地點(diǎn)辦公，公證處很少有人到局里吃飯，這筆伙食費(fèi)，其實(shí)相當(dāng)于“管理費(fèi)”。

　　轉(zhuǎn)賬由財(cái)務(wù)人員在處理

　　江頓濃則表示，轉(zhuǎn)賬由財(cái)務(wù)人員在處理，不清楚是打入什么賬戶，但肯定不是打進(jìn)私人賬戶。

　　寶安區(qū)司法局副調(diào)研員余衍斌則表示，這筆錢(qián)也是打入司法局的賬戶，公證處與司法局是同一個(gè)工會(huì)，根據(jù)《工會(huì)法》的規(guī)定，工會(huì)可收取經(jīng)費(fèi)。因此，這筆錢(qián)是局里面以工會(huì)費(fèi)名由收取，但最后通過(guò)國(guó)庫(kù)劃撥出來(lái)，用來(lái)改善員工福利，用作伙食費(fèi)，節(jié)日慰問(wèn)費(fèi)等費(fèi)用。今年下半年，他們也未再向公證處收取這筆費(fèi)用。(深圳新聞網(wǎng)/南方網(wǎng))