河南官員艷照被曝后與女主角閃婚 媒體:不止1位

　　12月3日，網(wǎng)上一篇名為《網(wǎng)上又流傳官員艷照，疑似河南林州衛(wèi)生局紀檢書記》的帖子，引來網(wǎng)民強烈反響。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，帖子中涉及的林州市衛(wèi)生局紀檢干部馮某已經(jīng)和照片中的女子閃電結(jié)婚。涉事女為醫(yī)生，兩人此前均有婚史，已先后離婚。

　　剖析

　　只能自欺不能欺人

　　3日曝光，5日結(jié)婚，這位艷照官員信奉的恐是“速度就是生命”。什么時候官員們在工作中，也能這么有效率，那真是國家之幸，民眾之幸。涉事官員的做法，讓人想到一句網(wǎng)絡用語：“太狠了”。

　　不是嘛，結(jié)婚本是人生一件大事，尤其過了青澀歲月，雙方各自有著眾多“油瓶”，想結(jié)婚得跨過多少欄桿？很多“有故事的人”，面對一個個障礙，只恨沒有劉翔跨欄的本事，只好選擇妥協(xié)。想想王石那么神勇，也只能選擇暗渡陳倉；想想王功權(quán)那么文藝，也只能偷師“文君司馬”。可現(xiàn)在，“艷照門”里的當事人，為了求得自保，在短短三天時間里，竟然各自擺平身邊事，以最快的速度，先扯個結(jié)婚證了事。以后“二奶”想轉(zhuǎn)正，不妨參考這一做法，主動網(wǎng)曝，以此逼婚。

　　為了能夠保住位置，為了應付調(diào)查，不惜一切手段，不顧一切后果，這難道擔不上一句“太狠了”的感慨嗎？為了達到目的無所顧忌，長嘆一聲佩服，緊接著恐怕是冒出一身冷汗。

　　“艷照門”事件發(fā)生后，當?shù)丶o委迅速啟動調(diào)查。這么做是值得稱道的。但現(xiàn)在，涉事官員娶了“女主角”，紀檢部門迎來了考驗。但不管現(xiàn)在的兩人關系如何，最起碼在拍艷照時兩人不是夫妻關系。而其對應的品格，并不符合官員這一職業(yè)要求。

　　涉事官員的這個急轉(zhuǎn)彎不僅“大了”而且“快了”。事有異常，必有蹊蹺，這是元芳的經(jīng)驗也是大眾的認識，有必要繼續(xù)調(diào)查。

　　毛建國

　　艷照之疑不在艷

　　選擇閃婚來澆滅“艷照門”的火焰，馮書記的應對不可謂不及時，也可以說是煞費苦心?？闪钊诉z憾的是，馮書記忽略了舉報者制造“艷照門”的本意。人家所在乎的絕不是你和某某女人的關系，而是你腐敗和墮落的生活作風問題。

　　過去我們經(jīng)常提到一個詞，叫嚴重違反社會主義道德，現(xiàn)在提的不多了。因為只是用道德來約束官員的作風問題已經(jīng)約束不住了。包養(yǎng)情婦、找小三、和多名女子保持不正當性關系，類似的貪官軼聞聽多了，也就有點麻木了。如果按照這位馮書記的處理方式，只要閃婚就能抵得住眾目睽睽和悠悠眾口，那貪官還有什么小三，有什么情婦啊？

　　網(wǎng)絡反腐現(xiàn)在炒得很熱，不過多是出奇制勝，比如周久耕的“九五至尊”、楊達才的名表、雷政富的不雅視頻，當然馮書記的“艷照門”也應算在里面。公眾其實關注的不是官員抽什么煙，戴什么表，和什么女人有什么緋聞，而是這些政府官員是不是存在腐敗行為，是不是貪官，這才是問題的根本所在。對于這位閃婚的“馮書記”而言，閃婚或許能給“艷照”一個看似合理的解釋，可卻不能洗脫其生活腐化、作風腐敗的嫌疑。

　　醉翁之意不在酒，艷照之心不在艷。網(wǎng)絡反腐手法盡管有所不同，可那些深陷“情婦門”、“艷照門”的官員卻很少有逃脫者。一個生活作風存在問題的干部，不一定就是貪官；但幾乎所有的貪官都存在生活作風問題。有一項調(diào)查顯示，95%的落馬貪官都存在不同程度的作風問題。由此可見，“艷照門”看似小問題，可實際上卻是大問題。即使馮書記的艷照真的是你情我愿，可這也不能說明馮書記就一定沒有問題。所以，有關部門針對馮書記貪腐的調(diào)查還應當繼續(xù)深入。

　　結(jié)婚可以閃電式地完成，甚至可以用“閃婚”來掩蓋一些東西。但只要你貪腐了，即使“閃婚”也無濟于事。因為那些“艷照”只不過是一根藤，順著藤摸到的才是舉報人想要得到的東西。

　　徐剛

　　質(zhì)疑

　　情到濃時還是別有用心

　　“艷照門”，對于當事官員而言，那真是個不祥之物，一沾上，就算使盡招數(shù)與它撇清關系也多是于事無補。從以往現(xiàn)象看，官員一旦身陷“艷照門”，大多是避之唯恐不及。像馮某這樣敢在風口浪尖與“女主角”閃婚的，委實少見。從這個意義上說，我們實在應該恭喜“艷照門”終于擺脫歷史的魅影，修成正果！

　　現(xiàn)在形勢來了個驚天大逆轉(zhuǎn)：男女主人翁此前都是“單身”，那么他們完全可以擁有自己的私人空間。兩口子的風流韻事還有追究的必要嗎？！筆者以為，有幾點必須搞清楚。

　　其一，從現(xiàn)在來看，馮某與女主角的艷照應該是真實信息。然而從網(wǎng)民公布的帖子來看，桃色事件的女主角可不止這么一位。那么，另外那些，是確有其事還是“查無此人”？如果是前者，那么閃不閃婚與該次調(diào)查可以說并無多大關聯(lián)。其二，他們恢復自由之身究竟是什么時候？是自由后才交往，還是交往后創(chuàng)造了“自由”？其三，馮某卷入“艷照門”，是純粹的作風問題，還是涉及貪污受賄的高壓線？與其交易的究竟是些什么人？

　　“艷照門”后那些落馬的官員，或許就是一本生動的教科書，讓“后來者”知道對它否認或逃避，都是死路一條。因此就可能有人另辟溪徑，險中求生。馮某這段“艷照門”修成正果，是情到濃時的必然結(jié)果，還是當事人別有用心的一招，不僅值得玩味，更是調(diào)查的關鍵突破。如若真的別有隱情，那么絕不能讓艷照門上大紅的喜字瞇了監(jiān)管部門的雙眼，該咋辦就咋辦。如果只是兩人交往之中被偷拍了，并無其他問題，那么對艷照門主人公，我們不僅要送上祝福，更應該替他們追問一句：如此私密的照片，是怎么流出來的？有沒有涉及敲詐勒索的事兒？說到底，每一個公民的私人領域都應該尊重與保護！

　　馮海燕

　　提醒

　　謹防閃婚成萬能盾牌

　　近來網(wǎng)上官員的艷照絡繹不絕地出現(xiàn)，而幾乎大多數(shù)被曝照片的官員都會落馬，所以對于這位林州衛(wèi)生局干部照片的出現(xiàn)，大家又等待其被立案調(diào)查，但孰料現(xiàn)在卻突然傳出他和照片上的女子結(jié)婚的消息，這樣一來可是給了輿論和曝光者一記重拳回擊。

　　如果人家此前是都在離婚狀態(tài)下的自由戀愛，直到現(xiàn)在的自由結(jié)婚，那么曝光照片的人和媒體等于是在揭露一對正常情侶的隱私，等于反過來成為了無良的、自己要被譴責的狗仔隊，而之前義憤填膺的網(wǎng)民們也一剎那成為了偷窺他人隱私的“色鬼”，甚至當事人可以通過法律手段來起訴發(fā)帖者和轉(zhuǎn)載的新聞媒體，而上級單位也絕不可能因為一張夫妻之間的照片而對當事人進行調(diào)查。

　　由于艷照的真?zhèn)坞y辨，事情的真相不明，所以筆者并不準備對于這位具體的林州干部的種種行為進行評論，也不確定其閃電結(jié)婚的原因和目的到底為何。但筆者擔憂的一點是，這樣一種令人震驚的“閃電結(jié)婚”方式會不會被有心人所利用、掌握，在將來成為問題官員百試不爽的應急公關和自我保護手段？試想一下，如果雷政富是單身，其與周小雪的視頻曝光后他通過各種手段來設法與其閃電結(jié)婚的話，那么他還會倒臺嗎？

　　可以說，這種有備無患又能隨時華麗轉(zhuǎn)身的手法是很容易做到的，也很難被人所批判、指責。所以，筆者認為全社會和紀律部門要謹防一些官員效仿這位林州干部的閃婚做法，將離婚、閃婚當成是抵擋網(wǎng)絡監(jiān)督、網(wǎng)絡反腐的萬能盾牌。當然，其實由此也能夠看出網(wǎng)絡反腐在技術(shù)上和法理上的一些局限性。因而，反腐工作依舊需要從制度入手，結(jié)合多種手段方式來從根本上發(fā)現(xiàn)問題、解決問題。

　　金真

　　■三言兩語

　　●試圖用一張結(jié)婚證讓網(wǎng)友自取“尷尬”，對策果真為政策而生。

　　——王猛

　　●那就是合法了噢。

　　——靳軍

　　●怎么這么多艷照門？都有這癖好？

　　——李夢雨

　　●沒有健全的監(jiān)督體制，誰都想站在道德審判最高峰，誰都可能成為反腐斗士，誰都可能成為反腐犧牲品。何時能變反腐的“斗智斗勇”為“斗法”，并最終變成沒人敢以身試法，那時，反腐才真正走上正常軌道。

　　——姚家亮

　　●物欲橫流的高端社會，肉欲也橫流。許多有錢的暴發(fā)戶都在暗地里金屋藏嬌，畢竟兩廂情愿。但是，作為官員，這樣的身份，做這些包養(yǎng)情婦的事情何以堪？

　　——馬克

　　●我又相信愛情了。

　　——周治國

　　●有才有創(chuàng)意！

　　——王鵬

　　●這速度也忒快了吧。

　　——錢飛

　　●這難道不是真愛嗎？

　　——章馬臺

　　●艷照成小三逼婚最有力手段？

　　——古行風

　　●這效率要是用在工作上多好。

　　——辛奇

　　●避險業(yè)務精通！不愧是管紀檢的。

　　—— 戴和平

　　●一秒鐘丑聞變真愛，這也算條思路。

　　——王建輝