新聞網(wǎng)首頁 > 新聞中心 > 新聞中心 > 正文

七匹狼青島維權(quán)起訴60家小超市

來源:青島新聞網(wǎng)-- 2012-12-05 07:58:12 字號:TT

七匹狼青島維權(quán)起訴60家小超市

"七匹狼"注冊商標圖案。

七匹狼青島維權(quán)起訴60家小超市

蓋女士所售襪子上有"刀之狼"的圖案。

????家住青島嶗山區(qū)的蓋女士下崗在家,經(jīng)營著一家小超市,讓她沒想到的是,自己會接到青島市中級人民法院的傳票,原告是大名鼎鼎的“七匹狼”。原來,她售賣的一些帶有狼圖案的襪子和腰帶,涉嫌侵犯“七匹狼”的商標權(quán),被對方起訴索賠2萬元。12月4日,市中院開庭審理了此案,雙方爭議焦點是這兩個狼圖案是否相似。據(jù)悉,“七匹狼”自9月份以來,共起訴了近60家像蓋女士這樣的商超。

????知名大公司起訴小超市

????12月4日是第十二個全國法制宣傳日。當(dāng)天,市中級人民法院開展了“法院開放日”活動,邀請了人大代表、政協(xié)委員、學(xué)生及普通群眾代表30余人,現(xiàn)場旁聽一起典型知識產(chǎn)權(quán)案件的庭審過程。

????當(dāng)天上午審理的案件原告是福建七匹狼實業(yè)股份有限公司,被告是經(jīng)營小超市的個體商戶蓋女士。原告的代理律師楊乃欽提出訴訟請求:請求法院判令被告立即停止侵犯商標專用權(quán)的行為;判令被告賠償原告經(jīng)濟損失2萬元;在報紙上刊登聲明公開消除影響。

????“被告只是一個下崗女工,靠經(jīng)營小超市為生,她并不懂商標侵權(quán),而且被告所售賣的襪子和腰帶上的商標,與原告的商標有很大區(qū)別?!鄙w女士的代理律師對原告提出的訴訟請求并不認可,雙方的爭辯就此展開。

七匹狼青島維權(quán)起訴60家小超市

原告的代理律師楊乃欽當(dāng)庭拿出襪子、腰帶,作為證據(jù)。

????商標是否相似是爭議焦點

????“這是我們從被告超市中購買的兩雙襪子和一條腰帶,一共才花了32元錢。”在法庭調(diào)查階段,楊乃欽現(xiàn)場拿出襪子和腰帶當(dāng)作證據(jù),以證明蓋女士涉嫌商標侵權(quán)。“這上面印有奔狼圖形,甚至英文字樣都與本公司所生產(chǎn)產(chǎn)品的正規(guī)商標極其相似,涉嫌商標侵權(quán)。這些腰帶、襪子做工粗糙、質(zhì)量低劣,嚴重影響了原告的產(chǎn)品形象,給原告造成損失?!?/p>

????對于這一說法,蓋女士及其代理律師都不能接受。“原告持有的商標在腰帶類產(chǎn)品中并非馳名商標,被控侵權(quán)的襪子和腰帶上并沒用中文標注‘七匹狼’,且商標圖案也不同于原告持有的商標圖案。”蓋女士的代理律師認為,原告是惡意訴訟,借“維權(quán)”的名義攫取商業(yè)利益。

????“我接到法院的傳票以后感覺很莫名其妙,而且也很害怕?!鄙w女士在法庭上稱,她所賣的襪子和腰帶都是從市場上批發(fā)來的,襪子每雙3元錢進的,賣3.5元;腰帶是20元進的,賣25元?!拔揖褪菑闹袙陰讐K錢而已,卻被對方索賠2萬元,實在是難以接受。”

????雙方均同意調(diào)解解決

????聽取了原被告雙方的辯論意見后,法官又征求雙方是否愿意調(diào)解,雙方均表示愿意。但在隨后的當(dāng)庭調(diào)解中,雙方因賠償數(shù)額問題沒能達成一致。法院將在庭后繼續(xù)組織雙方進行調(diào)解?!拔覀儠鶕?jù)被告的經(jīng)營規(guī)模、種類及其承受力盡量予以協(xié)調(diào)解決?!碑?dāng)天的審判長秦艷華表示。

????庭審過后,楊乃欽向記者坦言:“蓋女士只是我們今年9月份以來,在青島起訴的近60家商超之一?!睋?jù)悉,“七匹狼”先授權(quán)青島的一家知識產(chǎn)權(quán)公司,在青島的一些大中小型商超、批發(fā)市場、連鎖商店等進行調(diào)查,看是否有“七匹狼”的山寨品,取證之后提起集體訴訟。

????楊律師同時表示,在已經(jīng)起訴的案件中,多是調(diào)解解決,被告方一方面要停止銷售涉嫌侵權(quán)商品,另一方面還需要賠償。

????趨勢

????侵權(quán)起訴向小商戶集中

????知識侵權(quán)案市中院今年已接700多件

????據(jù)市中院法官秦艷華介紹,目前企業(yè)和市民的維權(quán)意識越來越高?!爸埃嫫鹪V的多是市區(qū)的大型商場,近期起訴的被告多是位于郊區(qū)的個體工商戶?!鼻仄G華說,由于大多個體工商戶的法律意識不強,經(jīng)營規(guī)模小,對于原告所主張的高額賠償不能接受,導(dǎo)致矛盾很大,審理起來也很麻煩。

????秦艷華說,像“七匹狼”這樣同時對幾十家被告提起訴訟的情況,并不少見,知識產(chǎn)權(quán)案件呈現(xiàn)出大規(guī)模訴訟的特點,比如去年就有北京某傳媒股份有限公司狀告了青島53家網(wǎng)吧,因這些網(wǎng)吧所播放的電影涉嫌侵權(quán)。“去年本院接到知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案數(shù)量是 600余件,是歷史最高,但今年已達到700多件?!?/p>

????法官提醒,一方面廣大業(yè)戶在進貨過程中要提高辨別能力,根據(jù)價格和質(zhì)量判斷商品的真實性,提高維護產(chǎn)權(quán)人權(quán)利的意識;另一方面,遇到類似的案件要理性對待,盡快調(diào)解解決,不要牽扯太多的時間和精力。

????據(jù)悉,雖然知識產(chǎn)權(quán)糾紛的官司多了,但島城企業(yè)維權(quán)意識卻不積極。島城許多律師表示,他們在代理的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件中,大都是以被告代理律師的身份走上法庭,很少代理島城本地企業(yè)提起訴訟。

更多
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評論 提取評論...

網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點或證實其描述。