人大附中否認收小升初擇校費超50萬 擬起訴

　　21世紀教育研究院報告公布部分學?！皳裥ＹM”數(shù)目；人大附中校長稱遭多次批評，準備通過法律維權

　　近日，新華社“新華視點”播發(fā)了《“叫而不?！钡娜笸剖帧皧W數(shù)班”頑癥再追蹤》稿件，其中引用21世紀教育研究院公布的報告時稱“北京人大附近的一所名校，小升初擇校費50萬元到80萬元，家長為公司副總裁的‘共建生’贊助費20萬元起”。

　　1日，人大附中校長劉彭芝針對上述內(nèi)容提出質疑。為此，記者再次

采訪了21世紀教育研究院院長楊東平、清華園教育集團副總經(jīng)理聞風等相關人士。

　　“沒收捐資助學費”VS “這絕無可能”

　　劉彭芝對記者說，這么多年來，人大附中一直在治理亂收費?！霸诒本┦?，不能保證說我們唯一，像我們這個學校，不收孩子任何的捐資助學費。你們可以進來看看，找任何家長問，看看我們收過費沒有，幾乎沒有?！?/p>

　　21世紀教育研究院院長楊東平對記者說：“這絕無可能。北京沒有幾家學校敢這么說。”

　　曾經(jīng)調查并公開發(fā)布過北京擇校費數(shù)據(jù)的清華園教育集團副總經(jīng)理聞風對記者說，人大附中近幾年沒收過捐資助學費的說法“絕對不可能”。

　　劉彭芝表示：“如果真收錢，現(xiàn)在治理亂收費，就應該明抓。”

　　楊東平對記者說：“但是大家都知道有擇校費存在。因為將學生放在學校作為抵押，沒有一個家長會出來說我交了多少錢。擇校費這個東西敏感，它的（查處）難度就在這里。”

　　聞風還說：“這并不是最高的數(shù)字?！彼硎?，他們?nèi)∽C是通過三個途徑：一是走訪家長，二是到銀行蹲點調查，三是到學校找相關的家長和老師核實。

　　劉彭芝對記者說：“（那份報告）歪曲事實、混淆黑白。我們是多么的氣憤。學校這么多年沒有收取捐資助學費用。”

　　聞風對記者表示，學校也喊冤，往往是因為這些費用沒有全部落到學?？诖?，擇校費中有相當一部分被中間人拿走了，學校的價碼高，中間人的胃口更大。

　　“對簿公堂”VS “不怕她告”

　　這個于9月25日舉行的關于“小升初政策”的研討會，與會者包括教育行政部門、研究機構等有關負責人。

　　在會上，21世紀教育研究院提交的《2012年北京市小升初概況》報告，引發(fā)了強烈關注。提交上述報告的負責人在會上用PPT形式介紹了北京市幼升小、小升初的種種現(xiàn)象，其中包括部分學校擇校費的具體數(shù)目。

　　此前，21世紀教育研究院院長楊東平、清華園教育集團副總經(jīng)理聞風，在自己的實名微博上也公布過部分數(shù)目。有媒體報道稱其中“人大附近的一所名校，小升初擇校費50萬元到80萬元”。

　　人大附中校長劉彭芝于本月1日表示，21世紀教育研究院已經(jīng)不是第一次批評人大附中了?！拔迨f、六十萬，這不是第一次，以前發(fā)過，我們都發(fā)現(xiàn)了?！彼f，學校已經(jīng)在找律師調查取證，準備通過法律途徑維權。

　　楊東平對記者說：“如果要對簿公堂，我們就迎接?！彼硎?，那份“小升初報告”曾在多家媒體上公開發(fā)表，但至今沒有一家學校來找21世紀教育研究院提出質疑。

　　聞風對記者說，如果要對簿公堂，我們就進入法律程序。