農(nóng)民工發(fā)病 家屬私了不算工傷 拿到“高額”賠償
尹廣安23歲的兒子尹建海告訴記者,他的父親在搶救期間,勞務(wù)公司有人來(lái)到醫(yī)院讓醫(yī)院用呼吸機(jī)維持老人生命,說(shuō)一定要堅(jiān)持住48小時(shí),當(dāng)時(shí)他們還不清楚這是為什么,“咨詢了律師才知道,原來(lái)超過(guò)48小時(shí)就不算工傷、公司就不用賠錢了”。
尹廣安2011年3月由山東萊西一位包工頭介紹到當(dāng)?shù)匾患医ㄖ境斜5墓さ厣洗蚬ぁ?0月22日,這位51歲的農(nóng)民工
尹建海說(shuō),在父親入院6個(gè)小時(shí)后,醫(yī)生就宣布了腦死亡,但有呼吸機(jī)的維持,心臟仍然是跳動(dòng)的,最終在拖了30個(gè)小時(shí)后,尹建海與勞務(wù)公司簽署了協(xié)議決定私了。雖然沒(méi)有突破48小時(shí),勞務(wù)公司仍然以他的父親與勞務(wù)公司不存在勞務(wù)關(guān)系的理由說(shuō)服了尹建海不按照工傷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
根據(jù)尹廣安家人與勞務(wù)公司簽訂的協(xié)議,死者家屬得到16萬(wàn)元的“高額”賠償,前提是不走法律程序認(rèn)定工傷?!案赣H的遺體不能總放在醫(yī)院,要馬上處理,不滿意這個(gè)結(jié)果,但也沒(méi)有辦法?!币êUf(shuō),達(dá)成協(xié)議后,尹廣安的遺體10月24日從醫(yī)院運(yùn)回老家。
“我們沒(méi)錢,打不起認(rèn)定工傷的這個(gè)官司?!币êUf(shuō)。
兩難抉擇 是“保命”還是“保工傷賠償”?
是要積極搶救“保命”,還是放棄搶救“保工傷賠償”?事實(shí)上,這個(gè)令人無(wú)法承受的抉擇,令尹廣安家人糾結(jié)的“48小時(shí)”工傷時(shí)限問(wèn)題,在我國(guó)近期工傷賠償糾紛中并非孤例。就在此前10月21日,山東濟(jì)寧市的一位姓楊的男性在單位加班時(shí),突發(fā)腦溢血不治身亡。盡管是在加班時(shí)倒下的,但楊先生是在醫(yī)院搶救超過(guò)48小時(shí)后死亡的,按照相關(guān)法律不能視同工傷。
記者通過(guò)楊先生家屬委托的山東省農(nóng)民工維權(quán)站的李強(qiáng)律師核實(shí)了解到,楊先生今年51歲,在一家建筑公司工作,中午加班時(shí)突發(fā)腦溢血暈倒,被附近醫(yī)院搶救。4天后搶救無(wú)效死亡,由于超過(guò)48小時(shí)的限制,至今沒(méi)能認(rèn)定工傷。
據(jù)核實(shí),楊先生并非是普通的建筑工而是單位的正式職工,買了工傷保險(xiǎn)。其家庭經(jīng)濟(jì)條件較好,由于是在工作崗位上突發(fā)疾病,他的家屬對(duì)于不予以認(rèn)定工傷的結(jié)果非常不理解,堅(jiān)持要讓楊先生生前所在的單位認(rèn)定工傷。
引發(fā)熱議 網(wǎng)民認(rèn)為48小時(shí)限制造成不公
楊先生的遭遇引發(fā)網(wǎng)民及法律界對(duì)工傷認(rèn)定“48小時(shí)之限”的熱烈討論。一些網(wǎng)民認(rèn)為,國(guó)家法律“48小時(shí)”的限制應(yīng)是為了避免將突發(fā)疾病無(wú)限制地?cái)U(kuò)大到工傷保險(xiǎn)的范圍內(nèi)。但隨著醫(yī)療水平的提高,這一時(shí)間限制卻造成了新的不公平,讓很多突發(fā)疾病的員工在“保命”還是“保工傷”之間抉擇,更讓一些不良的企業(yè)為躲過(guò)工傷的認(rèn)定,惡意拖延治療時(shí)間。
“我們考慮過(guò)48小時(shí)的限制可能導(dǎo)致我們拿不到工傷賠償,但最終還是決定要全力搶救。雖然父親心臟最后還跳動(dòng),中國(guó)的法律也不認(rèn)可腦死亡,但醫(yī)生也給出了搶救已經(jīng)是徒勞的建議?!币êUf(shuō),所以在30個(gè)小時(shí)的時(shí)候,全家決定撤下呼吸機(jī)?!拔矣X(jué)得48小時(shí)的規(guī)定并不公平?!彼f(shuō)。
李強(qiáng)表示,認(rèn)定工傷后死者家屬將能得到40萬(wàn)元至50萬(wàn)元的賠償,不能認(rèn)定則只能拿到3萬(wàn)元到4萬(wàn)元的非工死亡賠償,即便照顧也就是6萬(wàn)至8萬(wàn)元,有天壤之別。
李強(qiáng)建議,“一秒鐘”的差異決定的賠償額有天壤之別,現(xiàn)行規(guī)定確應(yīng)做相應(yīng)的調(diào)整。據(jù)新華社
小貼士
我國(guó)工傷保險(xiǎn)條例第15條之規(guī)定:"在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的",視同工傷。
建筑工人尹廣安的葬禮10月27日在家鄉(xiāng)山東微山縣舉行。5天之前他在工作期間突發(fā)腦溢血被送往醫(yī)院,在經(jīng)過(guò)30個(gè)小時(shí)的搶救之后,尹廣安的家人在醫(yī)生的建議下決定撤下呼吸機(jī)。尹廣安23歲的兒子尹建海告訴記者,他的父親在搶救期間,勞務(wù)公司有人來(lái)到醫(yī)院讓醫(yī)院用呼吸機(jī)維持老人生命,說(shuō)一定要堅(jiān)持住48小時(shí),當(dāng)時(shí)他們還不清楚這是為什么,“咨詢了律師才知道,原來(lái)超過(guò)48小時(shí)就不算工傷、公司就不用賠錢了。這讓家里人都很為難,想救活父親,但又擔(dān)心拿不到賠償?!薄?8小時(shí)”工傷時(shí)限問(wèn)題引發(fā)網(wǎng)民對(duì)工傷認(rèn)定“48小時(shí)之限”的熱烈討論,顯示出如何避免用工企業(yè)惡意逃避責(zé)任,是目前亟待解決的問(wèn)題。