數(shù)字中的民主與先進(jìn)性

??? 數(shù)字是最直觀、最真實(shí)、最公正的砝碼。十八大代表選舉工作中也有許多這樣的“數(shù)字砝碼”。一個(gè)數(shù)字是一份民意，一組數(shù)據(jù)就成了堅(jiān)實(shí)的民意基石。

????“98％的參與率”，描述了“全黨總動(dòng)員”的生動(dòng)場(chǎng)景。在代表推選過(guò)程中，選自己的“意中人”實(shí)現(xiàn)了面對(duì)面表達(dá)意愿，黨小組會(huì)、黨支部會(huì)、黨員代表大會(huì)，我提名趙某某、你擁護(hù)王某某、他推薦李某某……層層推選、逐級(jí)優(yōu)選；征求意見(jiàn)過(guò)程實(shí)現(xiàn)了“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”傳達(dá)，親屬

代信、短信提醒、電話聯(lián)系、郵件反饋、上門通報(bào)……所有通訊聯(lián)絡(luò)方式都排上了用場(chǎng)，目的只有一個(gè)：讓每一個(gè)黨員都能表達(dá)自己的真實(shí)意愿。

????“15％的差額”，再現(xiàn)了逐級(jí)醞釀、層層遴選場(chǎng)景。基層推選差額30%、市縣差額20%、省級(jí)差額15％……這不是“自選動(dòng)作”，而是“規(guī)定程序”，這并非“花樣翻新”，而是民主要求。差額比例越大，說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)越激烈；競(jìng)爭(zhēng)越激烈，表明民主越充分。在這場(chǎng)“萬(wàn)里挑一”的大擂臺(tái)上，如果沒(méi)有“兩刷子”、缺少“真功夫”、缺乏先進(jìn)性，注定是被差額的“杯具”。

????“5環(huán)節(jié)促好中選優(yōu)”，展示了保證質(zhì)量的嚴(yán)防死守場(chǎng)景。在十八大代表的推選過(guò)程，從中央到地方都把政治素質(zhì)、道德品質(zhì)、黨性表現(xiàn)，作為第一標(biāo)準(zhǔn)，在推薦提名、組織考察、擴(kuò)大公示、確定候選人預(yù)備人選、差額選舉等環(huán)節(jié)上，均設(shè)置了“過(guò)濾器”、“凈化器”，力促“好中選好、優(yōu)中選優(yōu)”，全力保障代表質(zhì)量。