15歲少年怕遲到挨批跳2樓 左腳粉碎性骨折

????15歲的少年吳某是膠南一家寄宿制中學(xué)的在校生，按照規(guī)定學(xué)校響了預(yù)備鈴，學(xué)生就要離開(kāi)宿舍到教室上課，之后宿舍就要關(guān)門(mén)，可吳某因?yàn)楝嵤卵诱`了，等他準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)宿舍已經(jīng)上鎖了。因?yàn)榕逻t到挨批，吳某竟然從宿舍二樓跳下，導(dǎo)致左腳粉碎性骨折。事發(fā)兩個(gè)月之后，吳某在家長(zhǎng)陪同下，將學(xué)校告上法庭，要求學(xué)校賠償近15萬(wàn)元。近日，膠南市法院對(duì)此案進(jìn)行了審理。

????回顧：害怕被批才跳樓

????事發(fā)時(shí)吳某正

在讀初三。去年4月的一天中午，吳某在宿舍午休，午休過(guò)后宿舍響起了起床鈴，但吳某沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)。等吳某醒來(lái)時(shí)，他發(fā)現(xiàn)已經(jīng)遲到了，于是立即下樓趕去上課，結(jié)果宿舍樓關(guān)門(mén)了。吳某想找值班老師，但擔(dān)心挨批，同時(shí)又害怕上課遲到被老師訓(xùn)斥，于是慌忙中從宿舍二樓跳下，結(jié)果摔傷。這一幕正好被周?chē)耐瑢W(xué)發(fā)現(xiàn)，同學(xué)立即找來(lái)老師將吳某送到醫(yī)院，經(jīng)診斷吳某左腳粉碎性骨折。

????庭審時(shí)吳某的代理律師稱(chēng)：“吳某才15歲，在學(xué)校受到侵害，學(xué)校理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。如果當(dāng)時(shí)宿舍樓門(mén)是開(kāi)著的，吳某就不會(huì)從樓上跳下去?！眳悄臣议L(zhǎng)提出要求學(xué)校賠償各類(lèi)損失近15萬(wàn)元。

????對(duì)此，學(xué)校方面回應(yīng)稱(chēng)：“學(xué)校的學(xué)生都知道，預(yù)備鈴響了以后，宿舍就要關(guān)門(mén)，吳某完全可以找老師要鑰匙，但他卻選擇從二樓跳下，作為一個(gè)15歲的學(xué)生，完全應(yīng)該知道從二樓跳下去是什么后果，學(xué)校在這方面并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，責(zé)任不應(yīng)當(dāng)由我們來(lái)承擔(dān)?！睂W(xué)校認(rèn)為，吳某受傷后，班主任在第一時(shí)間就將他送往醫(yī)院，學(xué)校也已經(jīng)盡到了及時(shí)救治的義務(wù)，因此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，要求賠償損失是沒(méi)有法律依據(jù)的?！?/p>

????判決：15歲理應(yīng)知道危害

????膠南市法院經(jīng)審理認(rèn)為，吳某是自己從宿舍樓的二樓跳下去的，并沒(méi)有受到任何的外力原因，僅僅出于害怕遲到，被老師批評(píng)。一個(gè)15歲的少年，理應(yīng)知道從樓上跳下的危害，只是出于對(duì)自己能力的高估而過(guò)于自信，應(yīng)該對(duì)損害的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任。雖然吳某就讀于寄宿制學(xué)校，但是吳某的監(jiān)護(hù)權(quán)仍然在家長(zhǎng)。

????最終，法院判定吳某承擔(dān)90%的責(zé)任，學(xué)校承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即支付給吳某約為1.1萬(wàn)元的賠償。（見(jiàn)習(xí)記者 馬曉婷 記者 王婷）