玉興8號(hào)非緬甸軍雇傭船只
庭審中嫌疑人依萊稱,他認(rèn)為遇襲的玉興8號(hào)就是曾被雇傭清剿糯康犯罪集團(tuán)的船只。但據(jù)媒體了解,玉興8號(hào)和受雇船只船型差異很大。對(duì)此,聶濤稱,玉興8號(hào)確實(shí)不是緬甸軍雇傭的船只。糯康犯罪集團(tuán)之所以報(bào)復(fù)中國船只,不僅是雇傭中國船只問題,還因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這兩艘船不交保護(hù)費(fèi)?!八x擇目標(biāo)可以說有點(diǎn)錯(cuò)誤,但他針對(duì)中國船只的報(bào)復(fù)沒有錯(cuò)?!?/p>
庭審焦點(diǎn)
公訴人建
從嚴(yán)懲處糯康等3人
公訴意見書稱,被告人糯康、??怠ふ_、依萊系組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子,應(yīng)當(dāng)按照其犯罪集團(tuán)所犯的全部罪行數(shù)罪并罰。鑒于被告人糯康、桑康·乍薩、依萊所犯罪行極其嚴(yán)重,建議法庭對(duì)三被告人依法從嚴(yán)懲處;被告人扎西卡、扎波作為犯罪集團(tuán)的成員,在其參與的二0一一年十月五日的犯罪中,積極實(shí)施武裝劫持中國船只并槍殺中國船員的犯罪行為,是主犯,在參與二0一一年四月二日綁架中國公民的犯罪中,控制、綁架中國船員,應(yīng)按其所參與的全部犯罪數(shù)罪并罰;被告人扎拖波在其參與的犯罪中起次要作用,是從犯,依法應(yīng)從輕處罰。綜上所述,建議法庭根據(jù)庭審查明的犯罪事實(shí)、情節(jié),對(duì)糯康等六被告人做出罰當(dāng)其罪的判決。
糯康律師
糯康不應(yīng)數(shù)罪并罰
昨天,糯康的辯護(hù)律師林麗宣讀了辯護(hù)意見,林麗認(rèn)為,糯康集團(tuán)屬于共同犯罪,在共同犯罪中應(yīng)該嚴(yán)格界定被害人的罪行,罰當(dāng)其罪。
她認(rèn)為糯康在糯康集團(tuán)中,權(quán)力有所下放。她說在??档亩啻喂┦鲋?,都表示現(xiàn)在糯康在集團(tuán)中只負(fù)責(zé)對(duì)大方向把握。在“10·5”案中,對(duì)兩艘中國船如何報(bào)復(fù),報(bào)復(fù)到什么程度,糯康并沒有完全進(jìn)行細(xì)致的規(guī)劃。她認(rèn)為泰國的不法軍人在糯康集團(tuán)犯罪嫌疑人乘快艇離開后,也向兩艘中國船射擊,在未明確的情況下,中國船員有的也有可能死于泰國不法軍人槍下。
同時(shí)她認(rèn)為在“10·5”案中,運(yùn)輸毒品和劫持船員都是為了報(bào)復(fù)中國船只。運(yùn)輸毒品是為了栽贓,劫持船只是為了實(shí)施殺害。手段行為和目的行為有牽連關(guān)系,所以應(yīng)該按牽連犯,從一重罪,而不是數(shù)罪并罰。