專家：按安保條約美軍或以4種方式支援日本

　　美方反應(yīng)

　　據(jù)媒體15日?qǐng)?bào)道,美國(guó)國(guó)防部高官?gòu)?qiáng)調(diào),日美安保條約適用于釣魚島，并稱“我們與國(guó)務(wù)院立場(chǎng)一致”。此前,訪問(wèn)美國(guó)的日本民主黨政策調(diào)查會(huì)長(zhǎng)前原誠(chéng)司與美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿坎貝爾在會(huì)談中也確認(rèn),釣魚島是日美安保條約的適用對(duì)象。從新華社駐美國(guó)記者詰問(wèn)美國(guó)發(fā)言人的場(chǎng)景，我們不難發(fā)現(xiàn)美國(guó)在釣魚島問(wèn)題上在故意制造模糊。國(guó)際問(wèn)題專家鄭文浩稱，釣魚島事關(guān)中國(guó)的領(lǐng)土領(lǐng)海權(quán)益，更和亞太乃至世界格局

的變化息息相關(guān)，我們不能完全寄希望于美國(guó)抽身事外，也需要未雨綢繆，分析一下如果美國(guó)按照《日美安保條約》可能會(huì)向日本提供哪些支持。

　　方式1 情報(bào)支援

　　美軍擁有世界上最強(qiáng)大的情報(bào)偵察體系。他可以有選擇地向日本提供來(lái)自太空、空中、水下甚至人工情報(bào)網(wǎng)絡(luò)傳來(lái)的各種信息。這些信息可能是戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)役級(jí)別的，也可能是戰(zhàn)略級(jí)別的機(jī)密。日本本身的情報(bào)偵察能力較弱，而對(duì)手作戰(zhàn)部隊(duì)的調(diào)動(dòng)、戰(zhàn)機(jī)的數(shù)量配置、電子信號(hào)特征，都希望得到美國(guó)的支援。

　　分析：這種看不見(jiàn)的軍事支援最為隱蔽，但對(duì)美日雙方來(lái)說(shuō)最為有利，很值得注意。

　　方式2 空中掩護(hù)

　　釣魚島雖是領(lǐng)海島嶼爭(zhēng)端，但在奪島、奪取制海權(quán)之前，勢(shì)必要奪取制空權(quán)。從這點(diǎn)來(lái)看，美國(guó)駐日空軍可能會(huì)為日本空中自衛(wèi)隊(duì)提供空中掩護(hù)和對(duì)地攻擊等支援。

　　目前美國(guó)空軍在日本主要駐扎在兩個(gè)基地，北方的三澤基地和在沖繩的嘉手納基地。三澤基地的第35戰(zhàn)斗機(jī)聯(lián)隊(duì)主要裝備的是F-16戰(zhàn)機(jī)，距離釣魚島較遠(yuǎn)，因此支援的可能性不大。反倒是沖繩的嘉手納基地，從空戰(zhàn)的角度來(lái)說(shuō)，可以算是和釣魚島近在咫尺，更值得我們注意。

　　駐扎在嘉手納基地的是美空軍第18聯(lián)隊(duì)，也是美國(guó)空軍最大的作戰(zhàn)聯(lián)隊(duì)，旗下不但包括兩個(gè)中隊(duì)的F-15C/D重型戰(zhàn)斗機(jī)（36架至40架），還擁有一個(gè)KC-135空中加油機(jī)中隊(duì)和1個(gè)E-3大型空中預(yù)警機(jī)中隊(duì)。通過(guò)空中加油機(jī)和空中預(yù)警機(jī)，F(xiàn)-15C/D重型戰(zhàn)斗機(jī)可以大大延長(zhǎng)滯空時(shí)間，遠(yuǎn)程和中距空戰(zhàn)能力相當(dāng)強(qiáng)悍，可以對(duì)日本空中力量實(shí)施空中掩護(hù)。不過(guò)相較之下，第18聯(lián)隊(duì)的對(duì)地、對(duì)海攻擊能力相對(duì)一般。

　　分析：具體到釣魚島的環(huán)境和美國(guó)的戰(zhàn)略利益，美國(guó)實(shí)施直接空中掩護(hù)打擊的可能性并不大。

　　方式3 特種作戰(zhàn)

　　最近有關(guān)美國(guó)在日本部署“魚鷹”的新聞?dòng)胁簧伲好绹?guó)12架“魚鷹”運(yùn)輸機(jī)已在抗議聲浪中抵達(dá)日本，此前美日官員或明或暗地表示，部署“魚鷹”的目的之一就是協(xié)防釣魚島。中外很多媒體都認(rèn)為“魚鷹”可能成為美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)對(duì)釣魚島實(shí)施“奪島”的主要工具。

　　分析：無(wú)論是“登島”還是“奪島”，“魚鷹”在高危險(xiǎn)性空域的生存能力是非常脆弱的，其使用很大程度上局限于在航母空中力量保護(hù)下，從兩棲作戰(zhàn)平臺(tái)上投送登陸力量。不過(guò)，由“魚鷹”引出的特種作戰(zhàn)，卻是美軍有可能為日本提供的一種軍事支援。

　　方式4 電子戰(zhàn)

　　軟殺傷的電子戰(zhàn)歷來(lái)是美國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)。從上世紀(jì)80年代的幾次局部戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，美軍都非常重視電子戰(zhàn)的作用。美國(guó)空軍E-3預(yù)警機(jī)就具備了較強(qiáng)的電子戰(zhàn)能力，而第七艦隊(duì)華盛頓航母上還裝備有18架EA-18G“咆哮者”電子戰(zhàn)飛機(jī)，其干擾距離達(dá)160公里，超過(guò)了大部分現(xiàn)役防空火力的打擊范圍。

　　分析：電子戰(zhàn)軟殺傷的優(yōu)點(diǎn)很多，但美日之間能否協(xié)調(diào)好是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。從日美兩國(guó)武器系統(tǒng)的兼容性來(lái)看，理論上應(yīng)該沒(méi)有這方面的問(wèn)題。但美日并沒(méi)有電子戰(zhàn)合作演習(xí)的基礎(chǔ)，美國(guó)在這方面對(duì)日本也有很強(qiáng)的保密意識(shí)。

　　日美安保條約嚇唬不住中國(guó)

　　以上這些方式可能使用一種，也可能同時(shí)使用，當(dāng)然也不排除其他方式的可能。但我們中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，上面的種種手段，中國(guó)全部具有相應(yīng)的手段反制。來(lái)而不往非禮也，這也許就是一些中國(guó)學(xué)者專家認(rèn)為日美安保條約不能嚇唬住中國(guó)的底氣所在。據(jù)央視、《北京晚報(bào)》