照顧“棄嬰”實(shí)是受人委托?北京南站警方:龔浩報(bào)案時(shí)稱(chēng)與孩子?jì)寢屜嘧R(shí),與網(wǎng)絡(luò)所述不符
北京消息據(jù)新京報(bào)報(bào)道:天津南開(kāi)大學(xué)濱海學(xué)院90后大學(xué)生龔浩前幾天成了一名棄嬰的“臨時(shí)爸爸”,他把這一離奇遭遇發(fā)在他的人人網(wǎng)上,感動(dòng)無(wú)數(shù)網(wǎng)友。然而,北京南站警方21日表示,實(shí)情并不像龔浩在網(wǎng)絡(luò)日志中透露的那么簡(jiǎn)單,龔浩自稱(chēng)與送孩子的女人認(rèn)識(shí),孩子并非棄嬰。當(dāng)天下午,棄嬰的“媽媽”意外出現(xiàn),亦稱(chēng)孩子不
“在我掏出身份證學(xué)生證后,(警方)居然作出我是孩子臨時(shí)監(jiān)護(hù)人的備案,說(shuō)是我和那位不知名女士達(dá)成的臨時(shí)監(jiān)護(hù)協(xié)議。警方拒絕接收這名嬰兒?!痹邶徍频娜巳司W(wǎng)日志中,稱(chēng)自己曾向北京南站民警尋求幫助,但遭到拒絕。
然而,21日,北京南站派出所三隊(duì)的指導(dǎo)員萬(wàn)寶忠、北京南站客運(yùn)車(chē)間乙班主任趙盟、北京南站安檢隊(duì)隊(duì)員楊路凡,以及市民馬子媛對(duì)事發(fā)當(dāng)日情況的敘述卻與龔浩所言大相徑庭。
趙盟說(shuō),當(dāng)日下午1時(shí)許,他在南站地下一層一餐廳附近看到一男青年推著一輛嬰兒車(chē),嬰兒不住啼哭,他遂上前幫忙,并帶著男青年尋求警方幫助。
據(jù)萬(wàn)寶忠介紹,根據(jù)19日出警記錄,當(dāng)時(shí)龔浩表示,朋友有急事,委托他照顧孩子兩三天。應(yīng)萬(wàn)寶忠要求,龔浩撥打了朋友的電話(huà),證明孩子確系朋友委托他照看,并叮囑對(duì)方“你趕緊辦事”。
萬(wàn)寶忠表示,龔浩向警方提供了女方的姓名、籍貫、聯(lián)系方式等信息,同時(shí)透露,他與女方于三年前在臺(tái)灣旅游時(shí)相識(shí),此后少有往來(lái),此次,女方與他相約在北京南站見(jiàn)面,委托自己的朋友將嬰兒交給他代為照看。
據(jù)知情人士透露,21日下午,南開(kāi)大學(xué)校方已經(jīng)介入此事,在校方人員陪同下,龔浩前往大港區(qū)板廠(chǎng)路派出所報(bào)案稱(chēng)撿到棄嬰。校方表示將孩子先送到公安部門(mén)備案,再轉(zhuǎn)送到天津市兒童福利院。
22日晚,來(lái)自天津警方的消息稱(chēng),22日下午,自稱(chēng)是棄嬰“媽媽”的年輕女子正在配合天津警方做筆錄。她表示,自己并沒(méi)有遺棄嬰兒,與龔浩之間是委托關(guān)系。
警方表示,目前已經(jīng)取得“棄嬰”的血樣,下一步將進(jìn)行DNA比對(duì),確認(rèn)這名女士和“棄嬰”之間的母子關(guān)系。
如報(bào)假案或受處罰
尚權(quán)律師事務(wù)所王冠律師認(rèn)為,如果龔浩在明知孩子是對(duì)方委托給自己暫時(shí)照顧的情況下,向警方報(bào)案稱(chēng)“撿到棄嬰”,他的行為已涉嫌欺騙公安機(jī)關(guān),妨礙了正常的社會(huì)管理秩序;而他如果在明知事情經(jīng)過(guò)的情況下故意歪曲或虛構(gòu)情節(jié),在網(wǎng)上發(fā)帖散播有損鐵路民警名譽(yù)的不實(shí)內(nèi)容,該行為也屬于妨礙社會(huì)管理秩序的范疇。
上述兩項(xiàng)行為若后果嚴(yán)重,公安部門(mén)可依據(jù)《治安管理處罰法》,追究當(dāng)事人15天以下拘留、500元以下罰款。