于丹入中國(guó)作協(xié)引爭(zhēng)議 集中在其公共形象(圖)

資料圖：于丹。

　　在中國(guó)作協(xié)公布的2012年擬發(fā)展會(huì)員的公示名單中，央視“百家講壇”主講人、北京師范大學(xué)教授于丹位列其中。雖然公示時(shí)間已過(guò)，但對(duì)于此事的爭(zhēng)議依然在發(fā)酵。

　　眾多議論聲中，有對(duì)于丹與作協(xié)的直接質(zhì)疑，甚至冷嘲熱諷；也有人解釋于丹事實(shí)上已出版了幾本作品，在寫作上也達(dá)到了一定的水平，因此她加入作協(xié)算是“名正言順”。

　　于丹有沒(méi)有資格加入作協(xié)？她出版的圖書(shū)在文學(xué)性上該如何評(píng)價(jià)？從“電視學(xué)術(shù)明星”到“作家”，于丹的身份不斷“疊加”，與她長(zhǎng)期受到的“熱捧”與爭(zhēng)議又有什么關(guān)聯(lián)？日前，深圳商報(bào)記者帶著這些問(wèn)題采訪了多位學(xué)者和文化評(píng)論人。

　　爭(zhēng)議集中在她的公共形象

　　記者留意到，公眾輿論對(duì)于丹加入作協(xié)的評(píng)論，主要有幾方面的觀點(diǎn)，比如，她究竟是不是作家？她在電視中的講述內(nèi)容，以及她在書(shū)中的觀點(diǎn)究竟有沒(méi)有明顯錯(cuò)漏之處，會(huì)不會(huì)對(duì)觀眾和讀者造成誤導(dǎo)？她在學(xué)術(shù)文化界的“躥紅”究竟正不正常？實(shí)際上，這些爭(zhēng)議近幾年也一直都伴隨著于丹。

　　于丹本人在回應(yīng)加入作協(xié)的原因時(shí)說(shuō)：“過(guò)去我出書(shū)后，涉及維權(quán)方面的事情，一般都是新聞出版總署在和我聯(lián)系，我就以為我是歸這個(gè)系統(tǒng)管。后來(lái)，有一次在做文化活動(dòng)，正好見(jiàn)到中國(guó)作協(xié)的人，對(duì)方說(shuō)"對(duì)啊，你應(yīng)該加入作協(xié)的"。然后，我就給作協(xié)提供了材料?！?/p>

　　中國(guó)作家協(xié)會(huì)新聞發(fā)言人陳崎嶸則透露，于丹是作協(xié)會(huì)員提名推薦加入的，她的作品不好歸類，所以放在“其他”類里。

　　深圳市作協(xié)副主席南翔接受記者采訪時(shí)說(shuō)，實(shí)際上目前作協(xié)的會(huì)員大多數(shù)為業(yè)余作家，傳統(tǒng)意義上的專業(yè)作家已經(jīng)越來(lái)越少了?！白鲄f(xié)的會(huì)員往往包括了作家、詩(shī)人，還有資深文學(xué)編輯、大學(xué)文學(xué)專業(yè)的教授。如果于丹以文學(xué)教授的身份加入作協(xié)，估計(jì)也可行?！?/p>

　　知名詩(shī)人、學(xué)者葉匡政告訴記者，從于丹出版的圖書(shū)來(lái)看，她的作品多數(shù)為電視講座的底稿文本，可以歸入大散文范圍?！捌鋵?shí)這并不是問(wèn)題，因?yàn)楝F(xiàn)在對(duì)作家的類型已經(jīng)沒(méi)有太明顯區(qū)分?！比~匡政認(rèn)為，于丹加入作協(xié)所形成的爭(zhēng)議，實(shí)際上最終還是集中在對(duì)于她的公共形象的爭(zhēng)議。

　　“于丹一開(kāi)始是在電視上講《論語(yǔ)》的，這在當(dāng)時(shí)有一些新鮮感，她也因此而受到追捧。但后來(lái)隨著她在媒體曝光次數(shù)的增多，人們也留意到她常"投媒體所好"，講出一些違背常識(shí)的觀點(diǎn)，以維持她在媒體與公眾視野中的影響力?！?/p>

　　是否造成誤導(dǎo)

　　屬學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)層面

　　葉匡政認(rèn)為，于丹和其他一些學(xué)者成為“電視學(xué)術(shù)明星”，實(shí)際上也屬于知識(shí)分子的“公共學(xué)術(shù)”模式。這種模式有利于拉近學(xué)術(shù)與公眾距離，本身是無(wú)可厚非的。一些知識(shí)分子的頻繁曝光，發(fā)表一些代表社會(huì)良知與責(zé)任的觀點(diǎn)，也受到人們的歡迎?！暗诘げ⒎侨绱耍袝r(shí)會(huì)拋出一些讓人反感的觀點(diǎn)，這不僅會(huì)使她受質(zhì)疑，也會(huì)使公眾對(duì)知識(shí)分子的形象產(chǎn)生一種理解上的偏差。”

　　在南翔看來(lái)，于丹之所以會(huì)受到關(guān)注，也應(yīng)該分兩面來(lái)看，比如，她起碼普及了古代經(jīng)典作品。“至于她的觀點(diǎn)站不站得住腳，是否會(huì)造成誤導(dǎo)，那就是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的層面了?！?/p>

　　實(shí)際上，于丹在解讀《論語(yǔ)》、《莊子》的過(guò)程中，確實(shí)產(chǎn)生一些很有爭(zhēng)議的觀點(diǎn)。著名學(xué)者、北京大學(xué)教授李零在最新一期《讀書(shū)》雜志上發(fā)表文章，談到孔子所稱的“小人”時(shí)，就特別提到了于丹將“小人”曲解為“小孩”。諸如此類批評(píng)，甚至對(duì)于丹的直接“炮轟”，在網(wǎng)絡(luò)上更是隨處可見(jiàn)。對(duì)此，葉匡政認(rèn)為，于丹本身的專業(yè)領(lǐng)域是電視傳媒，這與她在“百家講壇”中“古典文學(xué)研究”的學(xué)術(shù)形象相互是“錯(cuò)位”的。這也是于丹一直受質(zhì)疑的主要原因之一。

　　對(duì)她的關(guān)注沒(méi)必要太“熱鬧”

　　細(xì)心的讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)，于丹最近頻繁在媒體中出現(xiàn)，包括上雜志封面，在知名網(wǎng)站上點(diǎn)評(píng)高考作文并向考生送祝福，在多座城市開(kāi)講座等等。事實(shí)上，這一切伴隨著的是她最近出版的一本新書(shū)。

　　“知識(shí)分子的頻繁露面是沒(méi)問(wèn)題的，關(guān)鍵是以什么樣的姿態(tài)出現(xiàn)。于丹的頻繁出現(xiàn)多數(shù)是為了推廣新書(shū)等商業(yè)目的，甚至講出一些違背知識(shí)分子形象的話?！比~匡政認(rèn)為，這也是許多人發(fā)表大量批評(píng)于丹的觀點(diǎn)的原因。

　　南翔認(rèn)為，從于丹點(diǎn)評(píng)高考作文來(lái)看，可以發(fā)現(xiàn)她“盯住了中學(xué)生市場(chǎng)”?！皩?shí)際上她很聰明，從廣泛的電視觀眾，到龐大的中學(xué)生市場(chǎng)，她一直在尋找自己的受眾。所以，我覺(jué)得即使是于丹看到對(duì)自己的批評(píng)或者熱議，她都會(huì)"偷著樂(lè)"，因?yàn)樗艿疥P(guān)注了。”南翔說(shuō)，與幾年前于丹“大熱”時(shí)一樣，對(duì)于她的評(píng)論和關(guān)注都沒(méi)必要太“熱鬧”，不然就會(huì)走進(jìn)所謂“電視學(xué)術(shù)明星”所設(shè)下的炒作圈套。