環(huán)衛(wèi)勞模在崗發(fā)病無錢治 單位稱人沒死不算工傷

張志娟未患病前的工作場面。東北網(wǎng)記者 張強 翻拍

　　張志娟一想到今后生活的艱難和給家人帶來的痛苦，就大哭不止。東北網(wǎng)記者 張強 攝

張志娟獲得的眾多榮譽證書。東北網(wǎng)記者 張強 攝

????哈爾濱市香坊區(qū)城管局環(huán)衛(wèi)工人張志娟從事環(huán)衛(wèi)工作20年，獲得無數(shù)榮譽。今年2月份，“光環(huán)滿身”的張志娟在清掃大街時，突發(fā)腦溢血，經(jīng)搶救已脫離生命危險。目前，張志娟不但生活不能

????張志娟今年49歲，1991年參加工作，至今從事環(huán)衛(wèi)工作已長達(dá)20年。張志娟的愛人去世的早，她領(lǐng)著女兒租房子居住。今年2月14日，哈爾濱市降春雪，張志娟凌晨工作4個小時，又從中午開始連續(xù)工作8個小時，突發(fā)腦溢血，被同事緊急送往醫(yī)院救治。經(jīng)過搶救，張志娟脫離了生命危險。

????在哈爾濱市香坊區(qū)軸承廠家屬宿舍里，記者見到了在床上靠坐著的張志娟。她短頭發(fā)，右側(cè)胳膊不能動，走路得需要人攙扶，連吃飯、入廁等基本活動都需要別人幫忙。

????據(jù)張志娟的姐姐張志玲介紹，她家四十平方米，居住條件差。但妹妹出事后，因為需要錢治病，就搬到她家來住了，這樣連租房子的錢都省下了。

????張志娟說話已經(jīng)不利索了，她斷續(xù)、含糊給記者介紹，她工作的時候，每天4點出去干活，一直到7點半；中午12點50分出門接著干活，一直干到17點。如果要是有檢查的，就經(jīng)?！斑B軸轉(zhuǎn)”地干活。

????自從張志娟有病至今，她給家人添了很多麻煩。每次談到這些，她就開始哭。張志娟的姐姐張志玲說，現(xiàn)在已經(jīng)花了4萬多元了，都是親屬拼湊的。這些親屬也都是普通工人，也沒有錢了?！敖衲昵锾斓臅r候就該二次手術(shù)了，可上哪去籌錢呢？”張志玲犯愁地說。

????張志玲告訴記者，妹妹發(fā)病當(dāng)晚，香坊區(qū)城管局第二清潔中心送來7千元錢，但后來一再往回催要，就又還給單位了。4月26日，第二清潔中心的領(lǐng)導(dǎo)來看望，給拿了2千元錢。至今，張志娟也只收到單位這2千元錢的慰問金。

????張志玲從床底下拿出厚厚一大摞證書給記者看，流著眼淚邊翻看邊給記者講解，妹妹一直在一線清掃街道，由于工作踏實肯干，連續(xù)多年獲得哈爾濱市、哈爾濱市香坊區(qū)“城市美容師”稱號，2006年還獲得了哈爾濱市“五一”勞動模范稱號。

????“我妹妹在工作崗位上突發(fā)疾病，現(xiàn)在家里也沒有治病的錢了，希望單位能按工傷或者視同工傷的標(biāo)準(zhǔn)上報。這樣妹妹能享受到政府的一些工傷待遇，對她也是一個安慰。但單位說不符合規(guī)定，不能報?！睆堉玖嵴f。

????15日中午，記者來到哈爾濱市香坊區(qū)城管局第二清潔中心。據(jù)該中心書記李良川介紹，張志娟是他們單位表現(xiàn)非常優(yōu)秀的環(huán)衛(wèi)工人，是單位的典型，為城市的環(huán)衛(wèi)工作做出了巨大的貢獻(xiàn)。李書記說，張志娟突發(fā)疾病后，他們也到醫(yī)院看望了。按照規(guī)定，張志娟的情況不能認(rèn)定為工傷。而在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，才能視同工傷。

????李良川說，他們也很想幫助張志娟，但工傷和視同工傷都靠不上，也沒有辦法。單位現(xiàn)在能做到的只能是給她正常開工資。

????針對此事，黑龍江省著名法律學(xué)者王積英認(rèn)為，哈爾濱市香坊區(qū)城管局第二清潔中心對此事是負(fù)有責(zé)任的，應(yīng)該承擔(dān)其相應(yīng)的治療、賠償責(zé)任。張志娟的情況也符合視同工傷的標(biāo)準(zhǔn)，單位應(yīng)該將此事上報。

????王積英說，《中華人民共和國勞動法》第四章第三十六條明確規(guī)定，國家實行勞動者每日工作時間不超過八小時。張志娟從事的是重體力勞動，并且當(dāng)日累計工作時間已經(jīng)超過了12小時，身體沒有得到充分的休息，過度疲勞和勞累，導(dǎo)致她在工作時間突發(fā)疾病。哈爾濱市香坊區(qū)城管局第二清潔中心侵害了張志娟的工作權(quán)、健康權(quán)和休息權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其造成的后果，對張志娟的醫(yī)療、生活保障等權(quán)益給予賠償。

????王積英表示，用人單位稱靠不上工傷或視同工傷的說法也是錯誤的。根據(jù)《工傷保險條例》規(guī)定，工傷的認(rèn)定更強調(diào)的是，當(dāng)事人受到的事故、意外傷害；視同工傷中規(guī)定，在搶險救災(zāi)等維護(hù)國家利益、公共利益活動中受到傷害的，就可以視同工傷。

????王積英認(rèn)為，哈爾濱市降雪，環(huán)衛(wèi)工人為了城市行車安全去清雪，屬于公共利益；在工作中突發(fā)疾病，因病身體受損傷，身體的健康得到侵害，也是受到傷害的一種。所以，張志娟的情況也符合視同工傷的標(biāo)準(zhǔn)。