|
????“富二代”賈先生與相識僅半個月的警花閃婚,送給對方15萬余元彩禮和一輛奧迪,可不到半年就鬧起離婚。后一審法院作出判決,賈先生的彩禮不僅分文未討回,還要給付警花車款。 ????記者上午獲悉,二審法院以事實不清、證據(jù)不足為由,將該案發(fā)回重審。 ????出手闊綽 送巨額彩禮和奧迪 ????24歲的賈先生家在河北,是一名不折不扣的“富二代”,經(jīng)濟條件闊綽。 ????2010年5月18日,賈先生與剛結(jié)識僅半個月的陳女士辦理了結(jié)婚登記。陳女士是一名在京工作的警花。 ????2010年9月,兩人按照家里要求,準備先補辦訂婚宴再補辦婚禮,在訂婚宴上,賈先生家人給付陳女士彩禮3.8萬元,之后又給了旅游費、婚紗照預付款,購買LV、古奇包等,這些彩禮共花去了賈先生一家15萬余元。 ????此外,2010年6月,賈先生的父親還出資49萬元買了一輛奧迪,想也沒想就將車登記在兒媳陳女士名下。 ????籌辦婚宴 雙方產(chǎn)生矛盾 ????2011年1月,在安排婚宴的問題上,雙方的矛盾爆發(fā)。結(jié)婚儀式未能舉行并鬧上法院。 ????賈先生認為,他與陳女士之間并沒有很深的感情基礎(chǔ),婚后也沒有建立多少夫妻感情,因此他起訴要求離婚,并要求陳女士返還家人贈送的錢財禮物。 ????陳女士表示同意離婚,但不同意返還上述彩禮,同時她要求,分割與丈夫賈先生的共同財產(chǎn)。她稱奧迪車是賈先生父親買給自己的,一旦離婚,奧迪要讓自己帶走。 ????一審法院審理后認為,彩禮物品和錢財屬于賈先生家人贈與陳女士的,屬于陳女士個人財產(chǎn),而奧迪車則屬于夫妻共同財產(chǎn),但目前賈先生在沒有告知陳女士的情況下,將奧迪車以36萬元的價格賣出,有意侵吞該筆錢款,因此賈先生不得對該筆錢款進行分割。 ????根據(jù)法院一審判決,賈先生須將車款給付陳女士。宣判后,賈先生提出上訴。 ????二審法院認為,原判決認定事實錯誤,或者原判決認定事實不清,證據(jù)不足,于是裁定撤銷一審判決,將該案發(fā)回重審。(記者 王?。?/p> |