大學生劫殺強奸女子判死刑 稱雨天情緒失常

被告邢某接受審判

被告母親掩面哭泣

????“安農大藏尸案”宣判，被告須賠償38萬余元，其母跪求被害者家屬諒解

????原告對判決無異議；被告不滿定罪和量刑，當庭表示將上訴

????“被告人邢某，犯綁架罪和侮辱尸體罪，數罪并罰，判處死刑立即執(zhí)行，剝奪政治權利終身。”5月8日9：40左右，在合肥市中級人民法院第一法庭，備受關注的安農大藏尸案一審宣判。邢某在聽完宣判后，當庭表示對罪名和量刑持異議，不服判決將會上訴。庭審后的邢母向原告家屬下跪求原諒，遭到了痛罵和拒絕。

????“雨天情緒失常殺人”證據不足

????9：40，合肥市中院第一法庭內，邢某還是戴著那副落網時的黑框眼鏡，在法警的押解下，快步進入法庭。第四排的旁聽席上，一位中年女子激動地站起來，就被兩名耄耋老人摁了下來。她是邢母宋麗（化名），二老是她的公婆。在聽到一審結果前，宋麗一直低聲抽泣。

????當日，法官在宣讀判決書中提到，被告人邢某寫給辯護人的信件，主要內容包括對犯罪痛悔、平時有精神恍惚現象和煩躁情緒、打過女友、曾經遇見怪異現象等內容。

????辯護人依據上述證據，認為被告人邢某情緒變化與天氣變化有密切聯系，結合其作案時亦是陰雨天，申請對被告人邢某作精神病司法鑒定?！稗q護人提出，被告人邢某在陰雨天氣下，導致情緒煩躁、失常，意識判斷失常殺人，但沒有犯罪的故意?！?/p>

????合肥中級人民法院審理認為，被告人邢某實施綁架犯罪系蓄謀已久并經精心策劃，其有步驟地實施的殺人、劫財、奸淫、勒索等行為，并非是在意識判斷失常、不能辨認或不能控制自己行為時所實施，故足以排除其系精神病人犯罪的可能。

????“強奸罪”應定性為“侮辱尸體罪”

????法院審理認為，被告人邢某以勒索錢財為目的，殺害被害人后劫取被害人財物及向被害人親屬勒索錢財，對其行為應以綁架罪論處。

????法院還認為，被害人王燕（化名）系因被被告人邢某用繩索勒頸致窒息死亡，被告人邢某實施勒頸行為及對被害人實施奸淫后，沒有再對被害人實施其他可能致人死亡的行為，故應當認定遭受繩索勒頸是被害人死亡的唯一原因。

????“被害人當場死亡后，邢某此后對被害人實施奸淫行為，應以侮辱尸體罪論處，對指控的強奸罪名，本院不予支持?！狈ㄔ赫J為，被告人邢某犯綁架罪、侮辱尸體罪，應予數罪并罰。邢某犯綁架罪并殺害被害人，主觀惡性極深，社會危害性極大。其雖認罪，但不足以減輕罪責。

????一審被判死刑，賠償38萬余元

????法官宣讀審判書期間，邢某一直低著頭，不說一句話，兩只手攥在了一起。直到聽到“判決如下”四個字時，雙腿不自覺地發(fā)抖。

????法院最后宣判，被告人邢某犯綁架罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；犯侮辱尸體罪，判處有期徒刑二年。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。被告人邢某賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失人民幣389290.50元。

????“我也是受過教育的人，我想說幾句?！甭犕曜詈髮徟薪Y果，邢某開口講話了，“這個判決結果我也想到過了，殺人償命，欠債還錢，本就無可厚非。但對執(zhí)行死刑立即執(zhí)行，我會再上訴。”

????法官問他對定罪和量刑哪一方面有異議，邢某回答：“都有異議?！毙夏钞斖ケ硎?，接下來，他會上訴至省高院請求二審。

????對于一審判決結果，原告和公訴人均表示無異議，支持法院判決。

????庭審側記

????她抹著淚說：不敢認這個兒子

????5月7日，宋麗和公婆從老家六安趕到了合肥。途經兒子曾就讀的安農大校園后，這個48歲的女人便躲進賓館，哭了一夜。8日上午，法庭上，宋麗仍就抹著淚，癡癡地望著兒子背影，嘴里說著與表情相反的話：“我不認識他，只是來聽聽……”

????宋麗庭審后曾下跪求諒解，她不敢認這個兒子了，她想不到，兒子怎會與“綁架”、“勒索”、“強奸”等臟字沾邊。這個孩子從小家教嚴苛，兒時因一次貪玩導致上課遲到，被父母得知后，在家罰站一下午。

????曾有媒體報道，去年11月20日，邢某的高中同學小楊得知此事后很吃驚，但也說：“邢某性格特別，高中時就抽起了煙，一見女孩子就沒話，給人痞痞的感覺?！?/p>

????記者了解到，大三學生邢某在學校缺乏正常社交，沉迷賭球陷阱，欠下巨款…… 他曾告訴母親，還想回學?？匆谎?。