????被視為溫州金融改革邁出“實(shí)質(zhì)性一步”的民間借貸服務(wù)中心,成立不到一周,便被網(wǎng)民舉報“第一筆貸款造假”“借錢人實(shí)為借貸中介公司員工”,迅速引發(fā)網(wǎng)民熱議。去年以來因個別老板跑路、跳樓,一連串的債務(wù)風(fēng)波讓溫州民間信用體系瀕臨崩潰。引入第三方公證和登記等制度,本想引導(dǎo)民資健康流動、重建信用,卻被曝光是“自編自導(dǎo)”的一場“戲”。
????網(wǎng)民爆料
????第一單涉嫌作假
????作為溫州金融綜合改革的組成部分,4月26日掛牌成立的民間借貸登記服務(wù)中心,被視為溫州民資向陽光化探路的一次邁步。額度為5萬元的貸款成為服務(wù)中心開業(yè)當(dāng)天的“第一單”,來自服務(wù)中心的借貸信息登記回執(zhí)單顯示,以一輛汽車作為抵押,一名叫胡蘇亮的人為自己的數(shù)碼店獲得了為期一個月的貸款,引來媒體和輿論的廣泛關(guān)注。
????然而就在開業(yè)慶典之后的第三天,28日,新浪網(wǎng)民“胡曉濤”通過微博爆料:“歷史性的第一單,借貸雙方都是托。男主角是中介公司速貸邦的員工”,“這就是中介公司自編自導(dǎo)自演的一出戲”。5月1日,“溫州草根新聞”微博轉(zhuǎn)發(fā)了“胡曉濤”的爆料,迅速引發(fā)了網(wǎng)民關(guān)注。
????5月2日凌晨,一張名為“溫州速貸邦員工通訊錄”的截圖被上傳至新浪微博,引發(fā)軒然大波。這張通訊錄列出了24個姓名以及對應(yīng)的手機(jī)號、QQ號,“開業(yè)第一單”的借款人“胡蘇亮”名列其中,職務(wù)為“直銷”。
????一些網(wǎng)民表示,如果爆料情況屬實(shí),造假行為與引導(dǎo)民資陽光化、規(guī)范化的金融改革初衷完全背道而馳。網(wǎng)民“倪立趕律師”說:“如果連第一單都搞假,充斥著虛偽與欺詐,這個中心還有什么存在意義呢?”
????記者調(diào)查
????借款人身份存疑
????據(jù)了解,政府引導(dǎo)、企業(yè)發(fā)起并經(jīng)營的溫州民間借貸登記服務(wù)中心,目前已有速貸邦等民間借貸中介公司入駐,同時入駐的還有第三方公證機(jī)構(gòu)、律所等等,在這里完成的借貸行為將在服務(wù)中心進(jìn)行登記,并由地方金融監(jiān)管服務(wù)中心監(jiān)管。
????2日下午,記者在溫州速貸邦公司看到了這筆民間借貸的合同證書原件,包括速貸邦與借貸雙方各簽訂的居間合同,以及借款合同、抵押貸款的公證書、車管所的車輛抵押證明,落款日期均為25日,也就是民間借貸登記服務(wù)中心開業(yè)的前一天。銀行匯款的回單日期為26日上午。
????速貸邦公司總經(jīng)理葉振說:“胡蘇亮確實(shí)已經(jīng)通過了本公司的招聘面試,但還沒有和公司簽訂正式勞動合同。無論他是不是速貸邦的員工,借款手續(xù)都是齊備、合規(guī)的。”他表示,“趕在開業(yè)做了第一單,確實(shí)想借機(jī)宣傳一下,提高公司知名度?!?/p>
????記者2日下午來到胡蘇亮所說的數(shù)碼產(chǎn)品店。正在打理店鋪的員工自稱是胡蘇亮的合伙人。當(dāng)記者提出看看入股合同時,該員工表示合伙沒有紙質(zhì)憑證,只有口頭協(xié)議。
????記者在現(xiàn)場看到,這家數(shù)碼店是從一家大店鋪中隔出的半間。該員工說,鋪?zhàn)邮菑拇蟮赇伬习迨掷镛D(zhuǎn)租的。記者提出要看看轉(zhuǎn)租合同文本,該員工表示沒有合同,向記者提供了一張5000元的押金單。
????第一單“符合流程”
????溫州市金融辦主任張震宇通過新浪認(rèn)證微博稱,關(guān)于網(wǎng)上爆料,“已與鹿城區(qū)分管領(lǐng)導(dǎo)溝通,我們一致認(rèn)為必須查清情況,向社會有個交代。不能讓改革創(chuàng)新工作敗在個別不講信譽(yù)、弄虛作假之人之手。”3日下午,鹿城區(qū)政府公布了調(diào)查結(jié)果,稱“借貸第一單”真實(shí)可信,整個借貸過程符合服務(wù)中心的流程,借貸雙方登記資料真實(shí)、齊全。
????官方調(diào)查
????各方說法
????民資“陽光化”合情更需合理
????網(wǎng)民認(rèn)為,盡管從借貸手續(xù)等方面來看,官方調(diào)查稱“借貸第一單”真實(shí)可信,但這筆貸款仍然“存在水分”。溫州金融改革正在努力讓民間資本“陽光化”,改革要祛除浮躁急進(jìn)的心態(tài),也要將溫州民間過去憑借“口頭協(xié)議”“熟人關(guān)系”建立起的商業(yè)社會,在陽光化基礎(chǔ)上,用法律和制度的準(zhǔn)繩加以規(guī)范。
????據(jù)調(diào)查,作為借貸中介,速貸邦曾表示對這筆民間借貸作了前期入戶調(diào)查,但2日與記者同行的速貸邦工作人員說:“沒有查看過合股或店鋪轉(zhuǎn)租的合同文本,之前來店里,看到胡蘇亮和其他合伙人挺熟的,談話間也熟悉很多數(shù)碼產(chǎn)品的專門用語,加上這筆貸款有抵押物,沒必要再去查看合同。”
????浙江省金融法學(xué)會理事程學(xué)林提出,從“第一單”貸款來看,盡管現(xiàn)有法律并沒有禁止中介公司員工參與借貸,但員工成為借貸人,難保前期入戶調(diào)查的公正性不受影響。