青島新聞網(wǎng)手機(jī)客戶端下載 | 青島天氣 | 更多網(wǎng)上媒體 | 疾病查詢 新聞中心> 國內(nèi)國際 > 正文

揭秘石柏魁案:系歷次故宮盜寶案獲刑最輕(圖)

來源:北京日報 2012-03-20 15:22:26

昨天上午,故宮展品被盜案在北京市第二中級人民法院一審公開宣判。(王鑫剛攝)

    昨天上午,備受關(guān)注的故宮失竊案在市二中院一審宣判。“故宮大盜”石柏魁終因盜竊罪被判處有期徒刑13年,并處罰金13000元,剝奪政治權(quán)利3年,繼續(xù)追繳其違法所得發(fā)還被盜單位及被害人。石柏魁辯護(hù)律師稱,法院對石柏魁量刑過重,將建議其上訴。

    上午9時30分,身高僅1.58米的石柏魁被兩名高大的法警帶入法庭。庭審過程中,石柏魁不時抬頭向法官席和辯護(hù)席張望。當(dāng)審判長讀到“依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條……”時,石柏魁的表情開始出現(xiàn)明顯變化,他雙手握緊,深吸了一口氣,眼睛緊盯著審判長。

    2011年5月8日,石柏魁來到故宮博物院內(nèi),趁人不備潛入齋宮內(nèi)的夾道處并避開清園的工作人員。當(dāng)晚8時許,石柏魁斷開齋宮配電室安防系統(tǒng)電源后,采用撬鎖、破窗、破墻等手段進(jìn)入誠肅殿,打破展柜,竊得香港兩依藏博物館在此展出的金嵌鉆石手袋等9件展品。逃離途中,石柏魁先后將5件展品遺落或丟棄。因銷贓未果,石柏魁將其竊得的剩余4件展品分別扔棄于頤和園路西側(cè)的垃圾桶內(nèi)及知春路大鐘寺東路北口路邊。2011年5月11日,石柏魁被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。石柏魁到案后,帶領(lǐng)偵查人員起獲其扔棄的展品1件。石柏魁所盜竊的9件展品,香港兩依藏博物館投保金額為41萬元,其中丟失的3件展品投保金額為15萬元。

    最終法院判決:石柏魁以非法占有為目的,在國家重點(diǎn)文物保護(hù)單位內(nèi)盜竊展品,情節(jié)特別嚴(yán)重,又系多次盜竊,其行為已構(gòu)成盜竊罪,依法應(yīng)予懲處。而對于石柏魁此前的“臨時起意”辯解,法院表示,檢方也未指控其“預(yù)謀盜竊”。但鑒于石柏魁歸案后如實供述自己的罪行,并具有坦白情節(jié),依法對其予以從輕處罰,判處有期徒刑13年。

    聽到13年的判決結(jié)果后,石柏魁有些發(fā)愣,長吁了一口氣后開始陷入沉思。

    “我們的辯護(hù)意見,法院全部未予采納,我們認(rèn)為量刑過重?!狈ㄍバ泻螅乜q護(hù)律師黃長勇表示,他將在今天與石柏魁見面,具體詢問他對判決的看法,“我們會建議他上訴,但這要尊重他的意見?!?/p>

    而主訴檢察官李松義在庭后接受采訪時表示:法院的一審判決量刑適當(dāng)。

    李松義也表示,鑒于此次事件暴露了故宮安防方面的漏洞,市二分檢已經(jīng)向故宮發(fā)出檢察建議,“相信此次事件后,故宮在安防方面會有所改進(jìn)”。

    爭議焦點(diǎn):石柏魁被判重了嗎

    故宮案件發(fā)生后,許多人認(rèn)為此案是“小人物犯大案”;而對石柏魁一審被判13年,是輕是重,許多人也看法不一。

    北京市隆安律師事務(wù)所尹富強(qiáng)律師說,由于石柏魁的盜竊金額直到宣判時也未明確,13年的刑期就顯得重了。尹富強(qiáng)說,故宮在監(jiān)管上存在重大過失才讓竊賊如此容易得手,因此也應(yīng)該對故宮有關(guān)責(zé)任人依法追究法律責(zé)任。

    石柏魁被判重了嗎?依刑法,只有盜竊數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,量刑才會超過10年。

    故宮盜寶案發(fā)生后,香港兩依藏博物館人員稱,9件被盜藝術(shù)品當(dāng)年的購買價格為165萬元,目前估值達(dá)1270萬元,但未提供相應(yīng)證據(jù)。而專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)也認(rèn)為,展品真?zhèn)坞y辨,出處不詳,不予估價。最終,檢方起訴時,只提供了被盜展品41萬元投保金額作為盜竊金額的參考依據(jù)。在判決中,法院參考了投保金額。而依據(jù)相關(guān)規(guī)定,60000元以上就屬“盜竊數(shù)額特別巨大”,可能判處十年以上有期徒刑。

    另外,法院認(rèn)為:在故宮博物院內(nèi)采用破壞性手段實施盜竊,致使3件展品至今無法找回,其行為社會危害性極大,依法應(yīng)認(rèn)定為具有其他特別嚴(yán)重情節(jié)。中國政法大學(xué)教授洪道德認(rèn)為,石柏魁案觸及了在國家重點(diǎn)文物保護(hù)單位內(nèi)盜竊的法律空白,法院的以“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”認(rèn)定是一種創(chuàng)新,最高法院應(yīng)該考慮此種情形,對司法解釋加以完善。

-

相關(guān)鏈接

上一篇:女警察開跑車巡邏引爭議 回應(yīng)稱程序合法(圖)
下一篇:靈修機(jī)構(gòu)開辦涉淫課程 教室傳出呻吟聲(組圖)

相關(guān)閱讀