南京女子自稱小三曝同居日記 喜歡偷情刺激

小三微博截圖

????昨天，一條微博在網(wǎng)上被不斷轉(zhuǎn)載，在微博中，一名女子以自述的口吻表達(dá)自己與一名男子的婚外情狀況，發(fā)布微博的人自稱是小三，并且微博的名字也是“我是小三***”，微博中發(fā)布的內(nèi)容非常勁爆。微博中顯示的小三和那個與其相關(guān)的男子各自在一家旅行社工作。

????記者隨后與兩家旅行社取得聯(lián)系。微博中顯示的女方所在的舜天海外旅行社表示，自己單位根本就沒有微博中提到的這個人，而男方所在的南京康輝旅行社承認(rèn)男子是自己單位的員工，但表示這是員工私事，單位不好干涉。

????勁爆微博讓所有人震驚

????“我喜歡**……我知道他有老婆，可就是離不開他，我要的不是天長地久是種偷來的刺激快樂……我就是愛南京康輝的***，我就是小三，怎么了？我就要破壞他的家庭怎么了？我承認(rèn)，我就是小三，我愛了一個有家庭的男人，他是做旅游銷售的。我承認(rèn)是我先愛上他的，可是他也接受我的愛，他說他也愛我，說他老婆沒有我好。怎么了。我們的愛有錯嗎？我覺得沒有錯啊?！?/p>

????以上的微博都來自于名為“我是小三***”的微博，微博中勁爆的內(nèi)容讓人咋舌，讓眾多圍觀的網(wǎng)友都感到非常震驚?！翱吹侥切┰?，我都感到臉紅，我都難以想象這是一個正常人說出來的話，在網(wǎng)絡(luò)這個開放的環(huán)境中說這些內(nèi)容，真不知道發(fā)布微博的人想做什么?！庇芯W(wǎng)友評論說。

????內(nèi)容涉及兩家旅行社

????記者看到，這個微博上不僅有一段段的勁爆文字，還配上了所謂小三的照片，不僅包括這名女子的生活照片，還有她身穿工作服的照片。由于微博博主是以第一人稱的口氣講述的內(nèi)容，網(wǎng)友們都在猜測這個所謂小三的身份，從注冊的微博上可以看出，女子是1988年出生的，從南京旅游職業(yè)學(xué)院畢業(yè)后進(jìn)入舜天海外旅行社工作，此外在微博上還顯示了這名女子的QQ，記者試圖打開她的QQ空間，但跳出的網(wǎng)頁顯示訪問限制，無法打開。

????而從微博上勁爆的發(fā)言可以看出，涉及的男子也是一家旅行社的員工，目前應(yīng)該在南京康輝旅行社工作。

????如此勁爆的微博也引發(fā)了網(wǎng)友的熱議，大部分網(wǎng)友都表示：“小三見過不少，還真沒見過這么開放高調(diào)的?！币灿芯W(wǎng)友調(diào)侃說：“妹子，做人要低調(diào)一些啊?！贝送?，也有網(wǎng)友質(zhì)疑微博內(nèi)容的真實性，并猜測發(fā)布微博的人另有目的?！拔矣X得正常人不會這樣自己揭露自己，可能是了解事件內(nèi)幕的人弄的。”有網(wǎng)友猜測說。昨天下午3點多鐘，記者再次打開這個微博，發(fā)現(xiàn)博主已經(jīng)將微博的內(nèi)容全部刪除，而微博的名字也被改掉了。

????舜天：沒此人 康輝：員工私事

????在微博中，兩家旅行社的名字被提及。那么微博中提到的男子和自我暴露的所謂小三真的確有其人嗎？他們是否真的是南京康輝旅行社和舜天海外旅行社的員工嗎？記者昨天下午，首先聯(lián)系了舜天海外旅行社，旅行社人事部門的蔣小姐告訴記者，公司已經(jīng)知道這件事情了。“我們派人仔細(xì)調(diào)查了公司的員工，包括總部各個部門、加盟店、分公司以及導(dǎo)游、領(lǐng)隊，確認(rèn)公司里并沒有微博中提到的這名女子，她不是我們公司的員工。”蔣小姐表示，在看到微博的信息后，旅行社工作人員立即向上級領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行匯報，經(jīng)過調(diào)查，這是對公司的污蔑，公司并沒有這個人。“現(xiàn)在可以回答的是，首先公司沒有這個人，其次，我們之后會在旅行社的官方微博發(fā)布澄清信息，此外，我們保留起訴及要求名譽賠償?shù)臋?quán)利！”蔣小姐說。

????記者隨后又與微博中提到那名男子所在的南京康輝旅行社取得聯(lián)系?？递x旅行社一名女工作人員告訴記者，公司里確實有這名男子，他是公司一個業(yè)務(wù)部門的負(fù)責(zé)人，由于不在一個樓層，對他不是很了解。記者隨后又撥通了康輝旅行社負(fù)責(zé)人的電話，這名負(fù)責(zé)人向記者證實，公司是有這名男子，他們目前也知道這個事情了，但只是員工的私事，單位不方便評論，也不好多干涉。

????記者昨天晚上在新浪微博上看到，舜天海外旅行社官方微博昨天下午4點多鐘發(fā)布了一則“官方聲明”：“***并非我公司員工，其身份純屬虛造，特此聲明！”

????可能侵犯隱私甚至構(gòu)成誹謗

????由于內(nèi)容勁爆，網(wǎng)友們也是議論紛紛，那么在微博上曝光隱私可能涉及哪些侵權(quán)呢？記者就此咨詢了南京百圣律師事務(wù)所的徐軍律師。徐軍告訴記者，這件事情要分兩個層次來看，即使微博上發(fā)布的信息是真實的，發(fā)布信息的人也有可能涉及侵權(quán)?！耙恍﹤€人信息屬于個人隱私，就是個人不希望大眾知道的內(nèi)容，雖然這些信息是真實的，但沒有得到授權(quán)就擅自發(fā)布到網(wǎng)上，會構(gòu)成侵犯隱私權(quán)，屬于民事侵權(quán)的范疇。”徐軍表示，如果微博上發(fā)布的信息是不真實的，則發(fā)布信息的人可能構(gòu)成誹謗罪。徐軍介紹說，所謂誹謗罪，是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

????“小三這個詞語在中國有特定的含義，捏造對方是小三的情況，可能涉嫌誹謗罪，面臨著刑事處罰，罪名成立可處三年以下有期徒刑或拘役。由于是自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解，不過如果誹謗的是公眾人物，造成了惡劣影響，則可能轉(zhuǎn)為公訴案件，由公安機關(guān)進(jìn)行調(diào)查?！毙燔娞嵝?，如今是網(wǎng)絡(luò)時代，市民發(fā)布信息的渠道非常多，但在發(fā)布信息時，有時候就會涉及別人的隱私，無中生有甚至?xí)_(dá)到誹謗的級別，值得大家警惕。

????由于在網(wǎng)上傳播的這條微博涉及兩家旅行社，如果發(fā)布的是虛假的信息，是否造成對兩家旅行社形象的傷害？作為單位是否可以維權(quán)呢？徐軍律師表示，如果旅行社覺得微博發(fā)布的言論對自己的形象造成了傷害，是可以通過法律途徑要求對方進(jìn)行公開道歉，恢復(fù)名譽的，如果情節(jié)特別惡劣，對旅行社造成了經(jīng)濟(jì)上的損失，還可以主張賠償?shù)囊?。由于誹謗一般走的是自訴的程序，是否主張權(quán)利還要看被侵害方的意愿。

????網(wǎng)上注冊的這個微博名字內(nèi)容比較勁爆，而且包含了“小三”這個敏感詞匯，網(wǎng)友們也表示，對于微博目前的管理狀況有一定的擔(dān)憂，并擔(dān)心自己的信息泄漏而被不懷好意人的搶先注冊，進(jìn)而侵犯自己的隱私?！肮芾砦⒉┑木W(wǎng)站有審核的義務(wù)，即使不是認(rèn)證的微博，也需要有一個初篩的機制。對于那些明顯含有不良信息，明顯違背社會公序良俗，應(yīng)該不允許注冊，這才是一種負(fù)責(zé)的態(tài)度?！毙燔娐蓭熣f。

????誰來治理這樣的微博侵權(quán)

????微博注冊名字稱“我就是小三某某某”，這種方法若復(fù)制，便是，仇恨張三人可以這么注冊：我就是小偷張三；仇恨李四的人可以這么注冊：我就是色情狂李四；仇恨王二的人可以這么注冊：我就是性變態(tài)王二。

????這種帶有侮辱性、攻擊性，并故意損害他人名譽的注冊名，會給張三李四王二帶來多大傷害？張三李四王二不具備技術(shù)能力去找到貶損他們的人，那么，張三李四王二就活該這么被人白白侮辱嗎？尤其當(dāng)這種侮辱性的注冊名字指向明確時——比如，“我是小偷張三”的微博中同時發(fā)布張三的照片，張三是否可以起訴微博管理方？

????金陵晚報諸多法援律師分析認(rèn)為，從現(xiàn)行的司法實踐來看，很難。張三只有在微博管理方拒絕刪除侵權(quán)微博時，才有可能取得勝訴。因為侵權(quán)的是躲在電腦背后的那個不為人知的面孔，并非微博管理方。目前法律對微博管理方的法律職責(zé)沒有清晰的規(guī)定。

????想靠自己力量去對抗微博侵權(quán)有十足的難度。能否求助公安？微博侵權(quán)人一旦涉及誹謗罪或觸犯《治安處罰法》相關(guān)條款，公安是否應(yīng)當(dāng)通過技術(shù)手段查找發(fā)微博的人？我們知道公安具備這個能力，前不久，四川某地公安用很短的時間，就拘留了一個轉(zhuǎn)發(fā)涉嫌侮辱當(dāng)?shù)胤ㄔ焊痹洪L微博的網(wǎng)民。由此可見，他們也可以不費吹灰之力為普通人張三找到那個侮辱他的人（3月3日和3月7日，四川南充市的兩名網(wǎng)友因為轉(zhuǎn)發(fā)一個未得到官方證實的關(guān)于南充市中院副院長丑聞的爆料帖，分別被其所在的區(qū)公安分局拘留5日和10日）。

????有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，執(zhí)法機構(gòu)不根據(jù)受害人的身份來決定執(zhí)法的力度，那么，類似“我就是小三某某某”的侮辱事件會少得多。在法律不清晰的情況下，微博管理方能夠允許這樣明顯超越平常人底線的名字注冊成功，——一個顯而易見的潛規(guī)則是，微博管理方放棄原則，只顧追求注冊用戶數(shù)量的龐大，因而忽視準(zhǔn)入機制。這不是一家有責(zé)任心企業(yè)的所作所為。（注：文中張三李四王二不特定指向任何一個人）