蘋果涉嫌盜版事件：維權聯(lián)盟上門交涉 蘋果又兜圈子

    中國網(wǎng)絡電視臺消息：315國際消費者權益日，央視新聞頻道聚焦蘋果涉嫌盜版事件。

    15日上午，作家維權聯(lián)盟派出代表前往蘋果中國總部進行維權交涉，但記者了解到，他們沒有得到蘋果方面的正面回應。

    在得知中國作家維權聯(lián)盟今天上午會和蘋果進行一個會面之后，央視記者第一時間趕到蘋果公司北京辦事處。他們的訴求就是要求蘋果將免費下載的侵權軟件下架并且避免此類事件的繼續(xù)發(fā)生。

    上午10點多鐘，作家維權聯(lián)盟代表貝志城和代理律師王國華，前往位于北京國貿(mào)大廈三期12層的蘋果公司中國總部進行交涉。近一個小時之后，代表走出大廈，記者隨即采訪了他們。貝志城表示：“蘋果中國給我們的答復是這件事情現(xiàn)在已經(jīng)完全由蘋果美國總部處理，中國區(qū)沒有任何人可以就此時發(fā)表看法和進行處理。讓我們耐心等待美國總部派來的律師，相關的人會跟我們聯(lián)系，但是就在剛才，5分鐘前，又有一個人自稱律師事務所的人給我打電話，說中國蘋果讓他跟我聯(lián)系。讓我去跟他談一談。我問他是否得到美國蘋果的授權，結果他們態(tài)度很惡劣地說愿意來談就來談，然后不回答任何授權的問題?！?/p>

    作家維權聯(lián)盟代理律師王國華還告訴記者：“法院已經(jīng)受理，并且已經(jīng)立案，案件正在等待法院安排開庭審理，預計開庭時間可能會在今年的下半年，因為這是個涉外案件?！?/p>

    同時，本臺記者今天上午也聯(lián)系了蘋果公司，希望能夠聽到蘋果公司回應的聲音，但該公司負責媒體公關的黃小姐的手機和電話座機均無人應答。于是記者直接前往蘋果公司探訪，一位工作人員告訴記者，蘋果中國公司的職責主要就是負責市場銷售，而黃小姐今天也并不在北京，他們表示將盡快與黃小姐取得聯(lián)系。

    作家維權聯(lián)盟發(fā)表315維權聲明

    今天下午，與蘋果中國辦公室交涉完畢的中國作家維權聯(lián)盟正式發(fā)表了315作家維權聲明，要求蘋果應用商店立即下架各類盜版圖書，并積極回應中國作家的維權行動。

    避風港原則不是蘋果盜版"避風港"

    近年來，在對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的盜版侵權行為進行法律追究的過程中，許多公司往往都借助網(wǎng)絡著作權法規(guī)中的“避風港”原則來為自己開脫侵權責任。專家預測，蘋果也很可能會在法庭上搬出“避風港”原則來為自己辯護。那么，什么是“避風港”原則呢？按照我國現(xiàn)行法律，蘋果應用商店的盜版行為到底適不適用于“避風港”原則呢？

    “避風港”原則指網(wǎng)絡服務提供商如果由于其鏈接、存儲的相關內(nèi)容涉嫌侵權，在網(wǎng)絡服務提供商能夠證明自己并無惡意，并且及時刪除侵權鏈接或者內(nèi)容的情況下，網(wǎng)絡服務提供者不承擔侵權賠償責任。北京大學法學院教授張平告訴記者：“這個原則首先是<>提出來的，后來也被其他很多國家著作權法所采用，我們中國也是一樣。避風港原則主要是考慮互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展，給傳播者帶來一種不可避免的侵權風險。所以為了讓這種公司能夠經(jīng)營下去，或者這個產(chǎn)業(yè)能夠發(fā)展起來，所以就給他提供了避風港?！?/p>

    我國互聯(lián)網(wǎng)著作權法規(guī)中的避風港原則體現(xiàn)在2006年頒布實施的《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》的第20、21、22和23條中。條例也同時明確有效行使避風港原則必須同時滿足5個前提條件，才能享受免除侵權賠償責任的待遇。這5項規(guī)定是：

    一、明確標示該信息存儲空間是為服務對象所提供，并公開網(wǎng)絡服務提供者的名稱、聯(lián)系人、網(wǎng)絡地址；

    二、未改變服務對象所提供的作品、表演、錄音錄像制品；

    三、不知道也沒有合理的理由應當知道服務對象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權；

    四、未從服務對象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟利益；

    五、在接到權利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定刪除權利人認為侵權的作品、表演、錄音錄像制品。

    中國文字著作權協(xié)會副總干事張洪波說：“其中有一條就是說當網(wǎng)絡提供者不知道又沒有合理的理由知道，網(wǎng)絡服務對象提供的作品是侵權的。蘋果不可能不知道網(wǎng)絡服務提供者提供這些作品是侵權的。另外一條就是說，網(wǎng)絡服務提供者沒有從服務對象提供的作品當中獲得收益，這個大家都知道他跟軟件開發(fā)者之間有協(xié)議，有三七分成這種協(xié)議，所以僅僅從這兩條就可以認定他不符合“避風港”原則?！睂＜冶硎荆茱L港原則為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了積極的推動作用，但也要防止它被一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)利用，成為網(wǎng)絡侵權行為的保護傘。

    蘋果應用商店盜版猖獗引國家有關部門關注

    隨著作家和出版商對蘋果侵權投訴的日益增多，蘋果應用商店盜版猖獗的現(xiàn)象已經(jīng)引起了國家有關部門的關注。

    中國文字著作權協(xié)會負責人表示，自從接到相關機構和作家們的大量投訴以后，協(xié)會一直在密切關注蘋果應用商店涉嫌侵犯版權的行為，并專門組織了技術專家和知識產(chǎn)權專家對作家及出版機構反映的蘋果侵權行為進行了研究，初步認定蘋果網(wǎng)上應用商店和上傳盜版程序的軟件開發(fā)者，都應該承擔相應的法律責任。中國文字著作權協(xié)會副總干事張洪波說：“近期有可能會采取一些行動，來維護我們這些會員和委托我們文著協(xié)維權的這些作家的合法權益。比方說給蘋果要正式遞交律師函，要求他們做出合理的回應。另外一方面我們也在積極準備，要向政府主管部門進行投訴，要求進行行政處罰?！?/p>

    張洪波表示，蘋果在中國內(nèi)地擁有兩三千萬硬件用戶，而且主要是消費能力較強的白領階層，因此侵權活動的涉及面很廣，給作家和出版業(yè)造成的經(jīng)濟損失也是難以估量的。

    蘋果公司公布的數(shù)據(jù)顯示，自從蘋果2008年7月推出蘋果應用商店以來，已經(jīng)在全球123個國家提供了55萬款應用下載程序。就在這個月初，蘋果宣布應用商店下載量超過250億次。作為一種新型網(wǎng)絡傳播方式，蘋果應用商店也給盜版提供了更先進的手段和技術。

    互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展對人類科技文明的傳播起到了巨大的推動作用，同時也對保護知識產(chǎn)權帶來了更大的挑戰(zhàn)，如何在移動互聯(lián)網(wǎng)領域保護數(shù)字版權是全世界面臨的一個新課題。盡快完善相關法規(guī)和加大對盜版打擊力度已經(jīng)是刻不容緩了。