律師稱南勇或在1個(gè)月內(nèi)受審 刑期預(yù)計(jì)超15年

南勇資料圖片。

　　中國足壇反賭掃黑案一審宣判的第一階段昨天結(jié)束，但前足管中心主任南勇、謝亞龍兩名級(jí)別最高的涉案人員仍未審判。昨天，記者在與鐵嶺中院一墻之隔的酒店中，專訪了楊一民的律師王樹靜。據(jù)他透露，南勇涉案金額在500萬以下，但肯定比張建強(qiáng)的涉案金額（273萬）高，預(yù)計(jì)刑期是15年至無期徒刑。

　　>>案情披露

　　南勇涉案金額最高

　　在此前公布的案情中，南勇從1997年到2010年13年間，多次收受各個(gè)俱樂部以各種名目送來的禮品、錢款，少則幾萬、多則幾十萬。其中，1999年甲A倒數(shù)第3輪，處于降級(jí)邊緣的沈陽海獅，在南勇的幫助下，3比0戰(zhàn)勝吉林敖東。賽季結(jié)束后，海獅總經(jīng)理找到南勇。南勇說：“給了我20萬，后來想還給人家，但時(shí)間長了，事情就淡化了，而且腦子里緊繃的那根弦也松弛下來?！?/p>

　　據(jù)南勇介紹，很多人來足協(xié)拜訪時(shí)都會(huì)送點(diǎn)兒禮，“各種不同方式，有時(shí)給你放到辦公室；有時(shí)一塊兒吃飯送兩條煙，里面放了錢；或者過中秋節(jié)送月餅，里面有錢。各種手法，稍不注意，你拿的可能就不是一般禮品了”。

　　至于南勇的案情到底有多嚴(yán)重，王樹靜通過代理?xiàng)钜幻癜笍南嚓P(guān)權(quán)威單位得到了一些信息。他說，“截至目前，我了解的信息是，南勇涉案金額超過楊一民（123萬）、張建強(qiáng)（273萬），但在500萬以下?！?/p>

　　相關(guān)律師在昨天一審判決現(xiàn)場透露南勇涉案金額為100萬左右，對(duì)此，王樹靜說，他可以確定地說，“不可能是100萬?！?/p>

　　昨晚，相關(guān)律師告訴記者，“從我掌握的信息看，反賭掃黑案件所有被告人中，目前南勇是涉案金額最高、情節(jié)最嚴(yán)重的。南勇的問題，反映了中國足協(xié)、中國足球的問題，他的問題比較嚴(yán)重，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過張建強(qiáng)、楊一民”。

　　>>案件進(jìn)展

　　南謝案進(jìn)入公訴期

　　從楊一民案來看，雖然其涉案金額不多，但庭審時(shí)間長達(dá)11個(gè)小時(shí)，可見在偵查、舉證方面相當(dāng)復(fù)雜。與楊一民類似，南勇、謝亞龍作為中國足協(xié)的前掌門人，在證據(jù)采集和起訴書的起草工作上，可能要花去更多時(shí)間。

　　不過，王樹靜昨天確認(rèn)，“南勇、謝亞龍已經(jīng)進(jìn)入公訴期。也就是說，偵查階段已經(jīng)終結(jié)，相關(guān)案件材料已由公安機(jī)關(guān)移交到質(zhì)證部門、檢察機(jī)關(guān)以及審查起訴部門。從材料移交到起訴部門起就進(jìn)入了公訴期，目前正在等待審判?！?/p>

　　那么南、謝是否關(guān)在一個(gè)看守所呢？王樹靜說：“南勇和謝亞龍不在一個(gè)看守所。他們剛開始可以關(guān)在一起，但目前要根據(jù)審判地確定?！?/p>

　　>>開審時(shí)間

　　一個(gè)月內(nèi)接受審判

　　南勇和謝亞龍作為最重要的兩名案犯，何時(shí)受審一直備受關(guān)注。

　　此前，圍繞何時(shí)開庭審判，相關(guān)方面研究過多次，最終確定了目前的順序。南勇和謝亞龍的案件將放到整個(gè)反賭掃黑案件的最后，審理完他們二人即預(yù)示著反賭掃黑案的終結(jié)。

　　對(duì)于南勇、謝亞龍等人的具體開庭時(shí)間，相關(guān)人士透露，南勇被羈押在鐵嶺調(diào)兵山看守所，意味著他將在鐵嶺接受審判。對(duì)于具體開庭時(shí)間，王樹靜透露，“南勇、謝亞龍將在近一個(gè)月內(nèi)接受審判，而且基本可以確定會(huì)在3月份的兩會(huì)前接受審判。”

　　>>預(yù)計(jì)刑期

　　或?qū)⒈慌?5年以上

　　王樹靜根據(jù)自己掌握的有關(guān)南勇涉案金額以及情節(jié)的相關(guān)信息，對(duì)南勇的刑期進(jìn)行了預(yù)判，“應(yīng)該在15年有期徒刑到無期徒刑之間?！?/p>

　　王樹靜分析說，“為什么先審判楊一民、張建強(qiáng)，而把南勇、謝亞龍放在后面，我想有關(guān)方面是有考慮的。楊一民在整個(gè)足球反腐案中，在所謂高領(lǐng)域、高層次的案犯中，他所處地位最低、受賄金額最少、情節(jié)最輕、后果最輕，他能判多少呢？實(shí)際上，楊一民的判決取決于后續(xù)判決。楊一民目前判刑適中，后面的人會(huì)相對(duì)判得輕。今天的事實(shí)也證明，張建強(qiáng)判了12年，比楊一民重”。

　　如果出現(xiàn)南勇比楊一民量刑輕的情況，王樹靜說，“我們就要提出異議，事實(shí)上是不是查清楚了，法律程序是否應(yīng)用正確了，法律是否嚴(yán)謹(jǐn)?！蓖鯓潇o強(qiáng)調(diào)，這是他的一家之言。

　　>>律師評(píng)案

　　判決體現(xiàn)司法公正

　　對(duì)于目前的反賭案一審判決情況，王樹靜說，他總體是非常滿意的，“通過丹東、鐵嶺兩地兩級(jí)法院比較適中的判決，量刑考量得非常好，體現(xiàn)了我們國家司法體制公平公正。我相信，張建強(qiáng)、楊一民、陸俊、黃俊杰等人的一審判決是實(shí)事求是的。在法庭上我們辯論了那么長時(shí)間，最終法庭在量刑中體現(xiàn)出了辯護(hù)律師的一些合理辯護(hù)?！?/p>

　　王樹靜認(rèn)為，楊一民案需要深思，“懲罰一個(gè)罪犯，同時(shí)也斷送了一個(gè)科技人才。像楊一民這樣的專業(yè)人才，應(yīng)該怎么處罰，是以打擊為主還是以打擊為輔，或者怎么感化挽救他，需要我們深思。”

　　>>未解之謎

　　謝亞龍案情至今仍不詳

　　相比南勇的案情，2010年9月12日就被立案偵查的謝亞龍案一直是個(gè)謎。除央視播報(bào)中有些細(xì)節(jié)外，其余難以知曉。包括王樹靜在內(nèi)的多名律師都不知道謝亞龍具體涉案金額，“得不到謝亞龍的信息。”王樹靜說。

　　據(jù)了解，2006年，謝亞龍?jiān)帐芤患揖銟凡?0萬元，但謝亞龍認(rèn)為，“這是該俱樂部給我的獎(jiǎng)勵(lì)，不是權(quán)錢交易，只是聯(lián)絡(luò)感情?！?006年，謝亞龍收受前國足主帥杜伊經(jīng)紀(jì)人5萬元，長春亞泰在奪冠后還送給他3萬元的卡。而對(duì)于廣藥給予他30萬元費(fèi)用一事，謝亞龍說：“這些由法律來審判吧?！?/p>

　　除南勇和謝亞龍外，還有包括前國足領(lǐng)隊(duì)蔚少輝、前足協(xié)裁委會(huì)主任李冬生、前福特寶公司總經(jīng)理邵文忠等人尚未審判。蔚少輝在足協(xié)工作的28年中，多次收受國腳錢款、名表及奢侈品。其中，一名國腳為進(jìn)國家隊(duì)向蔚少輝行賄10萬元人民幣、20萬日元以及一塊手表。李冬生管理裁判時(shí)，每年國際級(jí)裁判都要申報(bào)一次，為此，“要求進(jìn)步”的裁判逢年過節(jié)都會(huì)看望李冬生，“而送錢的都是國際裁判，一般都是1萬，個(gè)別的有5000的”。也有俱樂部送錢，青島中能就曾給15萬元，目的是得到裁判照顧。