|
一位報(bào)考山西省煤礦安全監(jiān)察局的考生綜合成績(jī)排名第一并通過(guò)體檢,招錄單位卻錄取了第二名。該考生舉報(bào)后,第二名被取消資格,但職位至今空缺。 李小虎至今也想不明白,自己參加國(guó)家公務(wù)員考試,明明綜合成績(jī)位列所報(bào)職位的第一名,而且體檢結(jié)果也合格,卻不知道為什么至今也沒(méi)有能夠到山西省礦安全監(jiān)察局(以下簡(jiǎn)稱山西煤監(jiān)局)上班。 自從2011年4月27日公示結(jié)果出來(lái)后,李小虎和家人曾多次找到山西煤監(jiān)局和國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)察管理總局反映情況,至今沒(méi)有結(jié)論。 “我比長(zhǎng)治市的宋江明還要冤,我通過(guò)筆試、面試和體檢都合格,卻被位列第二名的張慧君取代,在公示期間我已向有關(guān)部門反映情況,卻一直沒(méi)有得到糾正?!崩钚』⒏嬖V法治周末記者。 法治周末記者從山西煤監(jiān)局了解到,擬公示就職的張慧君在被李小虎投訴反映情況后,已被取消錄用資格。他們所報(bào)考的晉城市監(jiān)察分局科員職位一直空缺。 成績(jī)相差0.2分并列第一 “既然成績(jī)精確到如此程度,低0.2分也不能稱之為和我并列呀!我的這個(gè)職位的體檢怎么是1:2,而同時(shí)參加體檢的其他職位依然是1:1” 李小虎最近一直失眠,每天晚上只能睡兩三個(gè)小時(shí)。家人也被他報(bào)考公務(wù)員被刷事件打亂了正常生活,父親因此而病倒。 “這段時(shí)間,在外面要是遇到熟人,都會(huì)問(wèn)我綜合成績(jī)第一卻未被錄取的事。因?yàn)榍安痪妹襟w報(bào)道的宋江明被刷的事,我們那里十里八村都知道,宋江明家就住在我家5公里外的一個(gè)村子。每當(dāng)熟人們讓我堅(jiān)持找相關(guān)部門討說(shuō)法,我都不知如何回答?!崩钚』⒄f(shuō)。 李小虎2007年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué),父親李國(guó)賓是長(zhǎng)治市西郊的農(nóng)民。 2010年12月初,李小虎決定參加國(guó)家煤礦監(jiān)察系統(tǒng)的公務(wù)員考試。他報(bào)考的職位是山西煤監(jiān)局晉城市分局的科員職位,職務(wù)是財(cái)務(wù)工作。 同年12月5日,李小虎參加了筆試。筆試成績(jī)?cè)诰W(wǎng)上發(fā)布后,李小虎的成績(jī)總分105.3分,位列報(bào)考該職位的第一名。 2011年1月23日,在山西煤監(jiān)局面試后,李小虎的面試成績(jī)是78.3分。 根據(jù)公務(wù)員考試的筆試、面試成績(jī)百分比綜合,李小虎的綜合成績(jī)是65.475分。 “3月2日,我接到山西煤監(jiān)局招考工作人員電話,3月4日上午8點(diǎn)進(jìn)行體檢,工作人員問(wèn)我:‘你這個(gè)職位是兩個(gè)并列第一,是否參加體檢?’雖然有些不解,但我還是答應(yīng)參加體檢?!崩钚』⒄f(shuō)。 法治周末記者在公開(kāi)發(fā)布的《國(guó)家煤礦安全監(jiān)察系統(tǒng)2011年考試錄用公務(wù)員面試公告》看到有如下規(guī)定:參加體檢和考察的人選,根據(jù)綜合成績(jī)從高到低的順序按照1:1的比例確定。 李小虎說(shuō),根據(jù)上述規(guī)定,只有綜合成績(jī)第一名才能參加體檢和考察。 在李小虎體檢的過(guò)程中,其舅舅李貴奇對(duì)體檢過(guò)程進(jìn)行了全程錄像。 在體檢過(guò)程中,李小虎還得知和自己并列第一的是來(lái)自大同市的張慧君。 “我后來(lái)在公務(wù)員招錄的官網(wǎng)上查詢到,張慧君的綜合成績(jī)是65.275分。比我少了0.2分?!?/p> 李小虎表示不解,“既然成績(jī)精確到如此程度,低0.2分也不能稱之為和我并列呀!我的這個(gè)職位的體檢怎么是1:2,而同時(shí)參加體檢的其他職位依然是1:1?!?/p> 此后不久,體檢結(jié)果公布后,李小虎和張慧君均通過(guò)了此次體檢。 體檢結(jié)束后,山西煤監(jiān)局派人到李小虎的工作單位進(jìn)行考察。 2011年4月27日,國(guó)家煤礦安全監(jiān)察系統(tǒng)擬錄用人員在網(wǎng)上進(jìn)行公示,李小虎發(fā)現(xiàn),自己的名字不在公示之列,第二名張慧君卻在公示名單里。 “我當(dāng)時(shí)就懵了,這不是公然違規(guī)嗎?我父親知道這個(gè)消息后,癱倒在床上,后來(lái)在醫(yī)院住院兩個(gè)月才治愈。”李小虎說(shuō)。 招錄執(zhí)行內(nèi)部文件 “由于會(huì)計(jì)崗位比較重要,所以決定體檢兩個(gè)人,這種做法不違反相關(guān)規(guī)定,我們不執(zhí)行招考公告,我們執(zhí)行的是內(nèi)部文件” 山西煤監(jiān)局在官網(wǎng)上政務(wù)動(dòng)態(tài)欄表示,此次招錄公務(wù)員過(guò)程中,招錄的7名公務(wù)員,根據(jù)綜合成績(jī)從高到低的順序按照1:1的比例確定,局人事培訓(xùn)處在此次考錄工作中,嚴(yán)格考錄紀(jì)律,精心組織實(shí)施,確保了考試的公平公正。 李小虎對(duì)此表示質(zhì)疑。 公示時(shí)間是4月27日到5月3日,公示期間,如果對(duì)人選有異議,可以向國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局人事司反映。 2011年4月28日,李小虎和家人從長(zhǎng)治市趕到山西煤監(jiān)局反映情況,具體負(fù)責(zé)此次公務(wù)員招錄工作的人事培訓(xùn)處趙副處長(zhǎng)接待了他們。 李小虎告訴法治周末記者,此次趙副處長(zhǎng)與他們的談話他做了錄音。 在李小虎提供的錄音中,趙副處長(zhǎng)表示,此次招錄公示是由國(guó)家安監(jiān)總局公示的,如果對(duì)公示結(jié)果有異議要向總局反映,她無(wú)法答復(fù)。 趙副處長(zhǎng)告訴李小虎稱,綜合成績(jī)?cè)?.5分內(nèi)視為同分,所以才出現(xiàn)并列現(xiàn)象。具體情況還要找相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。 就在當(dāng)天,山西煤監(jiān)局人事培訓(xùn)處處長(zhǎng)馮衛(wèi)星對(duì)李小虎及家人說(shuō):“由于會(huì)計(jì)崗位比較重要,所以決定體檢兩個(gè)人,這種做法不違反相關(guān)規(guī)定,我們不執(zhí)行招考公告,我們執(zhí)行的是內(nèi)部文件?!?/p> 至于是什么內(nèi)部文件,李小虎稱至今也沒(méi)見(jiàn)到。 4月28日下午,李小虎和家人找到山西煤監(jiān)局局長(zhǎng)杜建榮,反映人事培訓(xùn)處在此次招錄公務(wù)員過(guò)程中存在違規(guī)現(xiàn)象。 杜建榮說(shuō):“就算是違規(guī)了,人社部批了,國(guó)家局也批了,你告了,把他(張慧君)拿下,不用他也不會(huì)用你,我們不在乎一個(gè)財(cái)會(huì)人員?!?/p> 此次對(duì)話,法治周末記者在李小虎提供的錄音中得到證實(shí)。 “可以看出,山西煤礦安全監(jiān)察局視公務(wù)員法、考試錄用公務(wù)員公告為兒戲,不搞擇優(yōu)錄取。而完全以局里內(nèi)定讓誰(shuí)上誰(shuí)上,讓誰(shuí)下誰(shuí)下的‘標(biāo)準(zhǔn)’來(lái)錄用。”李小虎的舅舅李貴奇接受法治周末記者采訪時(shí)說(shuō)。 無(wú)奈之下,李貴奇和李小虎在公示的最后一天2011年5月3日,坐火車來(lái)到北京,向國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)察管理總局反映了此事。 國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)察管理總局人事培訓(xùn)司干部二處處長(zhǎng)黎玉峰聽(tīng)完他們反映后,確認(rèn)說(shuō),山西省煤監(jiān)系統(tǒng)在此次招錄公務(wù)員工作中把相差0.2分視為同分是不正確的,會(huì)將他們反映的情況與山西煤監(jiān)局溝通。 5月5日,國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)察管理總局給李小虎的口頭答復(fù)是,該局已和國(guó)家公務(wù)員考試管理局決定,取消第二名張慧君的擬錄用資格。 “既然取消了第二名的擬錄用資格,我是否可以被錄用公示?”李小虎當(dāng)時(shí)問(wèn)黎玉峰。 黎玉峰表示錄用工作是山西煤監(jiān)局具體操作,能否補(bǔ)錄只能由該局決定,并讓李小虎和家人找山西煤監(jiān)局溝通。 此后,李小虎和家人回到山西,又多次找到山西煤監(jiān)局討說(shuō)法,但均無(wú)結(jié)果。 “多次反映情況,讓我最不能理解的是,煤監(jiān)局的相關(guān)負(fù)責(zé)人不但不給個(gè)合理說(shuō)法,還說(shuō),你這樣找下去,浪費(fèi)時(shí)間,也解決不了問(wèn)題,因?yàn)榻衲旯珓?wù)員錄用工作已經(jīng)結(jié)束,他們勸我明年可以再考。”李小虎說(shuō)。 “我們從4月份到現(xiàn)在,去煤監(jiān)局至少30余次,相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不是避而不見(jiàn),就是搪塞應(yīng)付,始終沒(méi)有得到我沒(méi)被錄用的正當(dāng)理由。我要求他們進(jìn)行行政復(fù)議,他們很干脆地答復(fù):不能搞行政復(fù)議?!崩钚』⒎Q。(郭緒) |