達(dá)芬奇愿與央視記者對簿公堂 將詳盡披露證據(jù)

　　本報北京電(記者孫磊) 本報昨日報道了《達(dá)芬奇家居“造假門”又陷迷局》，據(jù)悉，1日晚11時6分，中央電視臺《每周質(zhì)量報告》記者李文學(xué)在中國網(wǎng)絡(luò)電視臺首頁發(fā)布聲明，否認(rèn)敲詐達(dá)芬奇家居。1月2日下午 6時許，達(dá)芬奇家居對李文學(xué)的聲明進(jìn)行了逐條回應(yīng)，表示愿意對簿公堂。

　　央視記者：不存在陷害達(dá)芬奇家居的行為

　　針對達(dá)芬奇指控央視《每周質(zhì)量報告》記者李文學(xué)故意編發(fā)虛假報道，徇私隱匿新聞事實，并利用職務(wù)之便對達(dá)芬奇家居進(jìn)行敲詐勒索，謀取巨額非法利益一事，李文學(xué)在聲明中承認(rèn)，自己就是2011年7月10日、17日央視《每周質(zhì)量報告》欄目相繼播出的《達(dá)芬奇密碼》、《達(dá)芬奇密碼2》兩期節(jié)目的調(diào)查記者。

　　但李文學(xué)認(rèn)為節(jié)目披露的達(dá)芬奇家居部分產(chǎn)品存在產(chǎn)地造假、原材料造假、虛假宣傳等欺詐消費者以及上海、廣東等地工商部門、上海檢驗檢疫部門的執(zhí)法查處過程的內(nèi)容是真實的，他本人完全負(fù)責(zé)任，不存在與他人勾結(jié)、陷害達(dá)芬奇家居的行為。

　　李文學(xué)說“達(dá)芬奇家居總經(jīng)理潘莊秀華接受相關(guān)媒體采訪時妄稱給本人100萬元，完全是誣陷和誹謗”，他表示目前正在收集相關(guān)證據(jù)材料，將通過法律手段維護(hù)合法權(quán)益。

　　達(dá)芬奇：會在法庭上詳盡披露相應(yīng)證據(jù)

　　1月2日下午6時許，達(dá)芬奇家居通過官方微博發(fā)布了對李文學(xué)個人聲明的回應(yīng)，稱愿意和李文學(xué)對質(zhì)，把雙方的事實擺在公眾面前，接受大家的評判。

　　達(dá)芬奇稱央視報道達(dá)芬奇家具氣味刺鼻，有嚴(yán)重質(zhì)量問題，僅僅是當(dāng)時購買達(dá)芬奇家居的消費者唐英的一面之詞，并沒有經(jīng)過法院指定的鑒定機構(gòu)的司法鑒定，央視在報道之前也沒有對達(dá)芬奇家居進(jìn)行過核實。

　　針對央視報道達(dá)芬奇家居的產(chǎn)地造假問題和質(zhì)量問題，達(dá)芬奇家居認(rèn)為央視沒有確切的證據(jù)。同時達(dá)芬奇家居提供了一段2011年4月19日央視記者朱鋒到原產(chǎn)地意大利坎圖鎮(zhèn)的廠家實地采訪的視頻，證明達(dá)芬奇家居的質(zhì)量并無問題。

　　而對央視《每周質(zhì)量報告》的核心事實達(dá)芬奇銷售的意大利家具是東莞長豐家具廠代工的，長豐家具廠每年為達(dá)芬奇代工制造5000萬元的家具。根據(jù)達(dá)芬奇出示的東莞工商局的調(diào)查，也并不屬實。央視采訪中出現(xiàn)的東莞長豐家居公司總經(jīng)理彭杰，據(jù)達(dá)芬奇調(diào)查，只是一個東莞街頭為各個家具廠自由跑單的業(yè)務(wù)員。報道的真實性存疑。

　　達(dá)芬奇家居稱：央視報道達(dá)芬奇重慶店存在進(jìn)口貨物海關(guān)單造假問題，經(jīng)重慶工商局調(diào)查也被否定；同時央視的報道中有益“忽略”工商機關(guān)早已查實達(dá)芬奇家居不存在產(chǎn)地造假行為。

　　同時，達(dá)芬奇家居在網(wǎng)絡(luò)上公布了幾段視頻和音頻以佐證它的觀點。并且表示歡迎李文學(xué)起訴，會在法庭上詳盡披露相應(yīng)的證據(jù)。