達(dá)芬奇稱遭央視記者勒索 匯款100萬擺平造假門

　　達(dá)芬奇報(bào)案稱遭記者暗算

　　稱遭央視記者敲詐勒索；據(jù)稱其匯款100萬擺平“造假門”

　　本報(bào)訊 （記者 廖愛玲）達(dá)芬奇家居“造假門”事件變得越來越撲朔迷離了。昨天，財(cái)新《新世紀(jì)》周刊報(bào)道稱，達(dá)芬奇自稱“匯”了100萬元擺平“造假門”，這讓公眾把視線重新回到最初揭開“達(dá)芬奇密碼”的央視記者身上。

　　對(duì)此，昨晚達(dá)芬奇家居執(zhí)行董事黃志新向記者證實(shí)，達(dá)芬奇確實(shí)已在2011年12月初向新聞出版總署、廣電總局進(jìn)行了舉報(bào)，還向北京市公安局報(bào)了案，要追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任。

　　“造假門”后“暗算門”

　　財(cái)新《新世紀(jì)》這篇《達(dá)芬奇案中案》里，對(duì)央視《每周質(zhì)量報(bào)告》提及的消費(fèi)者唐女士與達(dá)芬奇之間如何產(chǎn)生糾紛、央視暗訪記者在東莞長(zhǎng)豐家具廠如何引導(dǎo)業(yè)務(wù)員說出與達(dá)芬奇的關(guān)系、達(dá)芬奇通過中間人與央視記者幾次面談，做了詳實(shí)的揭秘。

　　在央視《每周質(zhì)量報(bào)告》中，唐女士和“東莞長(zhǎng)豐總經(jīng)理”彭杰是兩個(gè)主要證人，唐女士指證自己購買的達(dá)芬奇家具質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，彭杰則承認(rèn)，這些家具“正是他們公司生產(chǎn)的”。

　　而《新世紀(jì)》報(bào)道卻發(fā)現(xiàn)，彭杰的真正身份是一名自由的跑單員，他稱廠里并不生產(chǎn)卡布麗緹家具，但為了得到央視暗訪記者“李總”一個(gè)大訂單，“夸下了口”，說出了“我們幫達(dá)芬奇做的”這樣的話。

　　而消費(fèi)者唐女士因貨款、質(zhì)量等問題與達(dá)芬奇產(chǎn)生民事糾紛，此前就已在東城區(qū)法院審理了3次。唐女士老公曾說過“認(rèn)識(shí)央視《每周質(zhì)量報(bào)告》記者，有辦法把達(dá)芬奇家居搞垮”。達(dá)芬奇通過中間人崔斌傳話，付給唐女士450萬元“和解金”后，就見到了央視暗訪記者“李總”李文學(xué)。

　　此外，中間人崔斌告知達(dá)芬奇，央視記者開出了100萬元的“擺平”條件，因此達(dá)芬奇在7月28日，給收款地址為香港金鐘道89號(hào)力寶中心一樓的中信銀行賬戶轉(zhuǎn)去15.52萬美元（折合人民幣100萬元）。

　　達(dá)芬奇承認(rèn)報(bào)案

　　“我們也是在8月底，看到來自意大利卡布麗緹提供的幾段錄音視頻后，意識(shí)到背后有疑點(diǎn)，才打算維權(quán)的”，達(dá)芬奇家居執(zhí)行董事、新聞發(fā)言人黃志新昨晚接受本報(bào)記者采訪時(shí)說，他們幾個(gè)月前就對(duì)央視的報(bào)道直接找過央視進(jìn)行溝通，但對(duì)方一直沒有積極回應(yīng)，才不得不選擇在12月初向新聞出版總署、廣電總局進(jìn)行舉報(bào)。

　　達(dá)芬奇認(rèn)為《每周質(zhì)量報(bào)告》記者李文學(xué)“故意編發(fā)虛假報(bào)道，隱匿新聞事實(shí)，并聯(lián)合唐英、崔斌對(duì)達(dá)芬奇進(jìn)行敲詐勒索”，同時(shí)達(dá)芬奇還向北京市公安局經(jīng)偵處報(bào)案，要求追究李、崔、唐等人涉嫌敲詐勒索和詐騙的刑事責(zé)任。目前尚不清楚相關(guān)部門是否受理此案并展開調(diào)查。

　　黃志新也表示，央視記者這個(gè)事情可能只是個(gè)人行為，但央視作為大媒體，還是要負(fù)責(zé)任。

　　相關(guān)

　　官方微博掛出證據(jù)

　　昨晚8時(shí)，達(dá)芬奇官方微博上掛出達(dá)芬奇老總潘莊秀華與自稱崔斌的人士（中間人）一段諱莫如深的錄音對(duì)話。記者聽到崔在里面如是說：“人家不會(huì)承認(rèn)拿過你一分錢的，永遠(yuǎn)都不會(huì)承認(rèn)的”，不過整個(gè)對(duì)話對(duì)方顯然很警惕，一直用“人家”這個(gè)詞代替，沒有明確說是央視李記者。

　　而在隨后出來的一段是央視駐意大利記者到意大利卡布麗緹采訪的視頻，這位記者打電話時(shí)確實(shí)說到“你們確信那個(gè)達(dá)芬奇賣的就是偷拍這個(gè)工廠里面的這些東西，你們能保證嗎？你們能保證這件事情嗎？你們都不敢保證，那你叫我查這個(gè)東西我怎么敢保證？”

　　回應(yīng)

　　央視官方尚無回應(yīng)

　　記者昨天聯(lián)系央視《每周質(zhì)量報(bào)告》相關(guān)工作人員，對(duì)方表示目前還不會(huì)對(duì)外發(fā)出聲明，但可以肯定，央視是會(huì)對(duì)報(bào)道內(nèi)容負(fù)責(zé)任的。

　　另一位在該欄目工作的記者則在微博上寫下這樣一段話：“我們報(bào)道的都是事實(shí)，我們會(huì)為報(bào)道的內(nèi)容負(fù)責(zé)到底。我們也希望一些平面媒體，也能和我們有同樣的底氣”。

　　不過，截至昨晚10時(shí)，央視還沒有對(duì)此做出正式的官方說明和回應(yīng)，記者也未能與當(dāng)事記者李文學(xué)取得聯(lián)系。

　　達(dá)芬奇究竟是被“暗算”有冤還是確有問題，央視記者是否拿了那筆100萬元，公眾希望政府部門能盡快介入，解開這個(gè)“密碼”。