男子扶起摔倒老人被判賠7萬 律師稱冤過彭宇案

談方率律師團(tuán)赴金華抗訴。

　　華師教授組律師團(tuán)赴浙江金華抗訴

　　11月28日一早，90后小伙子吳俊東和姐姐吳燕金一起從浙江金華家里趕到義烏民航機場，等候從廣東專程趕過來的公益律師團(tuán)，這對于他來說是自己身陷一年多的官司的重要轉(zhuǎn)機。

　　2010年11月23日，吳俊東自稱駕駛?cè)喣ν熊嚮丶彝局校嚭蟀l(fā)現(xiàn)身后兩位騎電動車的老人摔倒，遂出于救助之心扶起老人，隨后趕到的吳俊東父親吳秀芝同兩位老人一同前往醫(yī)院，并支付住院費1000元。但兩位老人當(dāng)場指責(zé)吳俊東開車不小心，并認(rèn)定系吳所駕三輪摩托車剮蹭電動車導(dǎo)致翻車，后向法院提起索賠訴訟。金華市婺城區(qū)法院一審判決吳俊東父子賠償兩位老人近7萬元，金華市中級人民法院二審維持原判。

　　吳俊東表示對法院的判決感到“意外甚至惱火”，開始向網(wǎng)絡(luò)求助。其中他在“中國好人網(wǎng)”的留言很快引起了創(chuàng)辦人華南師范大學(xué)教授談方的注意。

　　11月28日上午，談方教授促成以廣東省大同律師事務(wù)所主任朱永平律師為團(tuán)長的5人公益律師團(tuán)到達(dá)金華，向金華市人民檢察院申請抗訴，向金華市中級人民法院中止強制執(zhí)行判決結(jié)果的措施，向浙江省高級人民法院寄出申請再審申請書。

　　在當(dāng)日下午舉行的簡短的新聞發(fā)布會上，朱永平律師分析了對判決結(jié)果的三點反駁，認(rèn)為法院判決沒有采納兩個直接證據(jù)，在完全可以使用證據(jù)規(guī)則的前提下錯誤使用了“高度概然性原則”，以微弱證據(jù)和法官的主觀臆斷作出判決。

　　義務(wù)為吳俊東打官司

　　朱永平說：“法官在證據(jù)齊全執(zhí)行規(guī)則時缺乏社會責(zé)任感，這是一個比彭宇案和許云鶴案判得更離譜和錯誤的案件?！辈芰蓭熢诎l(fā)言中提到：“案件引發(fā)了公眾和律師團(tuán)的關(guān)注，不好的判決給社會的指引是不好的，會引起許多問題?！?/p>

　　律師團(tuán)在發(fā)布會上與吳俊東簽訂了代理協(xié)議，并承諾若重審程序啟動，則將由朱永平和曹柳生兩位律師擔(dān)任代理律師，義務(wù)為吳俊東打官司。隨后公益律師團(tuán)和吳俊東一家人趕往金華市檢察院遞交了申請抗訴書。

　　同行的盛邦法制律師事務(wù)所律師林子俊表示，這次的案件比較特殊，是一個具有典型性的“好人案”，現(xiàn)在對金華市檢察院申請抗訴，雖然樂觀地希望檢察院能夠接納律師團(tuán)的觀點，但是畢竟一起民事訴訟申請抗訴不是檢察院的核心職責(zé)。（記者 楊洋 武威）