粵北首富行賄千萬庭審叫屈 稱比受賄判得重(圖)

資料圖

????25日，廣東韶關(guān)宜達(dá)燃料開發(fā)有限公司董事長、原全國人大代表、“粵北首富”朱思宜案，由廣東省高院派員在河源中院二審開庭。庭審中，朱思宜稱一審判決量刑過重，懇求改判。本案沒有當(dāng)庭宣判。

????現(xiàn)場朱思宜當(dāng)庭求改判

　　今年9月15日，朱思宜案在河源中院一審宣判，韶關(guān)宜達(dá)公司因行賄1693萬元，犯單位行賄罪，處罰金800萬元；朱思宜個人行賄220萬元，犯行賄罪和單位行賄罪，合并執(zhí)行有期徒刑16年，并處沒收財(cái)產(chǎn)50萬元。

　　25日9時許，朱思宜戴著口罩走進(jìn)法庭?！拔抑皇切匈V，為什么判得比受賄還重？”朱思宜認(rèn)為一審法院兩罪并罰判刑16年過重?！昂芏嗳伺e報(bào)了好多年都沒有結(jié)果，我提供線索后，曾德新的案子被查處。”朱思宜當(dāng)庭請求法院改判。

　　不行賄就被刁難

　　原審判決認(rèn)定，2002年至2007年，閻蜀南任韶鋼集團(tuán)第一物資公司副經(jīng)理期間，宜達(dá)公司累計(jì)向韶鋼集團(tuán)供煤209萬余噸，通過朱思宜及楊仲生送給閻蜀南共1400萬元。對此，朱思宜說，他親自送給閻蜀南的只有100萬元。

　　朱思宜解釋，宜達(dá)公司供應(yīng)的煤質(zhì)量好、價格低，但閻蜀南總是挑刺刁難，“沒有辦法”。

　　辯解 送副巡視員20萬是人情往來

　　河源市中院一審認(rèn)定，2007年5月至2008年上半年，朱思宜先后5次送給楊成勇（時任廣東省人大常委會機(jī)關(guān)副巡視員、選舉聯(lián)絡(luò)人事任免工作委員會副主任）20萬元。2008年1月，朱思宜當(dāng)選全國人大代表，楊成勇為其提供了便利和幫助。2010年，廣州中院一審以受賄罪，判處楊成勇有期徒刑3年，緩刑4年。

　　庭上，朱思宜聲稱這是正常的“人情往來”。朱思宜二審辯護(hù)人田文昌說，朱思宜從未主動要求楊成勇提供幫助。公訴人稱，楊成勇為朱思宜提供了實(shí)質(zhì)幫助。楊成勇提前將2008年廣東省和全國人大代表換屆工作的統(tǒng)籌部署等告知朱思宜，朱思宜有了提前“活動”空間。

　　送公安局長200萬是單位行賄

　　一審認(rèn)定，2008年5月，朱思宜得知閻蜀南被立案偵查，找到時任韶關(guān)公安局局長的葉樹養(yǎng)幫忙疏通關(guān)系。5月下旬，朱思宜將200萬元現(xiàn)金送至葉家。一審判決將其認(rèn)定為個人行賄。

　　“200萬屬于單位行賄?！鞭q護(hù)律師提交的一份包括朱思宜弟弟、司機(jī)在內(nèi)的證言稱，朱思宜送200萬元給葉樹養(yǎng)是經(jīng)過宜達(dá)公司相關(guān)人員共同商量決策后實(shí)施的單位行為。

　　檢方稱，新證言為朱思宜親朋所作，不具證明力，且朱思宜此前從未交代過送200萬元前公司曾開會商量過。

　　當(dāng)天，田文昌還將黃光裕案審判決書作為證據(jù)提交法庭。田文昌認(rèn)為，黃光裕案發(fā)后送錢給官員的請托行為，與朱思宜送錢給葉樹養(yǎng)行為相同，黃光裕相關(guān)行為已被北京市二中院生效判決認(rèn)定為單位行賄，該認(rèn)定具有重要參考價值。

　　鏈接韶關(guān)814系列腐敗案

　　2008年韶關(guān)814系列腐敗案案發(fā)至今，涉案230人，包括31名廳級干部、百余名大小政府官員、企業(yè)老總。據(jù)悉，已有6名廳級干部、6名處級干部被起訴，共28人被刑事立案。目前，6名廳級干部被追究刑責(zé)，其中，韶關(guān)市公安局原局長葉樹養(yǎng)一審被判死緩。