|
|
"上訪村長(zhǎng)"之死撲朔迷離 “上訪村長(zhǎng)”游濟(jì)安之死引發(fā)廣泛關(guān)注的背后,是當(dāng)?shù)卣幚淼牟萋屎筒煌该?,而能夠化解輿論和死者家屬?duì)當(dāng)?shù)卣N種質(zhì)疑的,只有事實(shí)的真相 11月7日,游飛發(fā)布在天涯論壇的帖子點(diǎn)擊量已經(jīng)超過(guò)18萬(wàn)次。“查明真相”、“嚴(yán)懲兇手”的呼聲在4000多條網(wǎng)友的回復(fù)中此起彼伏。 游濟(jì)安是這篇帖子的主人公。 他是發(fā)帖人游飛的父親,是湖南省新化縣游家鎮(zhèn)佛光村的村支 6月8日,游濟(jì)安前往新化縣政府找領(lǐng)導(dǎo)反映問(wèn)題后失蹤。5天后,其遺體在資江下游被找到。 于是,游濟(jì)安的死因成為橫亙?cè)谟渭液托禄h政府之間的一個(gè)死結(jié)。 游飛希望能夠借助輿論的推動(dòng)把這個(gè)死結(jié)解開(kāi)。 10月30日晚上8時(shí)52分,游飛把這個(gè)死結(jié)放到了天涯論壇,并迅即被網(wǎng)友圍觀。 網(wǎng)友求上訪村官死亡真相 在此之前,游濟(jì)安家屬已經(jīng)在多個(gè)不同的網(wǎng)上社區(qū)發(fā)布過(guò)有關(guān)帖子。 7月4日,題為“新化縣游家鎮(zhèn)佛光村村主任離奇死亡的幕后到底有什么秘密”的帖子出現(xiàn)在紅網(wǎng)新化縣頻道。 7月25日,題為“錢村長(zhǎng)事件上演【新化版】,上訪村官游濟(jì)安浮尸資江!”的帖子被發(fā)布在湘中社區(qū)婁底在線頻道。 此后斷斷續(xù)續(xù),關(guān)于游濟(jì)安之死的信息不斷以各種形式被發(fā)到網(wǎng)上。但這些努力并沒(méi)有引起社會(huì)的廣泛關(guān)注。 直到10月30日晚上,這一切開(kāi)始改變。這天晚上,游飛把父親游濟(jì)安的事情發(fā)到了天涯論壇上。 這篇題為“新化村長(zhǎng)疑在縣委內(nèi)被活活打死,半夜拋尸被監(jiān)控,尸體冷藏140天沒(méi)下葬(慎入)”的帖子一經(jīng)發(fā)布即迅速吸引了眾多天涯網(wǎng)友的目光。 帖子中多幅死者照片令人在震撼之余感到心寒。眾多網(wǎng)友疾呼“希望早日查明真相!讓逝者入土為安!”更有不少網(wǎng)友自發(fā)轉(zhuǎn)發(fā)此帖。 11月1日,大大小小的各類網(wǎng)上社區(qū)和微博開(kāi)始大量轉(zhuǎn)發(fā)。 緊接著《京華時(shí)報(bào)》、《羊城晚報(bào)》、《南方都市報(bào)》等媒體也開(kāi)始對(duì)此事進(jìn)行報(bào)道。 有關(guān)“湖南上訪村長(zhǎng)浮尸資江”的新聞也迅速出現(xiàn)在門戶網(wǎng)站的新聞?lì)l道首頁(yè)。 至此,游濟(jì)安死亡事件迅速傳遍全國(guó)。 死亡地點(diǎn)成謎 游濟(jì)安由于計(jì)劃生育結(jié)扎后遺癥致殘并被單位解聘,為恢復(fù)工作并增加治療費(fèi),曾多次上訪。 今年1月,游濟(jì)安曾上訪到全國(guó)人大常委會(huì)。 6月8日,游濟(jì)安拿著全國(guó)人大常委會(huì)《人民群眾來(lái)信摘錄單》前往新化縣政府找縣領(lǐng)導(dǎo)解決問(wèn)題。 此后發(fā)生的事情,游家一直在努力探求真相。 根據(jù)11月2日新化縣縣委辦公室在天涯論壇發(fā)布的“關(guān)于‘村支書(shū)慘死縣政府大樓深夜拋尸江中’帖文的情況說(shuō)明”,游濟(jì)安6月8日下午3時(shí)左右開(kāi)車進(jìn)入縣政府上訪,并在辦公樓四樓一直停留到9日凌晨。 游濟(jì)安之子游飛對(duì)此表示質(zhì)疑,稱:“五樓、六樓就是縣委領(lǐng)導(dǎo)辦公室所在地,難道他(游濟(jì)安)笨到一步之遙都不能跨上去?”并懷疑該說(shuō)法是為了給在五樓六樓辦公的縣領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)脫責(zé)任。 縣委辦公室的“情況說(shuō)明”還稱,9日凌晨1時(shí)10分,在勸解無(wú)效后,機(jī)關(guān)保安將游濟(jì)安送往游家鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府。“由于游濟(jì)安躺在地上不動(dòng),不肯上車,保安人員只好將其抬上車子的尾座?!?/p> 對(duì)于這一說(shuō)法,游飛并不認(rèn)同。他表示父親個(gè)性很強(qiáng),如果不是喪失行動(dòng)能力,不可能任人擺布,更不可能“裝死”;他更質(zhì)疑警方拿有殺人嫌疑的保安的話來(lái)證明父親還活著是否符合法律程序。 游飛懷疑父親此時(shí)已經(jīng)死亡。 之后在網(wǎng)上曝光的一段相關(guān)視頻也顯示,游濟(jì)安在被四個(gè)人抬到一輛越野車的后備箱的過(guò)程中一動(dòng)不動(dòng)。 此后,按新化縣縣委辦公室的說(shuō)法,6月9日1時(shí)30分,游濟(jì)安在保安人員的陪同下到游家鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府被值班人員及時(shí)接待,并于2時(shí)49分左右離開(kāi)鎮(zhèn)政府。聲明中特別提到游的離開(kāi)“有游家鎮(zhèn)派出所監(jiān)控錄像為證”。 對(duì)于該視頻,游飛表示,監(jiān)控錄像中出現(xiàn)的那個(gè)人根本不是其父游濟(jì)安,該男子明顯比父親高瘦。而游濟(jì)安體型矮胖,身高1.67米,體重一百七八十斤。 游飛的觀點(diǎn)得到了不少網(wǎng)友的支持,看過(guò)該視頻截圖的網(wǎng)友“鐵肩俠”說(shuō):“這根本無(wú)法說(shuō)明是死者游濟(jì)安,支持死者家屬揪出真相?!?/p> 游飛還稱,自稱接待過(guò)父親的游家鎮(zhèn)政協(xié)負(fù)責(zé)人陳仲斌,對(duì)于當(dāng)晚的情況每次說(shuō)法都不一樣。 “6月27日,我們第一次找他,他說(shuō)我爸爸是自己走進(jìn)鎮(zhèn)政府大樓的;7月初第二次找他,他說(shuō)我爸爸是被兩個(gè)人扶進(jìn)來(lái)的;第三次是7月中旬,我伯父在鎮(zhèn)政府遇到陳仲斌,這一次他說(shuō)我爸爸當(dāng)時(shí)已經(jīng)不清醒了。”游飛直指陳仲斌有作偽證之嫌。 此外,警方也未提供任何足以證明那輛越野車當(dāng)晚到過(guò)鎮(zhèn)政府的監(jiān)控錄像等證據(jù),游濟(jì)安家屬認(rèn)為,種種跡象表明,游濟(jì)安被塞進(jìn)越野車后備箱離開(kāi)縣政府大樓后根本沒(méi)有去過(guò)鎮(zhèn)政府而是被直接拋尸。 5天后,從進(jìn)入縣政府之后即行蹤成謎的游濟(jì)安在資江下游被找到。 警方不予立案受質(zhì)疑 據(jù)“情況聲明”,游濟(jì)安的尸體是在資江河瑯塘鎮(zhèn)第一居委會(huì)河段的水面被發(fā)現(xiàn)的。聲明說(shuō),游濟(jì)安“明顯系上游漂下來(lái)”,“衣著完整,手機(jī)、現(xiàn)金、鑰匙等都在其身上,體表無(wú)任何外傷。” 6月15日,當(dāng)?shù)鼐綄?duì)游濟(jì)安進(jìn)行了尸檢,并全程錄像。 警方在尸檢結(jié)果中這樣寫(xiě)道:“死者體表無(wú)任何生前外傷,完全可以排除外力致死,死亡時(shí)間3天以上?!?/p> 游濟(jì)安家屬對(duì)此提出異議。他們?cè)谝?jiàn)證警方尸檢時(shí)發(fā)現(xiàn),游濟(jì)安體表確實(shí)沒(méi)有任何外傷,但胸部肋骨卻斷了兩根,且腦后有淤血,全身皮膚黑紫———而尸檢結(jié)果和鑒定結(jié)論對(duì)此并未提及。 “公安局的人說(shuō),父親肋骨骨折可能是在他的遺體漂向下游時(shí)遭到撞擊造成的?!庇物w對(duì)此表示質(zhì)疑。他說(shuō),父親的遺體漂了幾十公里,身上一點(diǎn)皮外傷都沒(méi)有,怎么可能遭受導(dǎo)致骨折的嚴(yán)重撞擊? 警方尸檢結(jié)果還稱,鑒定結(jié)果表明,死者肺組織、肝組織內(nèi)均檢出梭形、棒形羽紋目硅藻,與資江水樣情況吻合,證明游濟(jì)安系生前溺水死亡。死者肝臟、胃內(nèi)容、胃組織中均未檢出常見(jiàn)毒物、毒品成分。 對(duì)此,一位具有專業(yè)背景的網(wǎng)友也提出質(zhì)疑,尸檢報(bào)告中所言“肺部有硅藻”并不表示溺水身亡,尸體長(zhǎng)時(shí)間浸泡在水里也會(huì)有水滲入肺部。 雖然尸檢報(bào)告遭到種種質(zhì)疑,但新化縣縣委辦公室在“情況說(shuō)明”中依然作出如下結(jié)論:“根據(jù)公安部門鑒定,游濟(jì)安沒(méi)有他殺的因果關(guān)系,體表也沒(méi)有任何外傷,同時(shí)技術(shù)鑒定證實(shí),游濟(jì)安系生前溺水窒息死亡?!?/p> 游飛說(shuō),父親出事至今將近5個(gè)月,警方一直以游濟(jì)安“系生前溺水死亡”為由不予立案。 然而在此期間,游家鎮(zhèn)政府主要領(lǐng)導(dǎo)卻先后7次找到游濟(jì)安家屬,開(kāi)出各種條件要求早日火化死者遺體———10萬(wàn)元到20萬(wàn)元喪葬費(fèi)、一套廉租房、一個(gè)的士指標(biāo),鎮(zhèn)政府的條件一再加碼,但均被游家拒絕。 “如果我爸爸真是溺水身亡,這事兒跟鎮(zhèn)政府有什么關(guān)系?他們?yōu)槭裁粗鲃?dòng)找我們談賠償?他們動(dòng)機(jī)何在?他們到底在為誰(shuí)背黑鍋?”游飛質(zhì)疑道。 重新調(diào)查能否透明是關(guān)鍵 11月3日,湖南省領(lǐng)導(dǎo)對(duì)“游濟(jì)安死亡”一事作出批示,要求“徹查”。 另有消息人士透露,看到報(bào)道后,湖南省委書(shū)記周強(qiáng)先后兩次給婁底市市委書(shū)記林武打電話過(guò)問(wèn)此事。 11月4日下午,婁底市市委書(shū)記林武專程赴新化縣召開(kāi)專題會(huì)議,部署再次啟動(dòng)游濟(jì)安死因的調(diào)查核實(shí)工作。此前,林武就此事多次批示,要求新化縣本著公正客觀的原則認(rèn)真調(diào)查,妥善處置。 當(dāng)晚11時(shí),由湖南省公安廳刑偵總隊(duì)副總隊(duì)長(zhǎng)聶紹祿、湖南省檢察院技術(shù)處處長(zhǎng)方冰領(lǐng)銜的6名刑偵專家和法醫(yī)對(duì)游濟(jì)安的遺體重新做了尸檢。 事件真相如何,到現(xiàn)在為止很難作出判斷,但一條人命由存在走到殞滅,個(gè)中細(xì)節(jié)必須盡力使其還原。正如《南方都市報(bào)》社論所言,案件的諸多疑點(diǎn)成為各種不信任的根源,不相信的背后,是早期處理的不透明,甚至不屑于透明,對(duì)難以自圓其說(shuō)的說(shuō)辭幾乎怠于提供起碼的證據(jù)。 “實(shí)際上,事發(fā)至今,警方從未對(duì)游濟(jì)安除‘意外溺水’之外的任何可能作出過(guò)調(diào)查。新化警方當(dāng)初草草結(jié)案,也是引發(fā)網(wǎng)帖發(fā)酵的主要原因?!薄赌戏蕉际袌?bào)》指出。 網(wǎng)友“shark123”說(shuō),給游濟(jì)安之死提供一個(gè)有說(shuō)服力的結(jié)論并不難,只需要事實(shí)的真相,也只能是事實(shí)真相。公開(kāi)監(jiān)控錄像、公開(kāi)尸檢情況、公開(kāi)一切有關(guān)證據(jù),在透明監(jiān)督之下進(jìn)行重新調(diào)查才是正道。 11月5日3時(shí)27分,游飛在其微博中說(shuō):“省法醫(yī)告訴我們尸檢結(jié)果要等一個(gè)月左右才能出來(lái)。一個(gè)月后能給出真相嗎?幫我們見(jiàn)證?!?/p> 讓我們一起見(jiàn)證。(記者 潘琦) |