民生追訪:開通維權(quán)綠色通道 農(nóng)民工獲賠35萬

    青島新聞網(wǎng)11月8日訊 10月13日下午，青島市司法局副局長王革做客民生在線直播室，圍繞“加大法律援助力度 提高法律援助質(zhì)量 ”的話題和網(wǎng)民進(jìn)行在線交流。針對有網(wǎng)友反映的農(nóng)民工申請法律援助的渠道問題，新聞網(wǎng)記者進(jìn)行了追訪。

    網(wǎng)談中，有網(wǎng)友提出:法律援助早已耳聞，但不知我市現(xiàn)在法律援助開展情況，總感覺與自己相去甚遠(yuǎn)，想了解一下，對農(nóng)村地區(qū)和外來務(wù)工群體，法律援助如何實現(xiàn)？請講講農(nóng)民和外來務(wù)工人員申請法律援助的渠道？

     針對網(wǎng)友反映的農(nóng)民工法律維權(quán)的問題，記者走訪了青島市法律援助中心，市法律援助中心主任房輝告訴記者，我市兩級法律援助中心均建立了維護(hù)農(nóng)民工權(quán)益“綠色通道”，對涉及農(nóng)民工維權(quán)案件優(yōu)先受理，快速辦理，對涉及農(nóng)民工討薪、工傷賠償案件不做經(jīng)濟(jì)困難條件審查。此外，組建了農(nóng)民工法律援助聯(lián)絡(luò)員隊伍，在外來務(wù)工人員聚集地、小商品市場設(shè)立法律援助工作聯(lián)系點，積極開展法律援助進(jìn)工地、進(jìn)企業(yè)活動，第一線、面對面第為農(nóng)民工朋友提供法律幫助。

    采訪中，房輝主任提到一個農(nóng)民工工傷賠償法律援助的案例，引起了記者的關(guān)注。

    案情是這樣的，薄某為臨沂來青務(wù)工農(nóng)民工，受雇于某勞動服務(wù)中心，被派遣至某銀行食堂工作。2008年2月28日薄某在工作時不幸被壓面機(jī)傷及右上肢及右手，傷后被送往中國人民解放軍第四零一醫(yī)院治療，住院95天，于2010年4月13日進(jìn)行第二次手術(shù)，住院15天。因薄某傷勢嚴(yán)重，雖經(jīng)二次手術(shù)，右上肢仍然完全喪失功能，給薄某無論從身體傷害是精神上都帶來了巨大的痛苦和傷害，在支付了3萬余元的醫(yī)療費(fèi)后，家庭生活陷入了極度的困難之中，后期治療仍需要大量的費(fèi)用，而勞動服務(wù)公司既不承認(rèn)其受傷為工傷，也拒不支付醫(yī)療費(fèi)用，更不落實相關(guān)工傷待遇，認(rèn)為薄某受傷是由于其自己違規(guī)操作造成的，與公司無關(guān)。

    薄某及其家屬與單位多次協(xié)商未果，薄某在無奈之下只有通過法律途徑解決糾紛。但由于薄某系農(nóng)民工，家庭生活困難，且離異多年，有高堂老母需要贍養(yǎng)，女兒上學(xué)也需要撫養(yǎng)，僅靠薄某的微薄收入支持整個家庭，薄某及家人法律知識欠缺，也無力支付律師費(fèi)用，在薄某無奈之時，來到了李滄區(qū)法律援助中心。

    中心接待人員在了解到薄某因工受傷住院治療所處的困境及全家人的艱難生活，當(dāng)即決定為其提供法律援助，并開通農(nóng)民工綠色通道，即時受理，即時審批，即時指派，由擅長工傷賠償?shù)慕÷蓭煶修k該案。

    承辦律師接受該案后，認(rèn)真了解了案件的基本情況，建議應(yīng)現(xiàn)申請工傷認(rèn)定，一次性告知了薄某申請工傷所必須的全部材料，并于當(dāng)日即協(xié)助其在人社局立案進(jìn)行調(diào)查。人社局當(dāng)日即對公司下達(dá)了《工傷認(rèn)定調(diào)查通知書。勞動服務(wù)公司在接到人社局工作人員的電話后多日不到人社局領(lǐng)取《工傷認(rèn)定調(diào)查通知書》，也不派人到人社局接受調(diào)查。期間，承辦律師多次到該公司調(diào)查薄某受傷的事實情況，但公司采取了回避的態(tài)度，拒不配合。

    此時，工傷認(rèn)定陷入了僵局，為了盡快維護(hù)薄某的合法權(quán)益，承辦律師遂再次來到該公司，與薄某的工友進(jìn)行了聯(lián)系，在保證為證人保密的情況下，經(jīng)過多次勸說，最終取得了薄某工友張某及王某的支持和同情，為薄某出具了寶貴的證人證詞，并來到人社局接受了調(diào)查。在證據(jù)材料齊全的情況下，人社局再次郵寄送達(dá)了《工傷認(rèn)定調(diào)查通知書》，該公司終于派人到人社局陳述案件情況。經(jīng)過承辦律師耐心解釋法律規(guī)定及相關(guān)政策，該公司終于表示將在合情合理合法的條件下，通過行政部門、律師及用人單位、傷者薄某四方友好協(xié)商的方式解決此案。

    2011年1月19日，勞動服務(wù)公司該公司與薄某雙方同意和解同意賠償賠償薄某各項賠償金358000元。

    房輝告訴記者，本案是一起典型的工傷事故損害賠償糾紛，農(nóng)民工在發(fā)生工傷后，因取證難，很多人的合法權(quán)益得不到有效保護(hù)。法律援助無異于雪中送炭， 既維護(hù)了受援人的合法權(quán)益，也維護(hù)了社會的公平正義。(青島新聞網(wǎng)記者）