國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站現(xiàn)校對(duì)版報(bào)告 三千字刪改42處

????“有錢別雇農(nóng)民工……國家統(tǒng)計(jì)局疑烏龍?！弊蛉障挛?時(shí)28分，網(wǎng)友發(fā)微博稱，國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站上，重慶市2011年9月份的“工業(yè)生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)”報(bào)告竟然是校對(duì)版。國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站上公布的版本對(duì)原稿進(jìn)行了大量刪改，并用紅色字體標(biāo)注后一起公布。這份校對(duì)版報(bào)告迅速遭到網(wǎng)友圍觀。

????3000字報(bào)告刪改42處

????根據(jù)微博提供的鏈接，記者在國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站上看到了這份標(biāo)題為《重慶(201109)》的工業(yè)生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)報(bào)告。該報(bào)告是對(duì)重慶市今年9月份“工業(yè)生產(chǎn)者價(jià)格上漲”的分析，其中有對(duì)“重慶工業(yè)生產(chǎn)者價(jià)格的運(yùn)行特征”的分析，還有“影響重慶工業(yè)生產(chǎn)者價(jià)格因素分析及全年預(yù)測(cè)”。其結(jié)論是：“全年重慶市工業(yè)生產(chǎn)者價(jià)格仍將保持平穩(wěn)運(yùn)行態(tài)勢(shì)”。

????這份報(bào)告僅3000余字，但用紅色字體標(biāo)注出來的文本刪改部分卻多達(dá)42處，其中既有標(biāo)點(diǎn)符號(hào)錯(cuò)誤，也有文法錯(cuò)誤。

????例如，原稿中“兩大部類出廠價(jià)格同比均同比上漲”被刪掉了后一個(gè)“同比”，“生活資料特別是食品價(jià)格漲幅攀升提高較明顯”一句也被刪掉了“提高”二字。原稿中的“生活資料出廠價(jià)格累計(jì)同比上漲2.7%”、“出廠價(jià)格同比均同比上漲”、“各月環(huán)比月漲幅均為”等表述都在修改之列。

????還好未見更改數(shù)據(jù)

????這份烏龍報(bào)告的網(wǎng)址和截圖很快就在微博上被網(wǎng)友們四處傳播，引來大量網(wǎng)友圍觀。

????網(wǎng)友“不正常人類研究中心”說：“笑死我了，一看就是直接用word轉(zhuǎn)html產(chǎn)生的代碼。”

????另一位網(wǎng)友“睡著的貓”接著道：“還不知道點(diǎn)一下‘接受對(duì)文檔的所有修訂’。”

????一些網(wǎng)友認(rèn)為刪改也并無不妥，“NiLeScooper”就說：“其實(shí)，改得挺好的。原來文章本來就不咋地。”網(wǎng)友“張小英Sakura”也說：“沒有改數(shù)據(jù)，只是改了用語，我覺得并無不妥。”網(wǎng)友“快盤-DarkBlue”和“豬有多瘦”也表示贊同，“快盤-DarkBlue”說：“還好，至少這篇稿子不是用上一年的數(shù)據(jù)直接查找替換關(guān)鍵字出來的?！薄柏i有多瘦”則說：“這個(gè)烏龍至少說明統(tǒng)計(jì)局出報(bào)告是有標(biāo)準(zhǔn)和格式的，不是隨便寫寫的?！?/p>

????記者在國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站上查看了9月份其他省市的工業(yè)品價(jià)格報(bào)告、重慶市之前幾個(gè)月的工業(yè)品價(jià)格報(bào)告后發(fā)現(xiàn)，只有這一份報(bào)告是“校對(duì)稿”。