|
記者在青島不同地方購買的紙巾 近日,中消協(xié)工作人員以普通消費者身份在北京市的各大商場、超市以及批發(fā)市場隨機購買了24個品牌的產(chǎn)品,樣品委托國家紙張質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心進行了比較試驗。昨日公布的試驗結(jié)果顯示,其中6種產(chǎn)品含有熒光性物質(zhì),易對使用者的健康產(chǎn)生不良影響。青島市場的紙巾安全情況如何? 昨日,記者也購買了6份進行實驗對比,結(jié)果其中從批發(fā)市場和小飯館買到的3份紙巾,在驗鈔機的檢驗下都發(fā)出了藍色的熒光,證明紙巾含有熒光性物質(zhì)。 抽查 6種紙巾含熒光劑 記者了解到,在比較試驗的24個樣品中,有18個樣品檢驗結(jié)果符合其明示產(chǎn)品標準的質(zhì)量要求,有6個樣品檢驗結(jié)果存在質(zhì)量問題,合格率為75%。其中,“唯適”、“眾康”、“富爾雅”三個品牌的產(chǎn)品橫向抗張指數(shù)不符合標準要求,擦拭使用時容易掉紙屑和紙毛。 “富爾雅”、“唯適”兩種品牌產(chǎn)品的內(nèi)裝量偏差低于標準要求,其中“富爾雅”品牌的產(chǎn)品明示數(shù)量為200抽,實測值僅為168抽。此外,試驗中還發(fā)現(xiàn)“新牌”和“富爾雅”兩種品牌產(chǎn)品的洞眼超過標準要求,還有 “唯適”、“新牌”、“滿天星”、“眾康”、“雨森”、“百麗”6種產(chǎn)品含有熒光性物質(zhì),熒光增白劑被人體吸收后,不容易被分解,會使細胞產(chǎn)生變異,長期接觸容易致癌。 數(shù)據(jù) 抽查合格率為81.8% 青島的餐巾紙情況如何?昨日,記者了解到,上半年市質(zhì)監(jiān)局組織開展了餐巾紙產(chǎn)品專項整治行動,對所有相關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)進行了現(xiàn)場檢查,并對有經(jīng)營資質(zhì)的10家餐巾紙生產(chǎn)企業(yè)進行了覆蓋性監(jiān)督抽查,共抽查產(chǎn)品11批(次),合格的9批(次),合格率為81.8%。 據(jù)市質(zhì)監(jiān)局相關(guān)負責(zé)人介紹,自2008年以來,市質(zhì)監(jiān)局對餐巾紙產(chǎn)品開展跟蹤抽查,三年間共對59家(次)企業(yè)生產(chǎn)的72批次產(chǎn)品進行了監(jiān)督抽查,共發(fā)現(xiàn)不合格產(chǎn)品12批次,不合格項主要集中在橫向抗張指數(shù)、橫向吸液高度、真菌菌落總數(shù)和細菌菌落總數(shù)等指標上。其中,菌落總數(shù)超標,很容易導(dǎo)致使用者發(fā)生接觸性感染,從而影響身體健康;橫向抗張指數(shù)、橫向吸液高度不合格容易造成擦拭處布滿紙屑和紙毛,影響使用。 試驗 半數(shù)紙巾發(fā)出熒光 昨天,為了試驗不同紙巾的質(zhì)量情況,記者先后選取了6種餐巾紙進行試驗對比。記者先從香港中路的一家餐廳內(nèi)取得了兩張餐巾紙,標記為1號。隨后從撫順路一家面館獲取了兩張餐巾紙,標記為2號。 3號為延安路一家酒店的餐巾紙。從中山路一家超市購買的兩種品牌手帕紙分別標記為4號和5號,另一種知名品牌的卷紙標記為6號。隨后,根據(jù)中消協(xié)建議,記者采用驗鈔機對6種紙巾紙在弱光環(huán)境下進行熒光劑檢驗。經(jīng)過紫外線燈光照射后,2號紙發(fā)出明亮的藍色熒光,說明紙巾含有熒光增白劑;1號紙和3號紙的藍光中帶著一點紫色,說明含有部分熒光增白劑;4號、5號和6號則呈現(xiàn)暗紫色,沒有發(fā)現(xiàn)藍色熒光。從試驗看來,從撫順路面館取得的餐巾紙明顯不合格,該面館的服務(wù)員表示餐巾紙是從附近市場購買。而香港中路和延安路的餐巾紙情況稍好一些,但也含有熒光物質(zhì),超市購買的三種品牌紙未發(fā)現(xiàn)熒光劑超標。(記者 張譯心) 消費提醒 別買“超白”紙巾 消協(xié)部門提醒消費者,應(yīng)首選主流品牌的產(chǎn)品和通過ISO9001質(zhì)量體系認證企業(yè)的產(chǎn)品。一般來說,廢紙作為原料生產(chǎn)的餐巾紙強度較低,易掉毛、掉粉,有的見水就散。這種紙外觀色澤暗淡,有大量的黑色塵?;虿噬s質(zhì)。為了提高白度,這類餐巾紙中一般加入熒光增白劑,這種紙沾水后,顏色會明顯變暗。紙巾紙并非越白越好,有些生產(chǎn)企業(yè)為了提高產(chǎn)品白度,添加了熒光增白劑,致使紙巾紙的亮度(白度)超過90%,不符合標準的要求,這樣的產(chǎn)品表面看起來白得不自然、色調(diào)不柔和,消費者可用驗鈔器檢驗紙巾紙是否添加熒光增白劑。 |