老漢跌倒謊稱不會(huì)賴人讓人扶起 送醫(yī)院后改口

　　見(jiàn)到90多歲的老人在公交站牌旁摔倒，騎著電動(dòng)車路過(guò)的省城劉女士便趕緊下車扶起了老人。為了不讓自己成為翻版“彭宇”，劉女士在扶起老人的時(shí)候，請(qǐng)周圍的幾位路人為自己作證?！肮媚?，我不會(huì)賴你的，你是好人，”被扶起后，老人對(duì)劉女士很是感恩。然而，當(dāng)老人被送到醫(yī)院后，卻改了口，稱是劉女士撞了他。幸虧老人的家人明事理，幸虧有目擊者愿意為劉女士作證……

　　九旬老人路邊摔倒

　　上前攙扶反被誣

　　據(jù)劉女士說(shuō)，事情發(fā)生在9月16日下午2點(diǎn)左右，當(dāng)時(shí)她正好騎車路過(guò)省城北坦陳家樓72路車站牌。

　　“路過(guò)的時(shí)候看到一位上了年紀(jì)的老人摔倒了，我就想趕緊下車去扶老人起來(lái)?！眲⑴扛嬖V記者，見(jiàn)多了各地的“彭宇”案，她當(dāng)時(shí)也是擔(dān)心老人會(huì)賴上自己，于是她就找在站牌等車的路人作證，并把自己的手機(jī)號(hào)碼告訴了幾位目擊者?！叭f(wàn)一出事的話，你們可要為我證明，我只是做好事?！倍辔荒繐粽呔硎?，“沒(méi)事，我們都看著呢，出現(xiàn)萬(wàn)一，會(huì)給你作證。”一旁的老人也說(shuō)，“姑娘，我不會(huì)賴你的，你是好人，謝謝你啦。”

　　劉女士回憶到，見(jiàn)路人都愿意為其作證，老人也這么說(shuō)，她便立刻扶起了老人，并讓其坐在路邊。可由于自己的手機(jī)當(dāng)時(shí)沒(méi)電了，劉女士只好將自己的手機(jī)號(hào)碼口述給幾個(gè)證人，但當(dāng)時(shí)她沒(méi)有記下證人的電話?！拔蚁胫凑约盒睦镆矡o(wú)愧，當(dāng)時(shí)恰好手機(jī)也沒(méi)電了，就沒(méi)記下證人的聯(lián)系方式?！?/p>

　　“沒(méi)過(guò)一會(huì)兒，有個(gè)女士過(guò)來(lái)，可能是老人的鄰居，看老人摔傷了，就趕緊把老人的外孫找來(lái)了。”劉女士說(shuō)，老人見(jiàn)到外孫后，表示自己的骨頭傷了，希望上醫(yī)院檢查。

　　想著既然老人已經(jīng)有家人照顧了，她就打算回家了，“沒(méi)想到，老人突然改口說(shuō)是我撞了他?！?/p>

　　一聽(tīng)這，劉女士立即撥打了110，并和老人外孫一起，將老人送到醫(yī)院。

　　為清白尋目擊者

　　已有證人愿出面

　　經(jīng)過(guò)醫(yī)生檢查，老人確實(shí)骨折了。

　　“一開(kāi)始還謝我呢，可就在上醫(yī)院前，老人突然改口說(shuō)是我撞倒了他……”劉女士很疑惑，剛剛還說(shuō)讓自己放心不會(huì)賴上自己，突然怎么就改口了呢？劉女士怎么也沒(méi)想到這種事竟然會(huì)發(fā)生在自己身上，于是她趕緊和老人的家人解釋。

　　“不過(guò)幸好，他外孫沒(méi)有為難我，當(dāng)時(shí)我就想，實(shí)在不行就找目擊證人作證?！彪S后，劉女士見(jiàn)老人已有人照料，便離開(kāi)了醫(yī)院。她告訴記者，當(dāng)時(shí)既沒(méi)敢留下自己的手機(jī)號(hào)，也沒(méi)敢記老人家屬的手機(jī)號(hào)。

　　“就是怕啊，怕到時(shí)候自己被賴上。”雖然老人家屬?zèng)]為難她，但老人在上醫(yī)院前說(shuō)的那句話，還是讓劉女士越想越覺(jué)得不對(duì)。

　　“我心想不能這樣，一定得找到目擊者給我作證?！眲⑴克紒?lái)想去，覺(jué)得最直接的辦法是去事發(fā)地點(diǎn)去等目擊證人，要不就找媒體幫忙尋找目擊證人。于是她便在陳家樓站牌等待，“后來(lái)好容易等到了一個(gè)目擊者，她表示愿意為我作證，確實(shí)是我扶起的老人?！?/p>

　　而為了證明清白，當(dāng)時(shí)劉女士也找來(lái)了電視臺(tái)記者，希望有更多的目擊者能為她作證，“節(jié)目播出后，就有一位崔女士給我打電話了，說(shuō)她也是目擊者之一。如果我遇到麻煩，她說(shuō)肯定會(huì)出來(lái)給我作證，就算上法庭，也給我作證。要不然，我跳黃河都洗不清了?！?/p>

　　目擊證人證實(shí)

　　“她確實(shí)是做好事”

　　為求證此事，記者電話聯(lián)系上了那位愿意作證的崔女士?！按_實(shí)是那位女士做好事，扶起了老人。”崔女士告訴記者，當(dāng)時(shí)她正在路邊等公交，轉(zhuǎn)頭看見(jiàn)了一位老人拄著拐棍過(guò)來(lái)?！翱赡苁枪展鳑](méi)拄好，崴了一下，老人就摔了。”崔女士說(shuō)，此時(shí)正好劉女士騎著一輛電動(dòng)車路過(guò)，于是就下車扶起了老人，并且還告訴路人自己的電話，給自己作證，“她確實(shí)是做好事，我可以作證?！?/p>

　　劉女士說(shuō)，目前她已有些許放心了，至少有證人證明她是清白的。當(dāng)記者問(wèn)及，是不是因?yàn)槔先四昙o(jì)大了，且送到醫(yī)院后可能有些恍惚，才會(huì)說(shuō)出這樣的話，劉女士認(rèn)為，“其實(shí)老人當(dāng)時(shí)真的是清醒的，畢竟我剛想去扶他時(shí)，他還說(shuō)的好好的?！?/p>

　　由于劉女士沒(méi)有記下老人的聯(lián)系方式，記者沒(méi)能采訪到老人。但在電視臺(tái)的節(jié)目里記者也看到，老人的家人也表示，老人雖然90多歲了，但神智清楚，而且也時(shí)常爬山鍛煉。而昨天，記者也前往了當(dāng)時(shí)救治老人的醫(yī)院，在急診科和骨科尋找老人，并沒(méi)能找到那位老人。目前，老人是否說(shuō)過(guò)是劉女士撞的他也無(wú)法求證。

　　化解“訛人”與“逃責(zé)”對(duì)抗

　　維護(hù)好扶危濟(jì)困善念

　　遭遇了這次的事情后，劉女士以后是否還會(huì)再繼續(xù)幫助他人？對(duì)此，劉女士并沒(méi)有正面回答，她只是表示這次真的很害怕自己被賴上，畢竟之前也聽(tīng)說(shuō)過(guò)很多類似的事情，“只要這次證明我是清白的就好?！倍诮邮茈娨暸_(tái)采訪時(shí)，劉女士也表示，以后遇到類似的事情，“我是絕不會(huì)再做了。”

　　對(duì)此，記者也采訪了一些市民對(duì)此事的看法。市民楊女士表示，如果類似的事情再多發(fā)生幾起，那么社會(huì)的信任度將大打折扣，“以后再有老人摔了，誰(shuí)還敢去扶？”而市民周先生則認(rèn)為，不管如何，既然已經(jīng)找到證人了，那么劉女士也可安心了，但至于見(jiàn)摔倒老人還扶不扶，得看情形。

　　此事在網(wǎng)上曝光后，網(wǎng)友“無(wú)聊星期一”表示，自己雖然沒(méi)有遇到過(guò)類似的事情，但聽(tīng)說(shuō)的實(shí)在是太多了，很多確實(shí)是別人做了好事，被幫者卻反而被賴上了，且其中不少還都是老人，“以后老人摔倒起不來(lái)了，反正我是不敢去扶的。要么就是先扶起來(lái)，然后趕緊就跑?！本W(wǎng)友“行走天下”感慨，被救者對(duì)救人者發(fā)生誤會(huì)并不可怕，怕的是“訛人”與“逃責(zé)”之間的惡意對(duì)抗。化解這種對(duì)抗，需要以司法為代表的公權(quán)力秉持原則維護(hù)社會(huì)公平正義，也需要人們?cè)诩娂姅_擾之中保持冷靜與理性，進(jìn)而共同悉心維護(hù)好扶危濟(jì)困的每一絲善念。

　　南京彭宇案

　　2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西門廣場(chǎng)一公交站臺(tái)等83路車。人來(lái)人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鑒定后構(gòu)成8級(jí)傷殘，醫(yī)藥費(fèi)花了不少。

　　老太指認(rèn)撞人者是剛下車的小伙彭宇。老太告到法院索賠13萬(wàn)多元。彭宇表示無(wú)辜。他說(shuō)，當(dāng)天早晨3輛公交車同時(shí)靠站，老太要去趕第3輛車，而自己從第2輛車的后門下來(lái)?！耙幌萝?，我就看到一位老太跌倒在地，趕忙去扶她了，不一會(huì)兒，另一位中年男子也看到了，也主動(dòng)過(guò)來(lái)扶老太。老太不停地說(shuō)謝謝，后來(lái)大家一起將她送到醫(yī)院?！迸碛罾^續(xù)說(shuō)，接下來(lái)，事情就來(lái)了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎，老太及其家屬一口就咬定自己是“肇事者”。

　　2007年9月4日下午4點(diǎn)半，鼓樓區(qū)法院一審宣判。法院認(rèn)為，本案主要存在兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1.彭宇與老人是否相撞 。2.應(yīng)賠償?shù)膿p失數(shù)額問(wèn)題，法院認(rèn)為本次事故雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)。按照公平的原則，當(dāng)事人對(duì)受害人的損失應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。當(dāng)天，老太的代理律師表示：對(duì)判決事實(shí)感到滿意，但40%的賠償比預(yù)期要少。而彭宇則表示不服此判決。

　　天津許云鶴案

　　與南京“彭宇案”類似，社會(huì)上多數(shù)人都指責(zé)天津許云鶴案中的王老太是“倒打一耙”。車主許云鶴稱，自己在2009年10月21日行駛在紅旗路左車道，一名老太太橫跨馬路中間的護(hù)欄，不想被護(hù)欄絆了一下摔倒在地。他急忙停車攙扶，發(fā)現(xiàn)老太太已經(jīng)不能扶起來(lái)了，便撥打120和110，并從車?yán)锓鰟?chuàng)可貼給老太太包扎。

　　沒(méi)想到老太太卻打電話告訴親屬，自己在馬路上被車撞了。而傷者王秀芝則說(shuō)，當(dāng)天她爬護(hù)欄時(shí)，許云鶴的車撞到自己腿部，自己被撞彈起后，趴在車前部，又倒在地上。王老太的女兒王莉萍稱許云鶴在說(shuō)謊，她說(shuō)，照片顯示許云鶴并不是正常停車，車頭碰著護(hù)欄了。她還稱自己當(dāng)天趕到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，看見(jiàn)許云鶴在擦拭車頭的灰塵，并被警方阻止。 事故發(fā)生后，王老太花費(fèi)了大量醫(yī)藥費(fèi)和人力成本，而車主認(rèn)為自己沒(méi)有責(zé)任拒絕支付費(fèi)用，因此將其告上法庭。當(dāng)時(shí)許云鶴被天津市紅橋區(qū)人民法院判賠108606元，許云鶴不服再上訴，二審未出結(jié)果。