|
|
落馬前,主持會(huì)議的陳沛霖。資料圖片 一個(gè)網(wǎng)帖扯出受賄大案 2009年6月,一篇《全國(guó)人民沉浸在地震哀痛期間湛江一名年過半百的副院長(zhǎng)擺奢華婚宴迎娶妙齡女博士》的網(wǎng)文被各大網(wǎng)站瘋狂轉(zhuǎn)載。網(wǎng)帖稱,2008年5月13日,陳沛霖曾在廣州白天鵝賓館舉行婚禮(第三次婚姻),迎娶20多歲的女博士,并收取大量紅包。 該網(wǎng)帖內(nèi)容為:“花費(fèi)至少幾十萬元,陳沛霖送給第三任妻子一輛價(jià)值過百萬的保時(shí)捷豪 該案在湛江中院開庭幾個(gè)月后,等來了陳沛霖案再次開庭的信息,不過這一次開庭地點(diǎn)是在肇慶市中院,異地重新審理。公訴人認(rèn)為,陳沛霖很善于用金融網(wǎng)絡(luò)來處理資金往來,上下內(nèi)外協(xié)調(diào)執(zhí)行,利用職務(wù)行為,幫助粵西公司獲得執(zhí)行款,事后強(qiáng)行索取賄賂649萬元。 利用職務(wù)打黑官司 肇慶市檢察院指控,從2000年到2007年,長(zhǎng)達(dá)8年時(shí)間,陳沛霖在任湛江市坡頭區(qū)法院副院長(zhǎng)兼執(zhí)行局局長(zhǎng)期間,利用職務(wù)便利,精心策劃了湛江粵西華僑房地產(chǎn)開發(fā)總公司(下稱粵西公司)和麻斜基金會(huì)(下稱基金會(huì))員工集體上訪的鬧劇,一手導(dǎo)演和策劃了粵西公司訴土地總案,以及基金會(huì)訴粵西公司案。 2000年8月10日,粵西公司在坡頭法院起訴湛江市土地總公司(下稱土地總)償還686萬元本金利息,坡頭法院裁定查封土地中僑大廈,由于金額超過基層法院200萬的管轄范圍,被提到湛江市中院審理。2001年6月10日,粵西公司沒有按時(shí)交納擔(dān)保費(fèi),被以撤訴處理。 2001年9月24日,粵西公司再次起訴,振興公司以一塊土地為粵西公司作財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。2003年9月30日,該案經(jīng)高院二審判決,土地總必須償還686萬及利息,共1402萬余元。此后,粵西公司將訴土地總欠款的執(zhí)行等委托振興公司,簽訂日期在2001年,但該協(xié)議書其實(shí)是倒簽的。 公訴人指出,2000年陳沛霖作為執(zhí)行局長(zhǎng),在粵西公司起訴土地總的第二天,他明知涉案金額超出基層法院受案范圍,而且提供的訴訟保全不符合規(guī)定情況下,竟快速作出查封了“中僑大廈”的裁定。結(jié)果引起土地總的執(zhí)行異議,由湛江市中院提審,被以撤訴處理。 強(qiáng)行索賄買房買車 期間因?yàn)槭艿絿?guó)安公司、市國(guó)土局等單位阻攔,陳沛霖眼見快吃到的肥肉沒了,于是讓李羅軍(音)以振興公司的土地為粵西公司作擔(dān)保。為了打贏這場(chǎng)官司,他讓律師代理訴訟,同時(shí)向財(cái)政局申請(qǐng)經(jīng)費(fèi),為粵西公司提供擔(dān)保資金。為了達(dá)到不法利益,陳沛霖制作了粵西公司與振興公司之間的虛假訴訟包干合同。 公訴人認(rèn)為,陳沛霖很善于用金融網(wǎng)絡(luò)來處理資金往來,上下內(nèi)外協(xié)調(diào)執(zhí)行,利用職務(wù)行為,幫助粵西公司獲得執(zhí)行款,事后強(qiáng)行索取賄賂649萬元。 公訴人指出,振興公司收到700萬元后,李羅軍4次提取了200萬元給陳沛霖,存進(jìn)陳以一元開戶的農(nóng)信社賬戶。另外,50萬元匯給廣州市梅江物業(yè)公司(音),82萬元給湛江某華建筑經(jīng)營(yíng)部給李某東。100萬應(yīng)陳沛霖要求匯給陳某。陳沛霖后以鋼材款等理由,先后6次提現(xiàn)。 證據(jù)顯示,175萬元通過湛江某公司會(huì)計(jì)陳某輝轉(zhuǎn)入陳的賬戶,后陳用來購(gòu)買了匯景名都一套復(fù)式房。56萬買了一輛豐田汽車。 公訴人指出,李羅軍證言稱陳沛霖曾經(jīng)借他150萬,陳歸還了85萬,其中30萬作為利息,所以這部分最終沒有到陳手中,偵查機(jī)關(guān)把這些減去,得出索賄款649萬。 另?yè)?jù)透露,振興公司成立于1993年,原名臺(tái)興房地產(chǎn)有限公司(因),2000年3月更名更改法人李羅軍,8月法人變?yōu)槔蠲鞑牛ㄒ簦?。公訴人稱,從材料變更可以看出,陳之所以在已簽訂了包干合同后還要變更,是因?yàn)?000后已經(jīng)變更為振興公司,1999年蓋的公章就是錯(cuò)誤的公章,已判刑的李羅軍也證實(shí),當(dāng)時(shí)因此重新簽協(xié)議蓋公章并倒簽日期。 庭審特寫 被告席上陣陣?yán)湫?/strong> 昨日,滿頭白發(fā)的陳沛霖坐在被告席上,對(duì)公訴人指控的犯罪事實(shí)全盤否認(rèn),稱偵查機(jī)關(guān)在其賬號(hào)上查到的原振興公司法定代表人李羅軍(音)轉(zhuǎn)賬給他350萬元,只是兩人的經(jīng)濟(jì)往來款項(xiàng),并非賄賂款。 在公訴人當(dāng)庭出示坡頭區(qū)委書記、副書記、辦公室主任、開發(fā)區(qū)紀(jì)委副書記等多名官員的口供時(shí),陳沛霖竟發(fā)出陣陣?yán)湫β暋?/p> 當(dāng)法官問陳沛霖是否有異議,陳沛霖冷笑了一陣,面對(duì)檢察官說,“你亂說那些有什么用?都沒有那樣的事情?!?/p> 猛敲桌子表示不滿 據(jù)坡頭區(qū)辦公室主任李某證言稱,因粵西公司上訪事件,區(qū)政府組織協(xié)調(diào)會(huì)議,陳沛霖會(huì)上拍桌子,大談“振興公司用價(jià)值4000多萬的100多畝土地,打了8年官司,如果算抵押土地的利息,全部執(zhí)行款都不夠給利息?!边€威脅,“如果三方協(xié)調(diào)不了,振興公司就要起訴區(qū)政府”。 但由于陳沛霖當(dāng)時(shí)情緒激動(dòng),語(yǔ)速太快,會(huì)上的書記員來不及記錄他說的全部話語(yǔ),正因?yàn)榇?,陳欺騙了所有的協(xié)調(diào)人員,導(dǎo)致他們作出錯(cuò)誤決定。而所有參會(huì)人員都證實(shí)陳曾發(fā)表了虛假言論,首先振興公司的土地是31畝多,但他說是100多畝,而且抵押是從2001年到2004年,一共是4年,但陳說是8年。 對(duì)此,陳沛霖否認(rèn),失態(tài)地敲著被告席的桌子說,“包干合同書提供土地是50畝,他們說100畝是不真實(shí)的,值不值4000萬我更加不知道。協(xié)調(diào)會(huì)我是參加了,但區(qū)政府最終決定執(zhí)行款分配,后面的會(huì)議我都沒有參加?!? |