青島新聞網(wǎng)手機客戶端下載 | 青島天氣 | 更多網(wǎng)上媒體 新聞中心> 頭條圖片 > 正文

劉老根會館提前拆違建 被指毀滅證據(jù)

來源:京華時報 2011-08-24 19:34:06

去年5月的晉翼會館并無罩棚。 曾一智 供圖 資料圖片

  回應(yīng)

  集團發(fā)聲明稱開拆臨時罩棚

  昨天,本山傳媒官網(wǎng)發(fā)布聲明:為了劉老根會館8月16日開業(yè)儀式的需要,公司在北京小江胡同30號院內(nèi)搭建臨時罩棚供開業(yè)接待使用,原計劃保留兩周左右。但最近有相關(guān)人士對此罩棚提出了異議,認為對風貌有影響。我公司對此高度重視,決定提前將罩棚拆除,現(xiàn)施工人員已開始動工。

  昨天中午,三個

尖頂罩棚屋頂原本平整的屋角已被翻起,堆滿了磚塊,橫梁處放置了幾個鐵桶。幾名工人手持長桿,在屋頂來回走動。到了下午,十幾個工人出現(xiàn)在加蓋的罩棚屋頂上,幾道屋脊被逐一拆去。

  本山傳媒集團外宣呂先生昨天在接受采訪時稱,拆除是從前天開始的,這兩天一直在進行。至于拆除原因,呂先生表示,16日開業(yè)后原本是想將罩棚保留到30日,但因媒體曝光了曾一智對于晉翼會館的舉報,稱罩棚對建筑風貌有一些破壞,因此決定提前予以拆除,集團對于拆除的時間表有一個安排,但是他對施工方面的情況并不了解,不知拆除何時能夠完成,“聲明上都已經(jīng)說得很清楚了,施工情況還得根據(jù)難度或者一些其他的情況,具體情況還得具體操作,實在是沒法再進行了解。”

  此次拆除是針對罩棚,還是連晉翼會館內(nèi)部的游泳池和其他改造一起恢復(fù)原貌,呂先生先是表示,工作人員都很忙,拆除工作正在緊張進行,沒有時間接待記者,后又表示自己對施工方面的情況都不了解,只能先跟集團其他部門了解后再予以答復(fù)。截至發(fā)稿,本山傳媒集團未對上述問題做出后續(xù)回應(yīng)。

  疑問

  劉老根會館被指損壞文物一事,截至昨天,有關(guān)部門沒有實質(zhì)性回應(yīng)。曾承諾介入調(diào)查的北京市文物局昨天表示,根據(jù)屬地管理,事件歸東城區(qū)文委負責,所以未就記者任何問題進行回應(yīng)。記者向東城區(qū)文委發(fā)出采訪提綱,但截至昨天發(fā)稿時無任何回應(yīng)。

  疑問1 此時拆除涉嫌毀滅證據(jù)?

  根據(jù)《文物保護工程管理辦法》文物保護工程必須遵守不改變文物原狀的原則,全面地保存、延續(xù)文物的真實歷史信息和價值;按照國際、國內(nèi)公認的準則,保護文物本體及與之相關(guān)的歷史、人文和自然環(huán)境。但挖游泳池、挖墻、新建屋頂被東城區(qū)文委稱為“內(nèi)部裝飾”。

  這一行為是否按照文保規(guī)定經(jīng)過審批?前天,記者向東城區(qū)文委進行采訪,但至昨天發(fā)稿時仍未獲回復(fù)。

  此外,本山傳媒稱罩棚是臨時建筑,供開業(yè)接待使用,計劃保留兩周左右。對此,曾一智質(zhì)疑:如果搭建罩棚,為何要把原建筑拆除?根據(jù)舉報人此前的照片,原建筑的磚墻位置是通透的木結(jié)構(gòu)。這又作何解釋?

  對于本山集團開拆罩棚,曾一智認為,市級文物行政管理部門已經(jīng)認可舉報是實事求是的,下一步則要看文物行政管理部門的依法行政。此案還在調(diào)查處理期間,作為被舉報人的本山傳媒集團此時將“罩棚”拆除,涉嫌毀滅證據(jù)。文物行政管理部門尚未依據(jù)調(diào)查結(jié)果和相關(guān)法規(guī)責令其整改,被舉報人有權(quán)擅自拆除嗎?

-

相關(guān)鏈接

上一篇:海南化妝品進口激增 同比增長9倍
下一篇:濟南趵突泉刷新汛期最高水位紀錄

相關(guān)閱讀