婚姻法新司法解釋惹爭議 房產(chǎn)歸屬被指護(hù)強(qiáng)勢

　　最高人民法院關(guān)于《婚姻法》司法解釋（三）已于本月13日起施行，其中最被熱議的內(nèi)容被網(wǎng)友們高度總結(jié)為“婚前買房誰首付產(chǎn)權(quán)歸誰”，“父母給兒子買房兒媳沒份兒”。

　　有人認(rèn)為，新司法解釋保護(hù)了在婚姻中處于強(qiáng)勢地位的一方，損害了弱者利益，“徹底鼓勵A(yù)A制婚姻”；也有人認(rèn)為，法律的變動可能會改變年輕人的擇偶觀念，由追求“富二代”變成開發(fā)“潛力股”。

　　《婚姻法》新司法解釋

　　父母給買房?西方?jīng)]這一說

　　實際上，“婚后父母給買的房子，另一方無權(quán)分割”一條是非常有中國特色的條款，在西方鮮有先例。

　　首先，在西方國家，子女成年，父母的撫養(yǎng)義務(wù)就已經(jīng)盡完，而且西方也沒有父母在子女成家后還給予大筆經(jīng)濟(jì)資助的傳統(tǒng)，西方的父母更注重的是自己如何安度晚年，享受生活。

　　此外，由于西方國家的人在購置房產(chǎn)時大都采用按揭方式，還款期動輒幾十年，因此房產(chǎn)在許多人看來只是一項缺乏流動性的資產(chǎn)，因此西方人并不像中國人這么看重房子。

　　在英國離婚房產(chǎn)不在名下也能分

　　處置離婚的房產(chǎn)時，英國法律并不僅僅以房產(chǎn)在誰的名下來確定其歸屬。法官會考慮子女的福利、夫妻雙方的收入能力以及雙方各自在撫養(yǎng)子女、照看家庭方面的貢獻(xiàn)等。

　　即便是只有一方提供購買房產(chǎn)的全部費用，法律仍然認(rèn)可另一方對房產(chǎn)的非財物貢獻(xiàn)，并會支持其在分割房產(chǎn)時獲得一定的權(quán)益。

　　在處置房產(chǎn)時，法官往往會根據(jù)房產(chǎn)的價值、雙方的收入以及子女狀況來做出不同的決定。比如獲得子女監(jiān)護(hù)權(quán)的一方，往往有更大的機(jī)會留在原來的房子。

　　但這并不是說另一方就此被掃地出門，法官還會根據(jù)房產(chǎn)的計價，判決留在房子里的一方支付相應(yīng)權(quán)益。

　　美國也類似主婦分得丈夫一半財產(chǎn)

　　美國也有類似情況。美國規(guī)定，結(jié)婚后雙方獲得的所有財產(chǎn)均為共同財產(chǎn)，這絕非一紙空文，在美國這是有先例的。

　　2007年6月，美國芝加哥市庫克縣一家法院對一樁離婚案作出判決。家庭主婦馬婭從身為能源大亨的丈夫米哈伊爾手中分得一半財產(chǎn)，價值高達(dá)1.84億美元。

　　盡管米哈伊爾認(rèn)為，家產(chǎn)都是自己辛辛苦苦賺來的，他應(yīng)該得到其中大部分,但法官認(rèn)為，馬婭曾與他一道共渡難關(guān)，給了他許多幫助，因此也是財富的創(chuàng)造者。

　　法國規(guī)定嚴(yán)隱瞞財產(chǎn)者將被罰沒

　　法國《民法典》規(guī)定，夫妻雙方的任何財產(chǎn)都?xì)w雙方共同所有。

　　在進(jìn)行財產(chǎn)分割時，如果是雙方協(xié)議離婚，財產(chǎn)分配由雙方在正式離婚之前自主協(xié)商。

　　在進(jìn)行財產(chǎn)分割時，夫妻雙方必須提供詳實的收入狀況。如果夫妻任何一方被發(fā)現(xiàn)人為隱瞞自己財產(chǎn)狀況，法官將沒收隱藏的全部財產(chǎn)，因為這是一個“隱瞞共同財產(chǎn)”的罪行。

　　分啥不重要重要的是能不能公平

　　記者注意到，盡管涉及房產(chǎn)分割時會有比較詳細(xì)和復(fù)雜的處置方法，但從法律原則上，國外法律在涉及離婚財產(chǎn)分割時，并沒有對房產(chǎn)給出特別的規(guī)定，而是把房產(chǎn)看成一個家庭眾多財產(chǎn)中的一項。

　　分割財產(chǎn)的原則很簡單：除非婚前有約定，否則所有財產(chǎn)都是共同財產(chǎn)?？梢钥闯觯瑖庠谶M(jìn)行離婚財產(chǎn)分割時，將公平放在了最重要的位置。

　　在中國，人們之所以對房產(chǎn)的分割更感興趣，是因為房產(chǎn)在中國人的財產(chǎn)構(gòu)成中過于龐大的比例造成的。在我國家庭資產(chǎn)構(gòu)成中，房產(chǎn)占比高達(dá)63%，遠(yuǎn)高于美國家庭的33%比例。

　　丑話說在前婚前協(xié)議解決大問題

　　雖然有平均分割原則，但在法律實踐中，國外離婚案件中并不全是平均分割家產(chǎn)，因為婚前財產(chǎn)協(xié)議在這些國非常普遍，結(jié)婚時“把丑話說在前頭”，萬一真的離婚了，分家時照著協(xié)議按圖索驥，往往更有效率，也避免了異議。

　　在美國人看來，婚前協(xié)議為雙方做好了“以防萬一”，在離婚時往往能夠免去很多不必要的爭執(zhí)。

　　舉個例子，好萊塢影星湯姆·克魯斯在迎娶第三任妻子凱蒂時，據(jù)說女方的老爸是位資深律師，為兩人起草了一份詳盡的婚前協(xié)議。該協(xié)議規(guī)定：如果婚后未滿11年離婚，凱蒂可獨得他們的加州豪宅。