味千拉面被爆違規(guī)使用添加劑 隱瞞信息或被罰

　　中廣網(wǎng)北京7月31日消息（記者汪群均）據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，日本快餐“味千拉面”最近有點(diǎn)煩，還沒(méi)有告別“骨湯門(mén)”的困擾，又迎來(lái)一個(gè)新麻煩。就在昨天（30日），上海市質(zhì)監(jiān)局向中國(guó)之聲證實(shí)：味千拉面曾在去年5月，因違規(guī)在面料中添加食品添加劑被上海質(zhì)檢部門(mén)處罰78萬(wàn)元。

　　按照相關(guān)規(guī)定，上市公司有義務(wù)向投資者披露相關(guān)信息，但味千拉面并沒(méi)有在年報(bào)或者其他公報(bào)中披露這一信息。那么，這算不算是將涉嫌違法故意隱瞞呢？味千拉面何時(shí)才能給公眾一個(gè)滿(mǎn)意的交代？

　　上周，記者無(wú)意中在百度貼吧發(fā)現(xiàn)，一位名為王成江的網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上爆料稱(chēng)，味千拉面的面料里違規(guī)添加食品添加劑山梨糖醇和丙二醇，使用量超出國(guó)家允許值的20倍。這位自稱(chēng)曾是味千拉面中層管理人員舉報(bào)人稱(chēng)，已將情況舉報(bào)到上海質(zhì)量監(jiān)督局。經(jīng)過(guò)多方努力，昨天，上海市質(zhì)監(jiān)局新聞宣傳中心綜合辦主任趙陽(yáng)向記者證實(shí)了這一消息。

　　趙陽(yáng)：2009年5月25日，市質(zhì)監(jiān)局所屬上海市食品生產(chǎn)監(jiān)督所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“市食監(jiān)所”）接到12365質(zhì)量熱線(xiàn)轉(zhuǎn)來(lái)的舉報(bào)，反映領(lǐng)先食品(上海)發(fā)展有限公司生產(chǎn)的“味千拉面”包裝面中添加了《食品添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》中不能添加的山梨糖醇(液)，并在外包裝標(biāo)識(shí)不注明。其中丙二醇的添加量是4.2%，山梨糖醇(液)的添加量是4%。經(jīng)核實(shí)，《食品添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定食品添加劑“山梨糖醇(液)”的使用范圍不包括面制品，而丙二醇則可作為穩(wěn)定劑和凝固劑使用。

　　接到舉報(bào)后的第二天，上海市食品生產(chǎn)監(jiān)督所執(zhí)法人員對(duì)該公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該公司生產(chǎn)面制品的配料記錄中顯示，確實(shí)存在使用“山梨糖醇(液)”的行為。丙二醇的使用量則在國(guó)家允許范圍內(nèi)。

　　趙陽(yáng)：2009年1月，該公司在向相關(guān)部門(mén)申報(bào)擴(kuò)大“山梨糖醇(液)”使用范圍的情況中，明知“山梨糖醇(液)”的使用范圍不包括面制品，但仍在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的面制品中添加“山梨糖醇(液)”，至2009年5月期間違法生產(chǎn)面制品458萬(wàn)余包，共計(jì)約160萬(wàn)千克，銷(xiāo)售所得為2452.8萬(wàn)余元，所獲凈利潤(rùn)39.33萬(wàn)余元。

　　山梨糖醇是一種無(wú)毒的甜味劑，同時(shí)也是較好的保濕劑和界面活性劑。但在2010年1月4日，衛(wèi)生部未發(fā)布公告，擴(kuò)充批準(zhǔn)20種食品添加劑擴(kuò)大使用范圍及使用量之前，(液態(tài))山梨糖醇是不允許在生濕面制品中添加的 。

　　所以，2009年12月10日，上海第二中級(jí)人民法院正式立案審理味千拉面違法添加(液態(tài))山梨糖醇案。并于2010年5月6日舉行開(kāi)門(mén)案審，案審最終決定：對(duì)味千公司處以78.66萬(wàn)元的罰款 。上海市質(zhì)監(jiān)局新聞宣傳中心綜合辦主任趙陽(yáng)：

　　趙陽(yáng)：依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品衛(wèi)生法》第四十四條及《食品添加劑衛(wèi)生管理辦法》第二十五條給予該公司，沒(méi)收違法所得39.33余萬(wàn)元，并處違法所得一倍的罰款39.33余萬(wàn)元。

　　或許對(duì)一個(gè)上市公司來(lái)說(shuō)，百萬(wàn)余元的處罰不值得議題，昨天記者試圖從味千拉面公司方面證實(shí)這一消息的真?zhèn)?，味千（中?guó)）總部的總經(jīng)理辦公室、投資者關(guān)系部、對(duì)外公共關(guān)系部三個(gè)部門(mén)的人員竟無(wú)一人知道這個(gè)一年前才處理完得事。

　　味千（中國(guó)）控股有限公司于2007年3月30日在香港聯(lián)合交易所主板上市。按相關(guān)規(guī)定，有義務(wù)報(bào)告重大訴訟、仲裁等對(duì)公司的影響的重大事件；北京嘉源律師事務(wù)孫濤律師認(rèn)為，作為食品企業(yè)，與食品安全相關(guān)的訴訟、終裁案應(yīng)該在公報(bào)中披露：

　　孫濤：并不是說(shuō)公司所有的案件比方說(shuō)被立案?jìng)刹榱?，或者是受到處罰了，都要發(fā)布公告，這個(gè)要看對(duì)公司的影響，這些事項(xiàng)不一定就達(dá)到了香港交易所要求的披露的標(biāo)準(zhǔn)。但是反過(guò)來(lái)講，有一些事項(xiàng)可能金額不是很大，但是對(duì)公司影響會(huì)比較嚴(yán)重，對(duì)這種情況下，香港聯(lián)交所的要求公司本著謹(jǐn)慎行的原則進(jìn)行披露，在公司不確定的情況下，應(yīng)該與聯(lián)交所進(jìn)行溝通和協(xié)商，征求聯(lián)交所的意見(jiàn)，看看是不是進(jìn)行信息披露。

　　記者發(fā)現(xiàn)，雖然味千拉面官方網(wǎng)站所設(shè)的投資者關(guān)系一欄中設(shè)有公告和通函專(zhuān)欄，但并未找到與此事件相關(guān)的公報(bào)。是已經(jīng)發(fā)布公告沒(méi)有及時(shí)上傳相關(guān)信息還是已經(jīng)征得香港聯(lián)交所同意不用通報(bào)？面對(duì)記者的提問(wèn)，味千(中國(guó))控股有限公司投資者關(guān)系部的負(fù)責(zé)人沒(méi)有給出正面回應(yīng)。

　　負(fù)責(zé)人：公報(bào)里頭我不太清楚有沒(méi)有，現(xiàn)在我們一般也不接受采訪(fǎng)，你要有什么事情你可以說(shuō)，我們可以記下來(lái)。

　　北京嘉源律師事務(wù)孫濤律師介紹，上市公司有必須履行信息披露義務(wù)，通過(guò)隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系或者采取其他手段，規(guī)避信息披露、報(bào)告義務(wù)的，將受到處罰。

　　孫濤：如果上市公司還有上市公司的管理層刻意隱瞞，不按規(guī)定披露需要披露的信息，香港聯(lián)交所和證監(jiān)會(huì)他們可以主動(dòng)去調(diào)查，如果發(fā)現(xiàn)情況屬實(shí)他們可以采取措施，包括對(duì)上市公司和管理層進(jìn)行公開(kāi)譴責(zé)，責(zé)令上市公司和管理層進(jìn)行整改，如果說(shuō)在香港上市的公司發(fā)生了違反香港監(jiān)管法律的情況，香港監(jiān)管部門(mén)和股市的參與者包括投資者，可以在香港對(duì)這些上市公司和管理層提出訴訟，一旦這些上市公司的管理層被法院判處有罪，這些人一進(jìn)入香港，就會(huì)被香港執(zhí)法部門(mén)追究責(zé)任。