達(dá)芬奇稱(chēng)記者造假陷害 央視記者稱(chēng)還有新猛料

楊瀾給記者回復(fù)的短信

　　知名家居品牌達(dá)芬奇家居被曝光造假后，引發(fā)公眾廣泛關(guān)注。記者注意到，一個(gè)以“達(dá)芬奇家具有限公司”為名注冊(cè)的微博于11日6時(shí)發(fā)布了一條微博，稱(chēng)該新聞系央視記者造假陷害。被指責(zé)的央視女記者隨后在自己的微博上給予了回?fù)簟?/p>

　　至此，一場(chǎng)口水戰(zhàn)一觸即發(fā)。

　　“達(dá)芬奇”微博：記者受人之“托”

　　這都是同行的迫害：我對(duì)本次采訪內(nèi)容相當(dāng)質(zhì)疑。質(zhì)疑1：為什么東莞的這個(gè)廠要自行曝光？一年5000萬(wàn)的創(chuàng)收就不要了？質(zhì)疑2：央視記者為何就此事要追蹤半年之久，又不是你們家買(mǎi)的，難道是受人之‘托’？”這個(gè)名為“達(dá)芬奇家具有限公司”的微博還公開(kāi)了報(bào)道此事的央視女記者的照片。

　　隨后，被指責(zé)的央視女記者立刻在自己的微博上給予了回?fù)?，并稱(chēng)自己已被“達(dá)芬奇家具有限公司”禁止了評(píng)論。她表示，希望得到達(dá)芬奇家居的正面回應(yīng)，而并非無(wú)端指責(zé)。

　　央視記者：將曝光新的猛料

　　12日，記者連線到了報(bào)道此事的央視女記者，她告訴記者，“達(dá)芬奇家具有限公司”并非達(dá)芬奇家居的官方微博號(hào)，只是一個(gè)“馬甲”。她說(shuō)，自己主要負(fù)責(zé)該事件的后續(xù)和外圍報(bào)道，并未參與東莞的暗訪調(diào)查。

　　對(duì)于“達(dá)芬奇”為何把指控的矛頭指向自己，該記者表示：“因?yàn)楝F(xiàn)在只有我一個(gè)人能站出來(lái)。實(shí)際上這是我們整個(gè)團(tuán)隊(duì)辛苦努力的結(jié)果，但是其他人都不能出現(xiàn)在鏡頭里，所以只有我可以站出來(lái)。”

　　她稱(chēng)，曝光節(jié)目播出的當(dāng)天，她到達(dá)芬奇家居北京店進(jìn)行采訪，并留下了自己的名片，“‘達(dá)芬奇’應(yīng)該是通過(guò)那張名片找到我的?！?/p>

　　“達(dá)芬奇”的質(zhì)疑很可笑

　　對(duì)于“達(dá)芬奇”提出的兩點(diǎn)質(zhì)疑，該記者表示這種說(shuō)法很可笑。“怎么會(huì)是工廠自己曝光的呢？我們是暗訪的形式，沒(méi)有公開(kāi)地拿著攝像機(jī)進(jìn)去拍攝。如果讓人家知道我們?cè)谂臄z，人家還會(huì)讓我們拍嗎？”

　　對(duì)于“受人之‘托’”的質(zhì)疑，該記者稱(chēng)，作為一個(gè)專(zhuān)業(yè)的記者，有義務(wù)為老百姓揭露問(wèn)題，“通常我們都是接到線人舉報(bào)，才會(huì)順藤摸瓜地查下去，之前瘦肉精事件也是我們曝光的?！?/p>

　　還會(huì)有新的猛料報(bào)道出來(lái)

　　該記者還透露，關(guān)于達(dá)芬奇家居的報(bào)道還沒(méi)有結(jié)束，之后還會(huì)有新的猛料，但目前還不能透露。

　　她說(shuō)：“從上次節(jié)目播出后，我們的所有記者和工作人員又重新進(jìn)行了第二輪的探訪，包括到東莞的工廠、上海的總部等?，F(xiàn)在記者剛回來(lái)，正在對(duì)所有的素材進(jìn)行后期制作。而我們也在等達(dá)芬奇家居方面的官方回應(yīng)，然后再進(jìn)行后面的報(bào)道，最快應(yīng)該這周會(huì)播出來(lái)。”

　　■新聞延伸

　　達(dá)芬奇造假6年前曾被曝光

　　達(dá)芬奇造假并非一日之功。早在6年前，《北京商報(bào)》就曾以《洋家具“限量”牽出“純進(jìn)口”黑幕》為題，揭露達(dá)芬奇“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)”的造假行為，不過(guò)當(dāng)時(shí)關(guān)注度遠(yuǎn)不如今天，致使6年來(lái)達(dá)芬奇造假如故。

　　2005年10月中旬，達(dá)芬奇召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)宣稱(chēng)其代理的30個(gè)國(guó)外頂級(jí)家具生產(chǎn)廠家聯(lián)合決定對(duì)北京市場(chǎng)一年只供應(yīng)3套家具，此舉的目的是“通過(guò)限量發(fā)售，來(lái)遏制仿冒品的泛濫?！?005年10月20日《北京商報(bào)》的報(bào)道中稱(chēng)，對(duì)達(dá)芬奇以“限量”來(lái)“遏制

　　仿冒”這一說(shuō)法表示質(zhì)疑，認(rèn)為這是一次“拙劣的策劃”，并通過(guò)行家揭秘，揭出“中國(guó)制造”搖身變成“洋家具”的三種渠道，其中重要的一個(gè)渠道就是“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)”冒充“純進(jìn)口”。

　　當(dāng)時(shí)商報(bào)的報(bào)道援引一位在建材經(jīng)貿(mào)大廈、紅星美凱龍和中糧廣場(chǎng)均開(kāi)有專(zhuān)賣(mài)店的家具商表示，“這種打著進(jìn)口旗號(hào)的‘出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)’的產(chǎn)品可以說(shuō)占到目前進(jìn)口家具的95%以上”。對(duì)于達(dá)芬奇超市宣稱(chēng)銷(xiāo)售的產(chǎn)品100%是原裝進(jìn)口的說(shuō)法，這位家具商明確表示這是“在胡說(shuō)，在撒謊，在騙人”。